Klangunterschied - MP3 320kbit/s vs. CD

[BenQ]

Da mein CD Player nach dem Wechsel der Lasereinheit voll am Rumpeln ist, obwohl er von der Fachwerkstatt bereits zwei Mal neu justiert wurde, habe ich mich mal intensiver mit dem Abspielen von konvertierten CD's als MP3 beschäftigt.

Zum Einsatz kommt ein WD TV Live mit externer Festplatte, ausschließlich für Musik. Dachte ich bisher immer, dass MP3 gegenüber CD Qualität abstinkt, habe ich mich am Wochenende eines Besseren belehren lassen.

Ich habe als Vergleich einige CD's mit sehr guter Aufnahmequalität mittels LAME Kodierer (Danke an Don Kuleone für den Tipp) als MP3 320kbit/s konvertiert. Anschließend den Pegel von CD und Media Player via Rosa Rauschen abgeglichen und dann mittels Umschalten am AVR versucht Unterschiede herauszuhören.

Fazit: Die Klangqualität der MP3‘s ist für mein Hörempfinden absolut identisch zu der CD. Ich konnte keinerlei Unterschiede ausmachen, so dass ich mich jetzt entschieden habe alle meine CD’s (zumindest die am häufigsten gehörten) zu konvertieren und das Thema „Neuer CD-Player“ erst einmal nach hinten zu schieben.

Und die absolute Stille der Abspieleinheit ist herausragend, ich kann mich wieder entspannen bei moderaten Pegeln

Viele Grüße
Thomas

[STM]

Mir persönlich reicht 320 MP3 oder OGG Vorbis ebenfalls.
Zweiflern lege ich dann eben verlustfreie Kompresson nahe, normalerweise FLAC (oder je nach Wunsch auch ALAC).
Das kann dann im Normalfall auch ein günstiger Player abspielen und am besten digital an einen vernünftigen DAC bzw. den AVR ausgeben.

[BenQ]

Zweiflern lege ich dann eben verlustfreie Kompresson nahe, normalerweise FLAC (oder je nach Wunsch auch ALAC).

Habe ich auch überlegt, aber der Vorteil des geringeren Speicherplatzes spricht für MP3 320. Ich habe eine 250 GB SSD Platte, da muss man sparen

Und wenn ich schon den Unterschied CD vs. MP3 nicht hören kann, warum dann FLAC? Ich würde dieses Format nur für das Gewissen wählen, nicht weil es klangliche Vorteile bietet.

[caine2011]

schön das andere dieselben interessanten erkenntnisse machen, man muss sich nur mal auf einen versuch einlassen

[Marcel123]

Das Thema wurde ja schon öfter diskutiert, der eine kann feine unterscheide raushören der andere nimmt diese nicht so wahr. Ich finde es aber schon irgendwie lustig, das viel Leute zigtausende von Euros für Lautsprecher, Verstärker, CD Player, Raumakustik, Kabel usw. ausgegeben, die dann am Anfang der Wiedergabekette auf MP3's setzten.

Wenn man schon das Optimum rausholen möchte dann sollte man nicht daran sparen beziehungsweise wird das vorhaben, eine bestmögliche Wiedergabe zu erreichen nicht umgesetzt......

[caine2011]

und wenn man das optimum mit mp3 erreicht? was spricht dann dagegen?

[Marcel123]

und wenn man das optimum mit mp3 erreicht? was spricht dann dagegen?

Dann ist das nicht das bestmögliche Ergebnis, welches man erreichen könnte......

Nichts spricht dagegen, ich persönlich finde es nur lustig wenn man dieser Stelle spart.

[root2]

und wenn man das optimum mit mp3 erreicht? was spricht dann dagegen?

Vom Klanglichen her spricht für mich nichts dagegen.
Technisch gesehen würde für mich dagegen sprechen, dass ich aus einer (akkurat erzeugten) FLAC Datei wieder eine 1:1 Kopie des ursprünglichen Tonträgers bauen kann, was bei MP3 nicht möglich ist.

Für mich ist das eine relativ simple Ratio-Entscheidung:
Wenn ich bei FLAC pessimistisch schätze komme ich auf eine Dateigröße von ca. 8MB/min. Das bedeutet, dass etwa 31250 Minuten (mehr als 520 Stunden) Musik auf die Platte passen. Also mehr als 400 Alben á 70 Minuten. Bei der Größe meiner CD Sammlung wäre meine Wahl da auf FLAC gefallen

Wenn mehr Audiomaterial da (oder geplant) ist, als ich mit FLAC speichern kann, nehme ich MP3 (und pfeife lieber auf die Rekonstruktionsmöglichkeiten) - sonst FLAC.

[BenQ]

und wenn man das optimum mit mp3 erreicht? was spricht dann dagegen?

Dann ist das nicht das bestmögliche Ergebnis, welches man erreichen könnte......

Nichts spricht dagegen, ich persönlich finde es nur lustig wenn man dieser Stelle spart.

Ich bin Deiner Meinung, bin eigentlich eher Purist und lege unheimlich gerne ne CD ein. Aber wir sprechen hier von klanglichen Unterschieden und die sind nicht vorhanden, und das ist doch das eigentliche bestmögliche Ergebnis und nicht ob FLAC oder MP3 320?

[BenQ]

Für mich ist das eine relativ simple Ratio-Entscheidung:
Wenn ich bei FLAC pessimistisch schätze komme ich auf eine Dateigröße von ca. 8MB/min. Das bedeutet, dass etwa 31250 Minuten (mehr als 520 Stunden) Musik auf die Platte passen. Also mehr als 400 Alben á 70 Minuten. Bei der Größe meiner CD Sammlung wäre meine Wahl da auf FLAC gefallen

So gesehen hast Du recht, da könnte ich auch zu FLAC konvertieren, bin lange nicht bei 400 Alben

Über die Möglichkeit von FLAC wieder zurück habe ich mir keine Gedanken gemacht, kann mir aber auch keinen Anwendungsfall vorstellen wo das nötig wäre. Die Datenträger habe ich alle als CD vorliegen und die SSD Platte wird regelmäßig gesichert.