Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

siehe auch:
http://www.nubert-forum.de/nuforum/view ... 8&start=30

Morgen wird hier wahrscheinlich mehr stehen.

Sind die Threads limitiert und müssen wie Liegestühle mit Handtüchern im Vornherein belegt werden oder was macht das hier für einen Sinn

Ich bin gespannt auf Deine Klangbeschreibung palefin.

Ein direkter Vergleich zwischen 3 Sorten Kompaktboxen aus drei Serien unter gleichen Bedingungen ist immer gut.

Gruß
Michael

Legomann II hat geschrieben:Sind die Threads limitiert und müssen wie Liegestühle mit Handtüchern im Vornherein belegt werden oder was macht das hier für einen Sinn

Sag blos Du urlaubst in Hotels, wo dies üblich ist.

Legomann II hat geschrieben:Sind die Threads limitiert und müssen wie Liegestühle mit Handtüchern im Vornherein belegt werden oder was macht das hier für einen Sinn

Das hat hier schon seinen Sinn, denke ich. In dem derzeitigen Thread wird sein kommender Vergleich wahrscheinlich schwieriger wiederzufinden sein..

@Palefin: Poste doch bitte gleich hier dein Ergebnis und crosslinke dann den Thread hier in den anderen..
Grüße
Flo

danke für die "Erwartungshaltung". Aber nicht zu viel erwarten. Wie ich schon gestern in dem "Grundtonbereich"-thread anmerkte, will und kann ich nicht mit solchen "feinen" Begriffen aufwarten.

Vorbereitung:
1. RS700 angeschlossen, erstmal der Vergleich im Nahbereich. Anschluss LS-Klemmen B, dann über den Dynavox-Umschalter.
Danach die Heco Victa Prime 202 (preislich und Chassis-mäßig eigentlich vergleichbar mit der Nubox 101) und
die Nubox 311 am Dynavox angeschlossen.
Alle 4 stehen etwa gleich hoch auf Ohrhöhe
(Später werde ich die Nuline 24 auf Lautsprecherklemmen A anschließen.)

2. Mit einem gleichen und gleichmäßigen Musikstück mit Hilfe eines Voltcraft-Messgeräts die Lautstärke auf 1 m etwa festgestellt und dabei beobachtet, wie die beiden - 202 und 311 - gemessen werden. Die 202 war etwas leiser, muss also für sie den Pegel am RS700 um 1 db hochstellen.

3. Erste Klangbeobachtung zu der 202 und der 311:
Die 202 klingt recht gut, die 311 klingt irgendwie besser. Die 202 hat (wie mir das voriges Jahr schon bei der Ultima-Kompaktbox auffiel) eine etwas zu starke Betonung im unteren Freq.bereich, obenrum klingt sie oft eher zu hell. Die 311 hat mehr "Bumms" unterum (klar, Chassis ist 145mm, die 202 hat nur 120). Und die 311 klingt insgesamt "ausgeglichener".

Was ich wieder erstaunlich finde - wurde auch schon sehr oft geschrieben -:
Wenn man ein Musikstück länger mit der gleichen Box hört, gewöhnt man sich an den Klang und findet ihn dann - in diesem Falle - gar nicht schlecht.
Schaltet man beim gleichen Musikstück aber nach ein paar Klängen um, kann man den Unterschied deutlich hören (je nach Musikstück mehr oder weniger deutlich).

Soweit erstmal. Später mehr.

palefin hat geschrieben:Was ich wieder erstaunlich finde - wurde auch schon sehr oft geschrieben -:
Wenn man ein Musikstück länger mit der gleichen Box hört, gewöhnt man sich an den Klang und findet ihn dann - in diesem Falle - gar nicht schlecht.
Schaltet man beim gleichen Musikstück aber nach ein paar Klängen um, kann man den Unterschied deutlich hören (je nach Musikstück mehr oder weniger deutlich).

Kann ich nur bestätigen. Bin ja mal auf die 24 vs 311 und 24 vs nV3 gespannt. Gut, im letzten Vergleich ist mir klar dass die nV3 hier vorne liegt..

Grüße
Flo

P.S.: Ohne jetzt deinen Thread schreddern zu wollen, aber so in der Art - und nur auf diese Art - konnten wir damals zwischen dem Stereo-VV und dem AVR Unterschiede wahrnehmen.

nur kurz: War gerade schon beim Vergleich 24 und 311. Hatte schon eine halbe Seite geschrieben. Da fiel mir plötzlich ein: "Schau doch mal, wie der Klangschalter bei der 311" steht. Und? Er stand auf linear. Und da klang mir bei dem Vergleich die 24 in mehrere Bereichen (Sprache, Instrumental, Pop...) doch etwas "zu hell" gegenüber der 311.

Weis nicht, ob es Sinn macht, das hier einzufügen, denn mit der Schalterstellung "brilliant" hat sich das schon etwas relativiert: Die 311 klingt nun auch heller. Muss da noch mal vergleichend hören. Wird aber heute kaum noch werden...

ABER: SCHADE, DASS DIE 24 KEINEN KLANGWAHLSCHALTER HAT....

Nach ein paar Hin- und Her-Abwägungen füge ich das bisherige doch ein. Denn immerhin hat die 311 einen Klangwahlschalter und die 24 nicht. Wie geschrieben, mit dem Klangschalter der 311 auf brilliant relativiert sich das geschriebene etwas:

-------
Zweiter Teiltest: Nuline 24 und Nubox 311 im Nahbereich (ca. 1,5m Hörabstand und Boxenabstand) - die Nuline wurde mit etwa 2 db Lautstärkeunterschied gemessen, daher ist beim Umschalten daran zu denken, den Pegel zu reduzieren (311) oder zu erhöhen (24) ... -
a) Sprache (Tuner):
Die 311 macht ihre Sache wirklich ziemlich gut (wie ich woanders schon schrieb).
Umschalten nach ein paar Minuten:
Die 24 scheint einen leichten Vorhang wegzunehmen, die Sprache wirkt klarer, aber auch etwas heller. Sowohl Männer- als auch Frauenstimmen scheinen etwas heller zu klingen. Die 311 wirkt etwas voller.
b) Instrumentalstück Calle Ventura aus den Denon-Test-CD:
Wer es kennt, da kommen ordentlich tiefe Frequenzen eines Basses zum Tragen, aber auch schöne Gitarrenakkorde. Die 311 begeistert und erzeugt "Gänsehautfeeling". Echt gut. Bei den tiefen Passagen des Basses ist kaum vorzustellen, dass so was aus einer relativ kleinen Kompaktbox kommt.
Nun die 24: Oje, was nun, die tiefen Passagen sind schon fast im "Dröhnbereich". Deutlich tiefer als bei der 311. Der Klang der Gitarren: Wie bei dem Sprachvergleich, als wenn ein Vorhang aufgehoben würde.
Aber da kann man auch schon ahnen, dass, je nach Aufstellung, der Abstrahlung im "Oberbass" schon problematisch werden kann...
c) Hometown Glory von Adele (CD), auch ein "Gänsehautstück" mit kräftig tiefen Pianoklängen und der kraftvollen Stimme von Adele:
Im Prinzip habe ich auch hier den gleichen Eindruck wie zuvor.
Aber dennoch gefällt mir hier die 311 doch insgesamt sogar etwas besser. Vielleicht ist hier der Ausdruck "analytischer" sogar für die 24 anzuwenden? Die heller Stimmpassagen sind mir eine Spur zu hell. Dazu mal im Vergleich die Aufnahme von Kate Bush: Wuthering Heights. Wer es kennt, die Singstimme sehr hoch... Hier gilt das gleiche.
Da denke ich, dass da ein Anpassschalter ...
Oje, der Klangschalter der 311 steht ja auf linear. Wie sieht es denn bei "brillianten Höhen" aus?


---
PS: Ergänzung: Mit der Schalterstellung brillant gefällt mir die 311 nicht so gut, daher wieder zurückgestellt.

Ausblick:
Morgen werde ich mal die NV3 hochtragen und mit der 24 im normalen Stereodreieck (frei aufgestellt, etwa 1,8 m auseinander, Hörabstand auch etwa 1,8 m) - also nicht im Nahbereich - vergleichend hören.

palefin hat geschrieben:
Ausblick:
Morgen werde ich mal die NV3 hochtragen und mit der 24 im normalen Stereodreieck (frei aufgestellt, etwa 1,8 m auseinander, Hörabstand auch etwa 1,8 m) - also nicht im Nahbereich - vergleichend hören.

Danke für die ersten Eindrücke

.....ich finde aber diese 1,8 Meter immer noch gut im akzeptablen Nahbereich, möchte die Boxen ja nicht als Kopfhörer benutzen

ja, aber mehr ist hier nicht drin. Und im WoZi geht es nicht...
Aber ich denke, hier oben reicht das auch. Ist immerhin deutlich mehr als 1,2 m

Falls 24er-User hier mal reinschauen:
Wie denkt ihr darüber, dass die 24 keine Klangwahlschalter hat? Braucht man den? Oder ist er überflüssig?
Als Dipol eher unnötig? Als Direktstrahler wäre es nicht "übel"?