Fachkundige und individuelle Beratung ist für uns selbstverständlich - rufen Sie uns an!
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt

IBEAM VT-200 ein etwas anderer Körperschallwandler

Fragen und Antworten zu Nubert Subwoofern
Benutzeravatar
Lipix
Star
Star
Beiträge: 4854
Registriert: Fr 6. Nov 2009, 14:01
Wohnort: Berlin
Danksagung erhalten: 1 Mal

Re: IBEAM VT-200 ein etwas anderer Körperschallwandler

Beitrag von Lipix »

Ne ich kenn denn leider nicht, macht aber optisch gut was her - ist nur die Frage wie gut das mit deinen Jamo harmoniert. (rein optisch)
Bauart bedingt wird er vermutlich rein technisch und klanglich im P/L nicht überzeugen, ist halt ein Design Sub, aber sonst...

Hier ist mal ein Vergleichstest, worauf ich auf sowas wenig geb:
http://www.audio.de/vergleichstest/verg ... 28262.html

Wichtig ist halt, dass der Woofer zumindest mal 30Hz -3dB packt, damit er deine Jamo unterum auch spürbar erweitert, dass du zusätzlich was davon hast.

Beim HTB2 findet man leider nichts. KEF gibt 30Hz an, aber eben ohne genauere Beschreibung, ob es -6, -9 oder -20dB sind.... -3dB werden es nicht sein, sonst hätten sie das dazu geschrieben.
Er wird vermutlich trotzdem den Tiefgang erweitern, ist halt die Frage wie stark.
Viele Grüße
Alex

nl84 ATM + WS-14
Onkyo TX-NR818, HifiAkadmie PowerAmp 2x 400W
Onkyo BD-SP809, Acer H9505BD
JamesBond007
Newbie
Newbie
Beiträge: 35
Registriert: Sa 1. Apr 2017, 10:19

Re: IBEAM VT-200 ein etwas anderer Körperschallwandler

Beitrag von JamesBond007 »

Hallo in die Runde,

krame den alten Thread nochmal hervor.
Möchte auch einen IBeam ans Sofa montieren. Jedoch weiß ich nicht genau wo. Da im Thread ja die Wichtigkeit der Positionierung betont wird (leider kann man die meisten Fotos aufgrund des Alters des Threads nicht mehr sehen), habe ich zwei Positionen ausgemacht (rot siehe Skizze). Da die Mittelstrebe schmaler als der IBeam (blau) ist, habe ich ihn auf eine 19mm MDF-Platte geschraubt. Die schwarzen Rechtecke sind die Balken des Sofas.

Wo würdet ihr den IBeam positionieren, 1 oder 2? Oder ganz anders - kann man da aus Erfahrung was zu sagen, auch wenn natürlich je nach Couchmodell anders. Ist ein einfacher 2,5 Sitzer.

Das Symmetrischste wäre ja Mitte Mittelstrebe (2), aber auch am hinteren Balken unter der Rückenlehne montiert hätte das Brett etwas mehr Auflagefläche? Der hintere Balken ist breiter und dicker.

Besten Dank.

Bild
Domm2000

Re: IBEAM VT-200 ein etwas anderer Körperschallwandler

Beitrag von Domm2000 »

Vom Ibeam rate ich eher ab. Meiner Meinung nach passt das Preis/Leistungsverhältnis nicht so recht.
Ich empfehle 2-4 Reckhorn BS-200i mit entsprechender separater Endstufe zu verwenden. Hierfür benutze ich den Reckhorn D-1000.2, der enthält auch schon den regelbaren Tiefpassfilter.
Der Ibeam ist zwar prinzipiell ein gutes Gerät, er ist etwas feinsinniger, ohne aber den Punch von 2 Reckhorn zu erreichen. Dafür finde ich rund 300 Euro für einen Ibeam zu teuer. Zwei Reckhorn kostet 100 Euro.
Ich nutze einen Ibeam und 2 Reckhorn. Die beiden Reckhorn hab ich naträglich installiert, weil mir der Ibeam zu schwach vibriert hat und 2 davon zu teuer gewesen wären.
Wichtig ist eine Saubere Trennung der Frequenzen. Unter 30 Hz sollte mal Steilflankig wegfiltern, weil sonst schnell überlastet wird. Über 60 hz sollte man auch wegfiltern, weil man sonst zb. Tiefe Männerstimmen leicht an der Couch vibrieren spürt. Das gilt beides sowohl für Ibeam als auch Reckhorn. Entweder löst man das über ein MiniDSP oder eine Regelbare Endstufe (Wie eben die von Reckhorn). Die Couch sollte dann noch einigermaßen vom Boden entkoppelt werden, sonst vibriert und klappert es unschön aus Schränken in der Nähe.

Die von dir vorgeschlagene Installation könnte durchaus funktionieren, das ist bei jeder Couch irgendwie individuell. Aber so eine Brett-in-der Mitte Lösung klingt gut.
Bei meinem 3 Sitzer habe ich die Reckhorn mittig zwischen den Sitzflächen geschraubt. Der Ibeam ist an der Rückenlehne des Referenzplatzes befestigt.
Dateianhänge
k-IMG_0908.JPG
k-IMG_0908.JPG (30.92 KiB) 1381 mal betrachtet
k-IMG_0907.JPG
k-IMG_0907.JPG (28.9 KiB) 1381 mal betrachtet
JamesBond007
Newbie
Newbie
Beiträge: 35
Registriert: Sa 1. Apr 2017, 10:19

Re: IBEAM VT-200 ein etwas anderer Körperschallwandler

Beitrag von JamesBond007 »

Hallo,

erst einmal bin ich nur bei der Montageposition. Um die Einstellungen kümmere ich mich danach, das ist ja vermutlich auch der schwerere Teil.

Und ich habe den IBEAM schon, und einen Reckhorn 409. Von daher ist es für andere Ratschläge dahingehend auch zu spät. Habe beides aber gebraucht erworben zu einem akzeptablen Preis.

Würdest du/ihr denn meine Position 1 oder 2 bevorzugen, also komplett nur zentral an die dünne Mittelstrebe? Oder halb an den hinteren Rücklehnenbalken?
Domm2000

Re: IBEAM VT-200 ein etwas anderer Körperschallwandler

Beitrag von Domm2000 »

Da wirst du um’s ausprobieren kaum rumkommen.
Die Montageposition mit dem Stärksten vibrieren ohne unangenehme Geräusche aus den Innereien deiner Couch ist die beste.
JamesBond007
Newbie
Newbie
Beiträge: 35
Registriert: Sa 1. Apr 2017, 10:19

Re: IBEAM VT-200 ein etwas anderer Körperschallwandler

Beitrag von JamesBond007 »

Dann werde ich wohl etwas rumprobieren müssen.

Die Mittelstrebe ist deutlich dünner als die anderen Balken, wie auf der Skizze grob dargestellt.
Kann das zu Problem führen, dass die Balken zu sehr mitschwingt und die IBEAM Anregung nicht auf das ganze Sofa übertragen wird, wenn man Position 2 wählt?
Bei 1 ist das ganze ja etwas stabiler, da er teils am dicken Balken hinten hängt, aber natürlich nicht mittig am Sofa wie bei 2.
Indianer

Re: IBEAM VT-200 ein etwas anderer Körperschallwandler

Beitrag von Indianer »

nur wenn du allein mittig auf dem Sofa sitzt ist Position 2 auch gut, sonst siehst du das imho schon richtig, Position 1 ist für die Schwingungseinkopplung besser ...
Antworten