Emotiva News

[Huskykiro]

HDMI 2.0,
oder vielleicht doch


However, after carefully reviewing the final specifications of the parts, and just as importantly deciphering what can and can not legitimately be called HDMI 2.0, we believe it is technically correct and responsible to state that the XMC-1 is HDMI v1.4b compliant. Certain aspects of its performance could allow us to claim 2.0 compliance, but we felt it would be misleading, as we do not fully support all 2.0 operating states and bandwidths. Being "2.0 ready" was not adequate.

[STM]

Wenn HDCP 2.2 und 4k @ 60Hz unterstützt wird wär es für mich schonmal ein guter Anfang

[caine2011]

leute ich möchte euch ja echt nicht böse verunsichern, aber:

hdmi und hdcp haben nichts aber auch gar nichts miteinander zu tun

hdmi, gibt de fakto nur eine übertragungsgeschwindigkeit an mit spezifizierten farbbittiefen etc.
hdcp ist ein kopierschutzstandard der optional in hdmi unterstützt wird und eine getrennte entschlüsselungsplatine benötigt

heißt was genau?
-aktuelle hdmi 1.4 chips dürfen laut der hdmi assoc. 2.0 gelabelt werden, auch wenn nur das niedrigste featurelvl von hdmi 2.0 unterstützt wird (4k@30hz + 4:2:2 farbbitrate)
-(ergo wird die xmc-1 mindestens dieses featurelvl unterstützen und darf sich offiziell "hdmi 2.0" nennen...vlt. haben die aber echt die richtigen hdmi 2.0 chips mit 4k@60hz+ 4:4:4 farbtiefe)
-hdmi 2.0 muss nciht zwangsläufig hdcp 2.2 unterstützen, was aber zwingend für die wiedergabe von kopiergeschütztem 4k-quellmaterial vbenötigt wird...auch das steht in den sternen wenn immer nur von hdmi 2.0 die rede ist



@dirac: michi, das ist doch schon lange bekannt, aber ja das ist so geil, allein das rechtfertigt in meinen augen den preis

@all: ich werde das nach der divise halten: abwarten und tee trinken

[aaof]

Peter Gabriel, ein Visionär, wird demnächst ein Konzert in 4k präsentieren.

Nix für ungut, aber mein TV bleibt an der Wand hängen.

Wir lassen uns von der Industrie schon genug vor den Karren spannen und werfen denen die Kohle in den Rachen.

Wenn man bedenkt, dass Full-HD noch lange kein Standard ist und jetzt schon das übernächste Thema angegangen wird.


Gruß


aaof

[highendmicha]

@dirac: michi, das ist doch schon lange bekannt, aber ja das ist so geil, allein das rechtfertigt in meinen augen den preis

Glaube ich dir gerne, aber ich habe mich nicht wirklich mit der XMC-1 genauer befasst.
Da bei mir auch kein wechsel ansteht.
Habe es vorhin nur durch zufall in dem link von dieter gesehen und war sehr verdutzt.
Hatte noch nie gehört das jemand dirac im AV bereich verwendet.

[Brette]

Ich finde das auch gut.

Allerdings sollte ich mir mal die Dirac-Testversion laden und einen Vergleich starten.
In anderen Foren habe ich nun schon öfter von Leuten gelesen, welche Dirac wieder den Rücken gekehrt haben.

VG

[caine2011]

Da bei mir auch kein wechsel ansteht.

hast du noch den 818 von onkyo?

dirac ist auf jeden fall ein interessanter sprung für die preprozessoren, evtl. machen auch andere hersteller mit

eine einfache einmessung ala audyssey xt32 und eine option auf eine professionelle ala (((acourate))) oder dirac

[highendmicha]

Da bei mir auch kein wechsel ansteht.

hast du noch den 818 von onkyo?

dirac ist auf jeden fall ein interessanter sprung für die preprozessoren, evtl. machen auch andere hersteller mit

eine einfache einmessung ala audyssey xt32 und eine option auf eine professionelle ala (((acourate))) oder dirac

Ja habe ich.
Daher bin ich ja auch so zufrieden.
Da habe ich ja gesehen was ein gutes einmesssystem bewirken kann.
Wünschen würde ich es mir das auch andere herrsteller sich das trauen würden.

[rudijopp]

Moin Moin Micha,

deine Verbundenheit zu deiner Hardware in allen Ehren, aber lass die HIER bitte raus.
Dein 818-Thread ist (über)lang genug, auch wenn das nix "beweist". Hab mich da auch lieber raus gehalten.

Mich - als Emo-Vorstufen-User - überzeugt ein ONKYO 818 (auch nur als Vorstufe genutzt) nur schwerlich bis garnicht. Das konnte vorher schon ein ONKYO 5010 nicht.

Sorry Micha, nicht bös gemeint.
Es beweist nur einmal mehr, wie unterschiedlich Geschmack bzw. persönliches Empfinden sein kann und doch einfach jeder machen soll was ihm beliebt.

@all
Wenn ein AVR nur mit Einmesssystem "begeistern" kann (ich nenn es "was vorgaukelt") und ohne nur "blass" bis "leblos" klingt, dann hat der bei mir schon verloren.
Das meine ich allgemein & hier nicht auf ein bestimmtes Modell bezogen!

Wenn ich bedenke, wie viele Leute bei mir schon mit Begeisterung Musik & Film "gelauscht" haben, sich teils anstecken ließen und später auch diese Hardware nutzten/nutzen (sei es Rotel RSX1067 oder jetzt Emo), wird mir immer klarer, dass ich nicht falsch liegen kann, wenn ich Einmesssysteme grundsätzlich NICHT überbewerte (Priorität x,y). Für Rotel sind Einmesssysteme eh nen Fremdwort & auch bei der UMC-1 hab ich das Setup selbst gemacht und grundsätzlich die EQ's deaktiviert.

Auch das in der XMC-1 implementierte wird für mich nie kaufentscheidend sein, was nicht heißt, dass ich mich nicht gerne mal überzeugen ließe.

Naja, ich hab ja auch mein 40% Ticket...
...schau'n we ma...

Gruß vom Rudi

[STM]

@caine2011: Danke für die Info! Ich bin immer davon ausgegangen, dass HDMI 2.0 automatisch HDCP 2.2 beinhaltet. Zum Glück hab ich Zeit und kann abwarten wie sich das Ganze entwickelt.