Ich interessiere mich für den Nad C 352.
Habe mir die Wave 105 gekauft und betreibe die momentan an einem 12 Jahre alten Kenwood Reciever KRA 5050. Ich höre meistens Radio (über einen Sat Reciever), manchmal auch CD s - darunter auch mal Klassik. Jetzt denke ich, daß ein C 352 wesentlich mehr Klang bringen kann. Später will ich auch noch ein ATM dazu kaufen.
Jetzt die Frage, ob das mit dem C 352 gut hinhaut, oder soll man den Mehrpreis für einen C 372 investieren? Oder welchen Verstärker könnt Ihr zu der wave 105 empfehlen?
Ich bin nicht der Freak, der da die letzten Töne hört, sondern will einfach einen guten Klang.
Gruß
Günter
Fachkundige und individuelle Beratung ist für uns selbstverständlich - rufen Sie uns an!
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt
NAD C 352
-
Sirarokh
- Star
- Beiträge: 865
- Registriert: Sa 4. Mär 2006, 22:02
- Wohnort: Waldshut-Tiengen
- Kontaktdaten:
Ich habe den NAD C370, also den Vorgänger des C372. Ich bin mit ihm total zufrieden und seine Leistung reicht auch problemlos aus, um meine 105 mit ATM anzutreiben. Allerdings habe ich es noch nie ausgehalten, ihn mit mehr als einem drittel aufgedrehter Lautstärke zu hören. Der etwas sinnvoller dimensionierte C352 sollte also mehr als ausreichen. (Ich habe damals meinen nur deshalb gekauft, weil er bei eBay ein Schnäppchen war)
Selig ist, wer nichts zu sagen hat und trotzdem schweigt.
[size=75]
nuWave 105, CS-65, RS-5, NAD C370, Denon AVR 2106 und 'n Beamer[/size]
[size=75]
nuWave 105, CS-65, RS-5, NAD C370, Denon AVR 2106 und 'n Beamer[/size]
-
rittersmann
- Newbie
- Beiträge: 44
- Registriert: Di 9. Jan 2007, 10:19
-
Sirarokh
- Star
- Beiträge: 865
- Registriert: Sa 4. Mär 2006, 22:02
- Wohnort: Waldshut-Tiengen
- Kontaktdaten:
Das entspricht in etwa der Wirkung des ATM.
Ein guter Verstärker kann das aber auch verbessern, was allerdings primär von deinem momentanen Verstärker abhängt. Auf jeden Fall ist der NAD auftrennbar. D.h. du kannst das ATM ideal einbinden.
Ein guter Verstärker kann das aber auch verbessern, was allerdings primär von deinem momentanen Verstärker abhängt. Auf jeden Fall ist der NAD auftrennbar. D.h. du kannst das ATM ideal einbinden.
Selig ist, wer nichts zu sagen hat und trotzdem schweigt.
[size=75]
nuWave 105, CS-65, RS-5, NAD C370, Denon AVR 2106 und 'n Beamer[/size]
[size=75]
nuWave 105, CS-65, RS-5, NAD C370, Denon AVR 2106 und 'n Beamer[/size]
Re: NAD C 352
Dann solltest du bei deinem Receiver bleiben, der reicht nicht nur völlig aus, sondern klingt auch nicht anders als ein Verstärker xyz. Vernünftig gebaute Verstärker klingen nämlich nicht. Das, was sie unterschiedlich machen, ist zwar meßbar, liegt aber um den Faktor 1000 unter jeder bekannten Hörschwelle.rittersmann hat geschrieben:Ich interessiere mich für den Nad C 352.
Ich bin nicht der Freak, der da die letzten Töne hört, sondern will einfach einen guten Klang.
Gruß
Günter
Sinnvolle Investitionen für dich sind : 1. Raumakustik, 2. Subwoofer, 3. evtl. die Loudness-Funktion am Receiver.
Stefan
Zuletzt geändert von StefanB am Do 25. Jan 2007, 16:08, insgesamt 1-mal geändert.
Beim Testhören sind wenigstens die Amateure von der Strasse
Der Weg vom Unterschiedhörer zum Musikhörer ist steinig und schwer
"Ich bin Dry-Ager", von Cyneyt, vom letzten Berliner Lokal, in dem ich je etwas essen werde.
Der Weg vom Unterschiedhörer zum Musikhörer ist steinig und schwer
"Ich bin Dry-Ager", von Cyneyt, vom letzten Berliner Lokal, in dem ich je etwas essen werde.
-
LogicFuzzy
- Star
- Beiträge: 2222
- Registriert: Mo 3. Feb 2003, 10:14
- Has thanked: 144 times
- Been thanked: 89 times
Hallo,
ich denke auch, dass du mit einem Woofer einen wesentlich höheren Effekt erzielst, als durch eine Verstärker-Neuanschaffung. Ich glaube das Ergebnis wäre sehr ernüchternd. Die alten Verstärker waren TOP!
ich denke auch, dass du mit einem Woofer einen wesentlich höheren Effekt erzielst, als durch eine Verstärker-Neuanschaffung. Ich glaube das Ergebnis wäre sehr ernüchternd. Die alten Verstärker waren TOP!
Gruß LogicFuzzy
NuVero 140, XTZ A-300 Class-D Endstufe an Denon AVR X3400H, dazwischen: Palmer PLI-03 (Trennüberträger), Dynavox Verstärkerumschalter,
LG OLED 65C9
(Siehst Du Deinen Chef im Moore winken, wink zurück und lass ihn sinken...)
NuVero 140, XTZ A-300 Class-D Endstufe an Denon AVR X3400H, dazwischen: Palmer PLI-03 (Trennüberträger), Dynavox Verstärkerumschalter,
LG OLED 65C9
(Siehst Du Deinen Chef im Moore winken, wink zurück und lass ihn sinken...)
-
rittersmann
- Newbie
- Beiträge: 44
- Registriert: Di 9. Jan 2007, 10:19
Danke für Eure Hinweise.
Ich lese immer wieder, welche tolle Verbesserungen ein ATM bringt. Deshalb kam ich auf den Gedanken wegen der Auftrennbarkeit einen neuen Verstärker zu kaufen. Und die größeren Leistungsreserven können nach meinem laienhaften Wissen doch auch nicht schaden, oder?
Loudness habe ich immer an, denn ohne klingt es arg dünn.
Günter
Ich lese immer wieder, welche tolle Verbesserungen ein ATM bringt. Deshalb kam ich auf den Gedanken wegen der Auftrennbarkeit einen neuen Verstärker zu kaufen. Und die größeren Leistungsreserven können nach meinem laienhaften Wissen doch auch nicht schaden, oder?
Wie verbessere ich die Raumakkustik?Sinnvolle Investitionen für dich sind : 1. Raumakustik, 2. Subwoofer, 3. evtl. die Loudness-Funktion am Receiver.
Loudness habe ich immer an, denn ohne klingt es arg dünn.
Günter
Hallo rittersmann,
also ich habe "nur" den NAD Receiver 720 BEE, der im Verstärkerteil dem 321BEE entspricht. Und auch der ist von der Leistung her so, dass ich nie über die"9-Uhr-Stellung" des Lautstärkeregelers komme. Auch der ist auftrennbar und wenn Du bisher mit einem Receiver gehört hast, ist der Tunerteil zum Schnäppchenpreis als zugabe nicht zu verachten. Allerdings würde ich in Deinem Fall auch den moralischen Verschleiss Deiner Elektronic als grösser ansehen, als den Klangvorteil den Du erwarten kannst. Meist bestimmt aber nach 12 Jahren der "Haben-Reflex" eher das Handeln als rationale Gesichtspunkte - und das ist auch in Ordnung, wenn man sich selbst nichts vormacht oder vom Verkäufer vormachen lässt. Ein NAD ist aus meiner Sicht aber immer eine gute Wahl.
Falls Du im Bassbereich noch was machen willst, würde ich nach den Postings hier im Forum aber eher zu einem ATM als zu einem Subwoofer für den reinen Stereobetrieb raten.
Gruss Gios
also ich habe "nur" den NAD Receiver 720 BEE, der im Verstärkerteil dem 321BEE entspricht. Und auch der ist von der Leistung her so, dass ich nie über die"9-Uhr-Stellung" des Lautstärkeregelers komme. Auch der ist auftrennbar und wenn Du bisher mit einem Receiver gehört hast, ist der Tunerteil zum Schnäppchenpreis als zugabe nicht zu verachten. Allerdings würde ich in Deinem Fall auch den moralischen Verschleiss Deiner Elektronic als grösser ansehen, als den Klangvorteil den Du erwarten kannst. Meist bestimmt aber nach 12 Jahren der "Haben-Reflex" eher das Handeln als rationale Gesichtspunkte - und das ist auch in Ordnung, wenn man sich selbst nichts vormacht oder vom Verkäufer vormachen lässt. Ein NAD ist aus meiner Sicht aber immer eine gute Wahl.
Falls Du im Bassbereich noch was machen willst, würde ich nach den Postings hier im Forum aber eher zu einem ATM als zu einem Subwoofer für den reinen Stereobetrieb raten.
Gruss Gios
NAD M10 V2; Yamaha BD-S681; Plattendreher Pro Ject Debut Carbon Evo; Boxen nuVero 110; AKG K271 MKII, Swisscom TV Box, TV Samsung UE48JS8580TXZG; Bluesound Node II; nuPro A20
-
Ghost-Wolf
- Semi
- Beiträge: 138
- Registriert: Mi 22. Feb 2006, 17:48
Ich betreibe meine Nuline 100 mit ABL auch an einem NAD C 352.
Das Teil hat Leistung satt, meist reicht es ihn auf "9" aufzudrehen, wenn ich gut drauf bin auch mal bis auf "10" aber das kommt nicht sehr oft und vor allem dann nicht sehr lange vor.
Ob der NAD besser klingt wie Dein jetziger? Keine Ahnung.
Das Teil hat Leistung satt, meist reicht es ihn auf "9" aufzudrehen, wenn ich gut drauf bin auch mal bis auf "10" aber das kommt nicht sehr oft und vor allem dann nicht sehr lange vor.
Ob der NAD besser klingt wie Dein jetziger? Keine Ahnung.
Die Position des LS-Regler hat NICHTS mit der Leistungsfähigkeit des Gerätes zu tun.
Durch diese weit verbreitete Fehlinformation haben wir doch erst den Salat, dass der Gleichlauf bei den meisten neuen Geräten bei kleinen Pegeln unter aller Sau ist (Potis haben im unteren Bereich idR. stark abweichende Kennlinien).
Die meisten alten Gurken sind göttlich dagegen, ja sogar mit LS-abhängiger Loudnessschaltung etc. .
Gruß, Kevin
Durch diese weit verbreitete Fehlinformation haben wir doch erst den Salat, dass der Gleichlauf bei den meisten neuen Geräten bei kleinen Pegeln unter aller Sau ist (Potis haben im unteren Bereich idR. stark abweichende Kennlinien).
Die meisten alten Gurken sind göttlich dagegen, ja sogar mit LS-abhängiger Loudnessschaltung etc. .
Gruß, Kevin
[img]http://img504.imageshack.us/img504/4661/voegelik6.gif[/img]