Der Denon ist ein super Teil!
Die Topgeräte sind sowas von gut gebaut, dass ich keine Bedenken hätte, ein Gebrauchtteil zu kaufen!
Und über den Klang und die Kraftreserven in der Bolidenklasse braucht man wohl nichts zu sagen.
Fachkundige und individuelle Beratung ist für uns selbstverständlich - rufen Sie uns an!
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt
Aufrüstwahn im Nuforum - Rotel RSX-1067 oder NAD T 773 V.2 ?
-
Klempnerfan
- Star
- Beiträge: 3786
- Registriert: Fr 13. Jan 2006, 18:52
- Wohnort: Bad Segeberg
-
rudijopp
Moin Moin,
Allerdings wollte ich dann doch lieber neu mit 5 Jahren Garantie und klanglich perfekt - sprich Rotel 1067.
Das war mir dann auch die Mehrinvestition von 400 Wert, denn solch ein Denon-Teil in Gold ging im Herbst noch für ca.1500 bei Eibei weg
bis denn dann,
der Rudi
Ohne Frage - standen als Gebrauchte im Herbst 2006 auch auf meiner Liste.Klempnerfan hat geschrieben:Der Denon ist ein super Teil!
Allerdings wollte ich dann doch lieber neu mit 5 Jahren Garantie und klanglich perfekt - sprich Rotel 1067.
Das war mir dann auch die Mehrinvestition von 400 Wert, denn solch ein Denon-Teil in Gold ging im Herbst noch für ca.1500 bei Eibei weg
bis denn dann,
der Rudi
-
Klempnerfan
- Star
- Beiträge: 3786
- Registriert: Fr 13. Jan 2006, 18:52
- Wohnort: Bad Segeberg
Und ich denke, dass du diesen Kauf bis heute nicht bereustrudijopp hat geschrieben:Allerdings wollte ich dann doch lieber neu mit 5 Jahren Garantie und klanglich perfekt - sprich Rotel 1067.
.Der Rotel 1067, ich habe das erste Mal Ende 2004 in der Audiovison von ihm gelesen und war auf Anhieb schwer angetan.
Toller Klang, viel Power, edle Optik, dass trifft es ganz gut.
Auch sein Preis von 3.300,-- war damals schon sehr fair!
Ich hatte seinerzeit allerdings seine (angeblich) niedrigen Störabstände im Auge.
Wie man (ich
) in deinem aussagekräftigen Test allerdings unschwer feststellen kann,liegen die - entgegen mancher Messung - aber jenseits von Gut und Böse!!!
Was einen wirklich guten Verstärker ausmacht, wissen wir beide ja
.Mehrkanal - 3 x nuWave CS-65, 2 x nuWave RS-5, 4 x nuLine AW-560, Marantz SR-12S1, Marantz DV 7600, Wii, GameCube's, N64, SNES, DS's, Sony+Microsoft Gedöns / zusätzlich für Stereo - ATM 85, Vincent SP-T100, Vincent SA-T1, Vincent CD-S2
-
rudijopp
Moin Moin,
bis denn dann,
der Rudi
In keinster Weise - im Gegenteil - die Freude wächst mit jeder CD & DVDzum 1067 / Klempnerfan hat geschrieben:Und ich denke, dass du diesen Kauf bis heute nicht bereust
Ich denke schon...Klempnerfan hat geschrieben:Was einen wirklich guten Verstärker ausmacht, wissen wir beide ja
bis denn dann,
der Rudi
Hallo! Hier wurde ja ein wenig was geschrieben 
Bin derzeit Internetlos am Wochenende, sehts mir nach (Umzug).
Vom Verstärkerklang an sich halte ich nicht viel. Vorstufen (auch Verstärker) können IMHO klingen (Sounding). Endstufen "auch". Aber nur aufgrund von fehlenden Leistungsreserven
(Leistung reicht nicht mehr um Tieftonchassis zu treiben -> unsauber... etc. nur meine Meinung) Deshalb suche ich eine sehr potente Lösung. Wer schon mal einen NAD C 372 (2 x 150W, Gemessen 170W Sinus pro Kanal) erlebt hat, der wird sich schwer tun, sich mit einem 100W/7 Kanal Verstärker abzufinden
Hier gehts ja um upgraden, nicht downgraden
So recht kann ich mich mit dem Gedanken nocht nicht anfreunden, einen AVR zum Stereo hören zu "missbrauchen". Deshalb wäre der Verstärkerblindtest am Wochenende schon sehr aufschlussreich gewesen. Leider haben wir ihn wegen zu wenig Zusagen ausfallen lassen.
mfg
ramses
Bin derzeit Internetlos am Wochenende, sehts mir nach (Umzug).
Vom Verstärkerklang an sich halte ich nicht viel. Vorstufen (auch Verstärker) können IMHO klingen (Sounding). Endstufen "auch". Aber nur aufgrund von fehlenden Leistungsreserven
(Leistung reicht nicht mehr um Tieftonchassis zu treiben -> unsauber... etc. nur meine Meinung) Deshalb suche ich eine sehr potente Lösung. Wer schon mal einen NAD C 372 (2 x 150W, Gemessen 170W Sinus pro Kanal) erlebt hat, der wird sich schwer tun, sich mit einem 100W/7 Kanal Verstärker abzufinden Hier gehts ja um upgraden, nicht downgraden
So recht kann ich mich mit dem Gedanken nocht nicht anfreunden, einen AVR zum Stereo hören zu "missbrauchen". Deshalb wäre der Verstärkerblindtest am Wochenende schon sehr aufschlussreich gewesen. Leider haben wir ihn wegen zu wenig Zusagen ausfallen lassen.
mfg
ramses
Zuletzt geändert von ramses am Mo 5. Mär 2007, 13:43, insgesamt 1-mal geändert.
Rotel RSX-1067 [b]::[/b] NAD C372 [b]::[/b] NuWave 105 + ATM [b]::[/b] NuWave 35 [b]::[/b] NuWave CS-65 [b]::[/b] Pana TX-P50V20E [b]::[/b] Pana DMP-BDT300
[b]Der Raum macht die Musik[/b]
[b]Der Raum macht die Musik[/b]
Versprichst du mir das der Rotel AVR genauso gut klingt wie der NAD C 372 im Stereobetrieb?Logan68 hat geschrieben:willst du denn den NAD nun unbedingt behalten?
Probieren geht über Studieren...
mfg
ramses
Rotel RSX-1067 [b]::[/b] NAD C372 [b]::[/b] NuWave 105 + ATM [b]::[/b] NuWave 35 [b]::[/b] NuWave CS-65 [b]::[/b] Pana TX-P50V20E [b]::[/b] Pana DMP-BDT300
[b]Der Raum macht die Musik[/b]
[b]Der Raum macht die Musik[/b]
-
rudijopp
Moin Moin,
Der Rotel RSX-1067 hat es bei Messungen auf 194W pro Kanal an 4Ohm bei gleichzeitigem 5-Kanal-Betrieb gebracht - das verwundert in Anbetracht des enorm leistungsfähigen Netzteils nicht - noch Fragen
Lass dich einfach überzeugen... ...oder auch nicht...
bis denn dann,
der Rudi
Zu deiner Info:ramses hat geschrieben:Wer schon mal einen NAD C 372 (2 x 150W, Gemessen 170W Sinus pro Kanal) erlebt hat, der wird sich schwer tun, sich mit einem 100W/7 Kanal Verstärker abzufinden
Der Rotel RSX-1067 hat es bei Messungen auf 194W pro Kanal an 4Ohm bei gleichzeitigem 5-Kanal-Betrieb gebracht - das verwundert in Anbetracht des enorm leistungsfähigen Netzteils nicht - noch Fragen
Ich kann deine Bedenken zwar verstehen, aber der 1067 beweist ganz klar, dass ein Heimkinoreceiver auch fantastischen Stereogenuss bieten kannramses hat geschrieben:So recht kann ich mich mit dem Gedanken nocht nicht anfreunden, einen AVR zum Stereo hören zu "missbrauchen".
Das müssen und können wir dir garnicht versprechen, weil wir selbst noch nie einen Direktvergleich gemacht haben.ramses hat geschrieben:Versprichst du mir das der Rotel AVR genauso gut klingt wie der NAD C 372 im Stereobetrieb?
Genauso ist es. Wofür gibt es das Fernabsatzgesetzramses hat geschrieben:Probieren geht über Studieren...
Lass dich einfach überzeugen... ...oder auch nicht...
bis denn dann,
der Rudi
Kann ich nicht, habe den NAD zwar gerade hier, aber nicht den Rotel. Falls dieser einem Vergleich mit meiner SAC Kombi standhielte, wuerde ich schon ins Gruebeln kommen.Versprichst du mir das der Rotel AVR genauso gut klingt wie der NAD C 372 im Stereobetrieb?
PIO SC-2022 - Crown 1502- NW125 - ATM125 - Triangle Zerius202 - AKG 701
Was kuemmert mich heute, was ich gestern ins Forum geschrieben habe?
Was kuemmert mich heute, was ich gestern ins Forum geschrieben habe?
Könnte ein 1067 Besitzer (aufgetrennte Version) mal - möglichst umschaltbar - direkt am Main-In testen, ob der "Klang" bei direkter Einspeisung identisch bleibt? Wenn ja, die Endstufe ist mit Sicherheit neutral und das Gesamtgerät dann logischerweise auch.
Gruß, Kevin
Gruß, Kevin
[img]http://img504.imageshack.us/img504/4661/voegelik6.gif[/img]