ach so, es geht also wirklich um eine "Hemdtaschenkamera".imacer hat geschrieben:Ausschlaggebend für den Kauf damals (vor 5 Jahren?) waren die Maße. ich wollte eine Cam, die ich immer dabei haben kann, ohne eine Fototasche mitschleppen zu müssen, es geht also zu 90% um Schnappschüsse.
Die Auflösung solltest du nicht überbewerten, mit 6 oder 8 MP statt der 2 kannst du auch nur begrenzt besser Ausschnitte vergrößern und bei mancher Kamera könnten die Bilder, insbesondere bei wenig Licht, sogar schlechter werden, erst recht in einem vergrößerten Ausschnitt. Ein Zoomobjektiv allerdings nutzt in vielen Situationen schon und erspart die Ausschnittsvergrößerung.An sich bin ich mit der Kamera zufrieden (Blitz brauche ich fast nie), nur vermisse ich gelegentlich 1. eine höhere Auflösung, um auch mal einen Bildausschnitt in akzeptabler Auflösung ausdrucken zu können und 2. einen optischen Zoom um auch mal etwas näher am Objekt sein zu können.
Ein IMHO technisch besserer Kandidat unter den Flachmännern wäre bspw. die Sony DSC-W30. Selbst bei einer Schnappschusskamera würden mich die Probleme der Olympus stören (unscharfe Ecken, Verzeichnung im WW, problematischer Weißabgleich (selbst das Gitter-Testbild auf dcresource.com zur Beurteilung des Objektives ist heftig in Richtung gelb verfärbt...)).Ich schau sie mir am Wochenende einmal an, evtl noch andere Kameras in der Preisklasse.
Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt
) eine Kamera gibt, die Etwas besser kann, bei kleinen Digitalknipsen fast beliebig anwendbar. Insofern sollte man sich meiner Meinung nach bei der Suche durchaus ein Preislimit setzen.