weaker hat geschrieben:Als Student der richtigen Fachrichtung bekommt man auch Windows Server 2008 umsonst
Allerdings hab ich so meine Zweifel, ob das Server-OS für Heim-Desktops das richtige ist. Die Servervariante kommt zwar entschlackt und stabil daher, für meinen Geschmack aber speziell im Bereich Multimedia schon ein bisschen ZU entschlackt.
Ich hatte beim letzten Rechnerkauf (vor einem halben Jahr) für einen Monat Server 2003 auf der Kiste. Man kriegt das OS optisch und vom "Handling" durchaus in Richtung XP getrimmt (da kursieren ja etliche Tutorials im Netz), aber ein paar Probleme hatte ich trotzdem noch, insbesondere ich bekam keine ASIO-Ausgabe zum Laufen (obs am Soundkartentreiber oder an foobar lag, weiß ich nicht). Bei meinem Mitbewohner lieferte die Videocodierung von TV-Karten-Codec zu DivX äußerst seltsame Ergebnisse. Beide haben wieder XP draufgemacht, bei beiden waren die Probleme behoben. Möglich dass, wer keinerlei Multimedia-Anwendungen (außer Winamp^^) benutzt, störungsfrei arbeiten kann.
Ich bin mir sicher, dass man als Fachmann diese Probleme durchaus auch beim Server-OS hätte beheben können, aber totale Vollnoobs sind wir beide jetzt auch nicht, und haben so ziemlich alle Register gezogen, die man so als "Microsoft-Amateur" zur Verfügung hat. Immerhin war uns Server2003 deutlich sympathischer als XP, denn es war kostenlos.
Aber ohne die uneingeschränkte Funktionalität im Audio- und Videobereich hat das für uns keinen Sinn...
wahrscheinlich is Vista ab SP2 wirklich zu gebrauchen... und bis dahin sind 4-Kern-Prozessoren "normal"...
bevor es das SP1 gab hieß es überall "ich warte auf das erste servicepack" und seit es nun da ist heißt es "ich warte auf das zweite servicepack" so ein quatsch! ich nutze vista seit es herausgekommen ist und hatte auch ohne dem SP1 keine nennenswerten probleme mit dem os und wenn es probleme gab, dann lag es an schlecht programmierten oder nicht vorhandenen treibern, aber dafür kann das betriebssystem ja nichts. natürlich ist vista nichts für ältere systeme und es hat sicherlich auch hier und da ein paar bugs, aber insgesamt gesehen ist es wesentlich besser als sein ruf. ich habe irgendwie das gefühl, dass die leute sehr viel nachplappern und vista in manchen augen einfach schlecht sein MUSS. dann lese ich auch immer wieder sogenannte vista-tuning-tipps, wo man nur mit dem kopf schütteln kann. vista "entschlacken" mit nlite und am ende wundern sich die leute, warum einiges nicht so läuft wie es soll - geschimpft wird aber auf vista und microsoft. oder es werden auf teufel komm raus dienste deaktiviert, die angeblich den rechner ausbremsen und den wertvollen arbeitsspeicher belegen. schon zigmal hab ich dann in foren computerneulinge gesehen/gelesen, die diese tipps aus unwissenheit schritt für schritt befolgen und am ende nur ärger mit ihren kaputtkonfigurierten systemen haben. und nach wie vor haben viele leute nicht begriffen, dass vista kein ram-fresser ist, sondern endlich mal den vorhandenen ram auch NUTZT. leider hält sich aber nach wie vor das gerücht, dass man möglichst viel freien (also sinnlos brachliegenden!) arbeitsspeicher haben muss. und so liest man nicht selten das geheule, dass von den schönen 4 GB nur noch 2 GB nach dem start frei sind - böses vista...