Das wäre auch richtig lustig. Nach dem Prinzip wäre es möglich, durch einfaches drehen am Lautstärkeregler in die richtige Richtung die stehenden Wellen zu bekämpfenBlackMac hat geschrieben:Mein Problem ist allerdings, das ich trotz Anhebung von bis zu 12 dB im gesamten Hörraum keine deutliche Resonanz im angehobenen Bereich um 125 Hz heraushöre.
Ich bin kein Raumakustik Spezi aber gibt es in diesem Frequenzbereich um 125 Hz schon solch extremst stehende Wellen, die eine Auslöschung an unterschiedlichen Punkten im Raum verursachen? Ich müsste mal messen aber ich denke nicht das ich ein riesiges und breites Loch in dem Bereich habe - mit einem Sinus Sweep habe ich auch Einbrüche im Grundtonbereich heraushören können, sie scheinen aber recht schmal zu sein. Ich mach die Messung mal am Wochenende, damit man sich ein besseres Bild machen kann.ramses hat geschrieben:Das wäre auch richtig lustig. Nach dem Prinzip wäre es möglich, durch einfaches drehen am Lautstärkeregler in die richtige Richtung die stehenden Wellen zu bekämpfen
Hallo Gerald,g.vogt hat geschrieben:Gerade das ist das typische Verhalten bei von stehenden Wellen verursachten Auslöschungen. Wenn du im ausgelöschten bzw. stark bedämpften Frequenzbereich den Pegel kräftig anhebst, dann kriegt der Lautsprecher zwar ordentlich zu tun, aber es wird auch entsprechend mehr Energie in die stehende Welle gepumpt, so dass im Ergebnis die Auslöschung/Bedämpfung bestehen bleibt.
Yop, läuft meistens in diesem Modus auch bei Surround. Gefiltert habe ich nichts - alles läuft grunsätzlich Fullrange oder Direct. Ab und zu mal nur Stereo/PLII Modus, wenn man noch die EQs des AVRs einsetzen will - bei Fernsehton bringt das aber auch nicht so viel, wenn einige Sender absoluten Frequenzmatsch im Mitteltonbereich senden. Gegen das Zischeln hilft dann auch kein einfacher EQ, weil die Einschwingvorgänge des Audiosignals schon vermurkst sind oder sich bestimmte Peaks (Resonanzen) im Frequenzgang zeigen und deshalb nichts mehr präzise klingt. Teilweise ist das auch ein Problem der dort verwendeten Clip-Mikrofone. Diese Schmutzeffekte kenne ich von den öffentlich-rechtlichen Sendern beispielsweise gar nicht. Die stecken aber auch deutlich mehr Geld in Audio Equipment (die Musikhochschule in Stuttgart hat beispielsweise kartonweise Neumann U87 Mikros).elchhome hat geschrieben:Ich würde erst nochmal experimentieren: AVR auf "pure direct" stellen, damit kein Filter im Weg ist und dann erstmal mit Sinustönen im Bereich 80-150Hz schauen, was wirklich rauskommt.
Hallo Raw,raw hat geschrieben:Aber an dem liegt's eben doch. Stell mal die nuLines in den Garten, falls es möglich ist. Da geht die Post ab.
Das könnte ich im Wohnzimmer für eine Messung wegen der Raumakustik-Problematik mal machen. Allerdings habe ich keinen grossartigen Spielraum die Boxen anders zu stellen. Es sei denn ich nutze das Wohnzimmer in Längsrichtung wenn denn mal alles umgestellt werden soll (geht aber wohl kaum, weil der Fernseher an der Wand hängt), dann habe ich aber wahrscheinlich Probleme mit den Seitenwänden und Raumecken, die der 122 zu dicht rücken. Würde es etwas bringen die 122 ganz an die Vorderwand zu stellen wenn der Abstand Boxenrückwand zu Schallwand als Wandabstand ausreichen würde?raw hat geschrieben:Stell mal deine Boxen einen Meter nach vorne und Sockel sie ein wenig auf..
1. Ein rechteckiger Raum ist besser als ein quadratischer. Am besten wäre an asymmetrischer Raum mit lauter schiefen Wänden. Oder ein RAR (Reflexionsarmer Raum)BlackMac hat geschrieben:Hallo Gerald,g.vogt hat geschrieben:Gerade das ist das typische Verhalten bei von stehenden Wellen verursachten Auslöschungen. Wenn du im ausgelöschten bzw. stark bedämpften Frequenzbereich den Pegel kräftig anhebst, dann kriegt der Lautsprecher zwar ordentlich zu tun, aber es wird auch entsprechend mehr Energie in die stehende Welle gepumpt, so dass im Ergebnis die Auslöschung/Bedämpfung bestehen bleibt.
ich kenne stehende Wellen im Tiefbassbereich aber das davon der Grundtonbereich auch heftigst betroffen sein kann, war mir neu bzw. ist mir das Problem noch nicht in dieser extremen Form vorgekommen. Ab welcher Frequenz sind stehende Wellen nicht mehr möglich? Ist meine rechteckige Raumgeometrie jetzt so ungünstig das sicher Grundtonbereich an verschiedenen Plätzen in Hörraum auslöscht?
Gruss,
Jorge
Dem Bassbereich kommst du nur mit Helmholtzresos oder Plattenabsorbern bei ( oder meterdicken Schaumstoffmonstern. Bau deinen Kindern doch eine Hüpfburg ins Wohnzimmer.BlackMac hat geschrieben: Schallauslöschungen sind echt übel - kann einem schon den ganzen Spass an HiFi verderben, wenn man sich darüber zuviele Gedanken macht und überlegt wieviel Geld man in die Komponenten investiert hat, um sich gewisse Frequenzbereiche vom Raum kaputtmachen zu lassen. Bei einer Auslöschung kann man doch nicht viel machen ausser den Raum zu wechseln oder die Aufstellung komplett zu ändern oder lassen sich selbst solch destruktiv stehende Wellen mit Akustikelementen in den Griff bekommen? Bei konstruktiv stehenden Wellen kann ich ja noch verstehen, das man überschüssige Schallenergie durch Reibungswärme in porösen Dämmstoff umwandeln kann bzw. entgegengesetzt arbeitenden Helmholtz-Resonatorkammern.
)
