Fachkundige und individuelle Beratung ist für uns selbstverständlich - rufen Sie uns an!
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt
Boxenständer im Selbstbau
Boxenständer im Selbstbau
Habe vor, mir Boxenständer zu bauen!
So ungefähr solls aussehen:
Kann mir jemand Tipps geben, worauf ich achten muss?
Was besser wär?
Was überhaupt nicht sein darf?
Will die Nubox 380 draufstellen.
So ungefähr solls aussehen:
Kann mir jemand Tipps geben, worauf ich achten muss?
Was besser wär?
Was überhaupt nicht sein darf?
Will die Nubox 380 draufstellen.
Klipsch RF-62
Rotel RA-935BX
Denon DCD 560
Rotel RA-935BX
Denon DCD 560
Re: Boxenständer im Selbstbau
- Materialien wählen, die nicht "klingen", bspw. Spanplatten, MDF, Multiplex, zementgebundene Faserplatten etc.kyote hat geschrieben:Habe vor, mir Boxenständer zu bauen!
Kann mir jemand Tipps geben, worauf ich achten muss?
- Entkopplung des Ständers von den Boxen (die Klebenoppen der Boxen sollten reichen) und vom Boden (Spikes, Gummipads etc.)
- auf ausreichende Materialstärke achten (Stabilität, Optik, Schwingungsverhalten)
- Teile sorgfältig miteinander verbinden (Dübel, Leim, Schrauben etc.)
Gegenüber was?Was besser wär?
DaßWas überhaupt nicht sein darf?
- die Konstruktion "klingt"
- die Box samt Ständer schwankt
- Dir die Optik nicht gefällt, weil Du am Material gespart hast
Was für eine Oberfläche soll der Ständer denn bekommen?
greetings, Keita
- g.vogt
- Veteran
- Beiträge: 21807
- Registriert: Mi 13. Feb 2002, 13:36
- Has thanked: 16 times
- Been thanked: 157 times
Hallo,
die Konstruktion ist "hübsch", aber meines Erachtens nicht sehr stabil. Bei jedem Stoß gegen den Ständer arbeiten die schmalen Verbindungsstellen zwischen den Platten und den Streben kräftig. Hier im Forum gibts Abbildungen von einem ebenfalls aus Holz selbst gebautem Ständer (schon mindestens zwei optische Varianten), der eine einfach nachzubauende, sehr stabile Konstruktion hat.
Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt
die Konstruktion ist "hübsch", aber meines Erachtens nicht sehr stabil. Bei jedem Stoß gegen den Ständer arbeiten die schmalen Verbindungsstellen zwischen den Platten und den Streben kräftig. Hier im Forum gibts Abbildungen von einem ebenfalls aus Holz selbst gebautem Ständer (schon mindestens zwei optische Varianten), der eine einfach nachzubauende, sehr stabile Konstruktion hat.
Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt
Hierkyote hat geschrieben:Und wo find ich die?
Nicht sagen unter Suche..
http://www.nuforum.de/nuforum/ftopic3747-0-asc-20.html
Gruß Luke
Einspruch, die Konstruktion ist sogar günstiger als jene mit einer zentrischen Säule, weil die einwirkenden Kräfte günstiger abgeleitet werden können (eine Strebe auf Zug, die gegenüberliegende auf Druck). Das setzt aber voraus, daß die einwirkenden Kräfte überhaupt auf die Konstruktion einwirken und von ihr abgeleitet werden können, vorher dürfte das gesamte Ding samt Box auf dem Boden liegen...g.vogt hat geschrieben:aber meines Erachtens nicht sehr stabil. Bei jedem Stoß gegen den Ständer arbeiten die schmalen Verbindungsstellen zwischen den Platten und den Streben kräftig.
greetings, Keita
- g.vogt
- Veteran
- Beiträge: 21807
- Registriert: Mi 13. Feb 2002, 13:36
- Has thanked: 16 times
- Been thanked: 157 times
Hallo Koala,
ich meinte Kräfte, die sozusagen versuchen, aus dem aufrechtstehenden Rechteck ein Parallelogramm zu machen.
Hast du dir die einfach nachzubauende Konstruktion aus dem obigen Link angesehen? Diese Konstruktion erscheint mir deutlich stabiler. Außerdem gibt es dann auch noch eine interessante Möglichkeit des "Klang-Tunings". Wenn du die Rückseite ohne Überstände ausführst, kannst du den Ständer auch mit der "zugebauten Seite" nach vorne aufstellen. Das verlängert dann die Schallwand der Regalbox und kann den Bass etwas voller machen.
Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt
ich meinte Kräfte, die sozusagen versuchen, aus dem aufrechtstehenden Rechteck ein Parallelogramm zu machen.
Hast du dir die einfach nachzubauende Konstruktion aus dem obigen Link angesehen? Diese Konstruktion erscheint mir deutlich stabiler. Außerdem gibt es dann auch noch eine interessante Möglichkeit des "Klang-Tunings". Wenn du die Rückseite ohne Überstände ausführst, kannst du den Ständer auch mit der "zugebauten Seite" nach vorne aufstellen. Das verlängert dann die Schallwand der Regalbox und kann den Bass etwas voller machen.
Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt
100% ZustimmungKoala hat geschrieben:Einspruch, die Konstruktion ist sogar günstiger als jene mit einer zentrischen Säule, weil die einwirkenden Kräfte günstiger abgeleitet werden können (eine Strebe auf Zug, die gegenüberliegende auf Druck). Das setzt aber voraus, daß die einwirkenden Kräfte überhaupt auf die Konstruktion einwirken und von ihr abgeleitet werden können, vorher dürfte das gesamte Ding samt Box auf dem Boden liegen...
Es ist eine sehr stabile Konstruktion.
Was mich stören würde (Betonung auf "mich"):
Der Boxenständer wirkt eventuell zu wuchtig und der Lautsprecher gerät ins Hintertreffen.
Wie gesagt "meine" Meinung, die Geschmäcker sind gottlob unterschiedlich. Man sollte sich aber
vor der ganzen Arbeit, Zeit und Geldausgaben darüber im klaren sein, ob es einem wirklich gefällt.
Ist das der Fall ist, freu ich mich auf Bilder des Originals wenn fertig.
hessischer Gruß aus der Mitte Deutschlands
Revilo
nuBoxSet: Center CS-330 + ABL-380; Front 580; Rear 380 + ABL-380; Sub AW-880;
Yamaha RX-V3800; XBOX 360; Kathrein 910 UFS; Antec Fusion
Revilo
nuBoxSet: Center CS-330 + ABL-380; Front 580; Rear 380 + ABL-380; Sub AW-880;
Yamaha RX-V3800; XBOX 360; Kathrein 910 UFS; Antec Fusion
Bin ich jetzt vewirrt oder wurde mir geholfen?
Ich denke mir wurde geholfe, auch wenn ich verwirrt bin!?!
Danke ersma
Ans Material komm ich wohl recht günstig ran, da mein Neffe bei nem Tischler arbeitet.
Ich werd jetzt mal brüten und versuchen eure Anregungen auszuwerten.
Ich denke mir wurde geholfe, auch wenn ich verwirrt bin!?!
Danke ersma
Ans Material komm ich wohl recht günstig ran, da mein Neffe bei nem Tischler arbeitet.
Ich werd jetzt mal brüten und versuchen eure Anregungen auszuwerten.
Wieso zu wuchtig? Heißt du zufällig Oliver?revilo hat geschrieben:Der Boxenständer wirkt eventuell zu wuchtig und der Lautsprecher gerät ins Hintertreffen.
Klipsch RF-62
Rotel RA-935BX
Denon DCD 560
Rotel RA-935BX
Denon DCD 560
revilo hat geschrieben:Der Boxenständer wirkt eventuell zu wuchtig und der Lautsprecher gerät ins Hintertreffen.
Man sieht halt mehr LS-Ständer als Lautsprecher. Mich würde es stören. Wie gesagt ist Geschmackssache.kyote hat geschrieben:Wieso zu wuchtig?
http://www.nuforum.de/nuforum/viewtopic ... highlight=kyote hat geschrieben:Heißt du zufällig Oliver?
Warum?
hessischer Gruß aus der Mitte Deutschlands
Revilo
nuBoxSet: Center CS-330 + ABL-380; Front 580; Rear 380 + ABL-380; Sub AW-880;
Yamaha RX-V3800; XBOX 360; Kathrein 910 UFS; Antec Fusion
Revilo
nuBoxSet: Center CS-330 + ABL-380; Front 580; Rear 380 + ABL-380; Sub AW-880;
Yamaha RX-V3800; XBOX 360; Kathrein 910 UFS; Antec Fusion