Receiver für Nuline 102 5.0-Set

[Grossmeister_T]

Ich denke wenn aufstell- und bezahlbar nimm den CS 72. Im Surroundbetrieb ist der Center nicht zu unterschätzen.

Bzgl des AVR möchte ich noch einwerfen, dass Du ja eher anspruchsvollere Musik hörst. Anders als bei reinen Stereoverstärern wird bei den AVR meiner Meinung nach nur in den oberen Klassen eine vernünftige Stereosektion integriert- Allerdings soll auch gesagt sein, dass Marantz per se gute Stereoqualitäten aufweist. Eine gewisse Leistung muss für das angestrebte Set aber bereit gestellt werden.

PS: Mit dem Retro-Design hätte ich auch so meine Probleme.

[kappenbernd]

Ich habe im Vorfeld ein wenig gelesen und probegehört

aufgrund deiner Idee mit dem 1602 würde ich annehmen das der Satz so richtiger ist:
"Ich habe im Vorfeld wenig gelesen und probegehört" [...]
Da kann eine Idee mit dem Denon nur darauf zurückzuführen sein , das du eben sehr wenig gelesen und noch weniger gehört hast.

Lieber König!
Ich bin mir nicht sicher, woher das Stichwort "Denon" in diesem Beitrag gekommen ist. Ich habe bislang nahezu ausschließlich Marantz- und Yamaha-Receiver probegehört, keinen Denon, da sich im meinem Bekanntenkreis nicht viele Befürworter (= keinen) von Denon befindet.
Den Marantz NR 1602 habe ich gehört, wenn auch nur mit zwei verschiedenen Magnat-Front-Boxen - und nicht im Surround-Modus. Auf den ersten Klang war es ok, allerdings wollte ich den Laden nicht sprengen. Daher kam meine Frage hier nach der "Durchschlagskraft" - diese wurde ja eindeutig (negativ) beantwortet.
Wie auch vorher schon gesagt, ist mir der SR 6004 äußerst positiv hängen geblieben. Wagner-Chöre und auch der Soundtrack von "Das Boot" haben mich hier sehr beeindruckt. Die vorhandenen Yamahas mit den gleichen Boxen waren hier irgendwie blass, wobei ich nicht einmal sagen kann, woran das liegt: Das Bauchgefühl hat gesprochen.

Opa, kannst Du das "zu dünn" an einem (oder zwei) Beispiel(en) konkretisieren?

[Stevienew]

Moin,

Ich habe im Vorfeld ein wenig gelesen und probegehört

aufgrund deiner Idee mit dem 1602 würde ich annehmen das der Satz so richtiger ist:
"Ich habe im Vorfeld wenig gelesen und probegehört" [...]
Da kann eine Idee mit dem Denon nur darauf zurückzuführen sein , das du eben sehr wenig gelesen und noch weniger gehört hast.

Lieber König!
Ich bin mir nicht sicher, woher das Stichwort "Denon" in diesem Beitrag gekommen ist. Ich habe bislang nahezu ausschließlich Marantz- und Yamaha-Receiver probegehört, keinen Denon, da sich im meinem Bekanntenkreis nicht viele Befürworter (= keinen) von Denon befindet.
Den Marantz NR 1602 habe ich gehört, wenn auch nur mit zwei verschiedenen Magnat-Front-Boxen - und nicht im Surround-Modus. Auf den ersten Klang war es ok, allerdings wollte ich den Laden nicht sprengen. Daher kam meine Frage hier nach der "Durchschlagskraft" - diese wurde ja eindeutig (negativ) beantwortet.
Wie auch vorher schon gesagt, ist mir der SR 6004 äußerst positiv hängen geblieben. Wagner-Chöre und auch der Soundtrack von "Das Boot" haben mich hier sehr beeindruckt. Die vorhandenen Yamahas mit den gleichen Boxen waren hier irgendwie blass, wobei ich nicht einmal sagen kann, woran das liegt: Das Bauchgefühl hat gesprochen.

Opa, kannst Du das "zu dünn" an einem (oder zwei) Beispiel(en) konkretisieren?

Ich denke mal, dass Ralf ganz bewußt die "Verbindung" zwischen Mrantz und Denon (Fusion 2002) aufs Tapet gebracht hat . Böse Zungen behaupten, dass die Unterschiede zwischen diesen beiden Marken nicht mehr so deutlich erkennbar sind.

Wenn Dir der SR 6004 (IMHO vollkommen zurecht) so gut gefällt, dann verstehe ich das Problem nicht ganz . Auch wenn er nicht mehr das ktuellste Modell ist, scheint er auf dem Markt doch noch verfügbar zu ein (klick) . Nimm ihn und gut is

bis dann

[kappenbernd]

Die Frage ist, was sind meine Alternativen. Der 6004 hat einige Zeit auf dem Buckel, inzwischen ist die Technik einden Schritt weiter.
Lohnt es sich, das alte zu bevorzugen - oder der Neuheit eine Chance zu geben?

[Surround-Opa]

Die Frage ist, was sind meine Alternativen. Der 6004 hat einige Zeit auf dem Buckel, inzwischen ist die Technik einden Schritt weiter.
Lohnt es sich, das alte zu bevorzugen - oder der Neuheit eine Chance zu geben?

Gab oder gibt es neue Erkenntnisse die dich zweifeln lassen. Einzig und allein würde mir bei den älteren Modellen die Netzwerkfähigkeit fehlen. Bei den Neuen fehlt mir einfach ein vernünftiges Display.

Herz was willst du mehr, da nehm ich doch gleich den SR7005 her.

[kappenbernd]

So, der Marantz SR6004 ist nicht mehr zu vernünftigen Preisen aufzutreiben, dann lasse ich die Vergangenheit auch Vergangenheit sein. Also auf zu neuen Ufern. Marantz scheidet damit aus, das Bullauge ist einfach nicht für mich.

Diese Variante (ohne ATM) finde ich derzeit sehr interessant: http://www.nubert-forum.de/nuforum/view ... 11&t=33559
Alternativ der VSX-LX55.

Pioneer wirkt vom Design her einerseits schön zurückhaltend und andererseits nicht so billig wie die neuen Denons der oberen Mittelklasse ... Da muss ich mal ein paar Mal drüber schlafen.

Die einfache Ausführung des HDMI-OUTs sehe ich derzeit nicht als Einschränkung an. Oder schränke ich mich damit zu sehr ein?

Da ich die Anzahl der Fernbedienungen minimieren möchte und der DVD-Player sowieso bald fällig ist, bietet sich auch hier ein Pio an. Im Hause Nubert werden derzeit 2 Geräte angeboten BDP 450 K und BDP-LX 55. Hier muss ich mir auch noch ein wenig was anlesen.

[herr_horst68]

Hallo,


ich habe das gleiche System wie Du und befeuere das ganze System mit nem nun doch schon ein paar Tage alten Yamaha RX-V 767.
Ich muss sagen das das ganze nicht über- aber auch nicht unterdimensioniert ist. Das käme auch in etwa von den Leistungsdaten an deinem Wunschreceiver Marantz 5005 in etwa hin. Und glaube mir, deine Partnerin sowie deine Nachbarn werdens Dir danken .

Klar gibt es nach oben hin keine Grenzen, aber meiner Meinung nach muss man sich immer selbst im klaren sein welche "Features" einem bei einem AV Receiver wichtig sind und das das ganze System auch stimmig ist (denke nur mal an nen Sportwagen mit 75 PS ).

Zu Deiner Frage nach dem Center kannst Du getrost den CS-42 nehmen, da man nicht wirklich einen Unterschied zu einem CS-72 hört (habe die mehrfach bei Nubert mit unterschiedlichsten Quellen sowie Quellmaterial durchprobiert).
Dieses "mehr" macht meiner Meinung nach auch nur Sinn, wenn man ein "mehr" an Standboxen, Surroundboxen,....sprich das stimmigere System ( auch gemäß Raumgröße) benötigen sollte.


Hoffe das hilft Dir bei Deiner Entscheidung ein bisschen weiter

just my 2ct

Horst

[touri]

ups zu spät gesehen, dass du Marantz wegen des Designs nicht möchtest - sry.

[Falcon]

Wähle anstelle des LX-55 den Pioneer SC-2022.
Erstens preiswerter, zweitens aktuellere Technik, drittens lohnt der Aufpreis für die Aluminiumfrontplatte des LX-55 überhaupt nicht.

[kappenbernd]

Achso, ich hatte noch gar nicht erwähnt, dass es der CS-72 geworden ist. Der hat den Probelauf (5 verschiedene CDS und 3 DVDs) eindeutig gewonnen. Bei "Jagd auf Roter Oktober" z.B. waren die Spechezenen in den Maschinenhallen deutlich besser zu verstehen.

Der derzeitige Receiver Kenwood KRF-V4070D tut noch seine Aufgabe, aber die Wünsche wachsen nun einmal weiter.

An den Pioneers gefällt mir, dass die fast durchweg über PreOuts verfügen (im Gegensatz zu den "kleinen" Marantz, die das mal aus dem Programm genommen hatten). Da ich beabsichtige, mittelfristig die Surroundboxen kabellos zu verlegen, ist das schon Pflicht.

Yamaha habe ich in der Bekanntschaft bislang ausschließlich in Verbindung mit Yamaha-Boxen gehört. Aber die Kollegen hatten mehr Wert auf den Receiver gelegt als auf die Boxen. Und da hatte das Gesamtsystem einfach keinen Wumms. Es klang mir zu farblos. Daher ist Yamaha (bislang) nicht mein Beuteschema. Aber ich muss das wohl auch mal probehören ...