Fachkundige und individuelle Beratung ist für uns selbstverständlich - rufen Sie uns an!
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt
Welches ATM für MB-Quart?
-
- Profi
- Beiträge: 433
- Registriert: Mi 1. Feb 2006, 11:38
- Has thanked: 1 time
- Been thanked: 3 times
Welches ATM für MB-Quart?
Hi,
ich besitze die MB-Quart Alexxa S-One, die ich im Tiefgang etwas erweitern möchte. Natürlich dachte ich die ganze Zeit an einen Sub, der neben einem Platzproblem aber auch noch andere Probleme mit sich bringt. Immer öfters liest man, dass Fremdfabrikate mit ATM Modulen bestückt werden. Diese Option würde mir am Besten gefallen, da schon meine nuLine 32 enorm davon profitierte.
Die Technischen Daten:
Prinzip 2,5-Wege / Bassreflex
Bestückung 2 x 17 cm Tief-/Mitteltöner mit Polypropylenmembrane
1 x 25 mm Titankalottenhochtöner mit Neodymmagnetsystem im Kühlgehäuse
Belastbarkeit 110 - 180 W
Übertragungsbereich 33 - 32.000 Hz
Impendanz 4 - 8 Ohm
Maße Breite 197 mm
Höhe 998 mm
Tiefe 300 mm
Als untere Grenzfrequenz wurde bei einer Messung in der Stereoplay 51 Hz angegeben, hier noch der Frequenzschrieb:
Rein von den Abmessungen, der Grenzfrequenz und dem recht ausgewogenen Frequenzvelauf, ähnelt das Ganze der nuLine 102 ergo ATM-102. Was meinen die Experten? Habe natürlich auch schon die NSF kontaktiert, würde aber auch gerne Eure Meinung hören.
ich besitze die MB-Quart Alexxa S-One, die ich im Tiefgang etwas erweitern möchte. Natürlich dachte ich die ganze Zeit an einen Sub, der neben einem Platzproblem aber auch noch andere Probleme mit sich bringt. Immer öfters liest man, dass Fremdfabrikate mit ATM Modulen bestückt werden. Diese Option würde mir am Besten gefallen, da schon meine nuLine 32 enorm davon profitierte.
Die Technischen Daten:
Prinzip 2,5-Wege / Bassreflex
Bestückung 2 x 17 cm Tief-/Mitteltöner mit Polypropylenmembrane
1 x 25 mm Titankalottenhochtöner mit Neodymmagnetsystem im Kühlgehäuse
Belastbarkeit 110 - 180 W
Übertragungsbereich 33 - 32.000 Hz
Impendanz 4 - 8 Ohm
Maße Breite 197 mm
Höhe 998 mm
Tiefe 300 mm
Als untere Grenzfrequenz wurde bei einer Messung in der Stereoplay 51 Hz angegeben, hier noch der Frequenzschrieb:
Rein von den Abmessungen, der Grenzfrequenz und dem recht ausgewogenen Frequenzvelauf, ähnelt das Ganze der nuLine 102 ergo ATM-102. Was meinen die Experten? Habe natürlich auch schon die NSF kontaktiert, würde aber auch gerne Eure Meinung hören.
Re: Welches ATM für MB-Quart?
Hallo,
Für die S-One würde ich das 82er und 102er Modul bestellen und vergleichen,
Gruss
Für die S-One würde ich das 82er und 102er Modul bestellen und vergleichen,
Gruss
-
- Profi
- Beiträge: 433
- Registriert: Mi 1. Feb 2006, 11:38
- Has thanked: 1 time
- Been thanked: 3 times
Re: Welches ATM für MB-Quart?
Hi,
ja stimmt danke, das 82er hatte ich gar nicht im Hinterkopf, würde auch Sinn machen. Lässt sich eigentlich ungefähr prognostizieren, wieviel tiefer die Quarts spielen werden?
ja stimmt danke, das 82er hatte ich gar nicht im Hinterkopf, würde auch Sinn machen. Lässt sich eigentlich ungefähr prognostizieren, wieviel tiefer die Quarts spielen werden?
-
- Profi
- Beiträge: 433
- Registriert: Mi 1. Feb 2006, 11:38
- Has thanked: 1 time
- Been thanked: 3 times
Re: Welches ATM für MB-Quart?
Ok, die Wirkung auf die nuline 82 war mir klar, dachte ja nicht, dass sich deren Tiefgang universell einstellt. Aber gut, mal abwarten was die NSF sagt, bin gespannt ob das rockt. Danke!
Re: Welches ATM für MB-Quart?
Hallo,
bei ähnlichen Lautsprechern wie hier wird sich der -3db Punkt bei ca. 30Hz verweilen,
das 82er ist die beste "Papierlösung",
Gruss
bei ähnlichen Lautsprechern wie hier wird sich der -3db Punkt bei ca. 30Hz verweilen,
das 82er ist die beste "Papierlösung",
Gruss
Übertragungsbereich vs. ehrlichem "linearem Frequenzgang"
Moin Moin,
OT-MODUS ON
Wieder mal ein toller Beweis, welch kundenverarschende Nutzlosangabe der...
abgesehen davon, dass der LS einige Frequenzen (fast) unhör-/spürbar leise wiedergeben kann
(wobei in den von "Liquid Love" verlinkten techn.Angaben sogar 26Hz angegeben werden)
Hersteller die sowas machen ohne den linearen Frequenzgang mit anzugeben, sollten grundsätzlich bei der LS-Auswahl ignoriert werden
Warum müssen Zeitschriften oder teils der Kunde selbst duch Messungen erstmal "prüfen" was wirklich geht (?), so dass dann der "reale -3dB Punkt" ermittelt werden muss...
(+/-3dB ist die Toleranz für die Angabe des linearen Frequenzgang / der Bereich wo alles "gleichlaut" wiedergegeben wird / ergo auch die Höhen betreffend)
Die "MB-Quart Alexxa S-One" hat ja eigentlich nen sauberen Frequenzverlauf ( z.Bsp. keine Bassbuckel oder -löcher ),
aber im Tiefgang sind 33 vs. 51Hz ein ERHEBLICHER Unterschied mit spürbaren Auswirkungen,
daher nenne ich das gegenüber dem "nicht so versierten" Kunden (soll keine Wertung gegenüber "Liquid Love" sein / geht mir um die Allgemeingültigkeit)
eine klare und "beabsichtigte Täuschung" ...(leider üblich in vielen Konsumerbereichen / z.Bsp. Leistungsangaben von AVRs [Hinweistext unterm Rotel])
OT-MODUS OFF
zum Thema:
Auf deiner Page steht doch schon ganz deutlich...
Falls es dir um eine neue Empfehlung geht:
Vergleicht man(n) die Frequenzschriebs ganau, dann ist das ATM-82 das perfekt passende Modul (meine Meinung & wie bereits von "backes69 empfohlen")
Wegen den techn.Daten (ohne/mit ATM) der nuBox511 und der Geldersparnis würde ich allerdings das ATM-511 zum Vergleich mitbestellen.
bis denn dann,
der Rudi
OT-MODUS ON
Wieder mal ein toller Beweis, welch kundenverarschende Nutzlosangabe der...
...ist, denn er sagt rein garnichts aus,Liquid Love hat geschrieben:MB-Quart Alexxa S-One...
Übertragungsbereich 33 - 32.000 Hz...
abgesehen davon, dass der LS einige Frequenzen (fast) unhör-/spürbar leise wiedergeben kann
(wobei in den von "Liquid Love" verlinkten techn.Angaben sogar 26Hz angegeben werden)
Hersteller die sowas machen ohne den linearen Frequenzgang mit anzugeben, sollten grundsätzlich bei der LS-Auswahl ignoriert werden
Warum müssen Zeitschriften oder teils der Kunde selbst duch Messungen erstmal "prüfen" was wirklich geht (?), so dass dann der "reale -3dB Punkt" ermittelt werden muss...
(+/-3dB ist die Toleranz für die Angabe des linearen Frequenzgang / der Bereich wo alles "gleichlaut" wiedergegeben wird / ergo auch die Höhen betreffend)
..., der dann im Tiefgang den Beginn des "linearen Frequenzgang" markiert (im Frequenzschrieb gut zu erkennen).Liquid Love hat geschrieben:MB-Quart Alexxa S-One...
Als untere Grenzfrequenz wurde bei einer Messung in der Stereoplay 51 Hz angegeben,
hier noch der Frequenzschrieb: http://soundtrack-index.de/sfi/MB.jpg
Die "MB-Quart Alexxa S-One" hat ja eigentlich nen sauberen Frequenzverlauf ( z.Bsp. keine Bassbuckel oder -löcher ),
aber im Tiefgang sind 33 vs. 51Hz ein ERHEBLICHER Unterschied mit spürbaren Auswirkungen,
daher nenne ich das gegenüber dem "nicht so versierten" Kunden (soll keine Wertung gegenüber "Liquid Love" sein / geht mir um die Allgemeingültigkeit)
eine klare und "beabsichtigte Täuschung" ...(leider üblich in vielen Konsumerbereichen / z.Bsp. Leistungsangaben von AVRs [Hinweistext unterm Rotel])
OT-MODUS OFF
zum Thema:
Wen "veräppelst" du eigentlichLiquid Love hat geschrieben:ich besitze die MB-Quart Alexxa S-One, die ich im Tiefgang etwas erweitern möchte...
...Immer öfters liest man, dass Fremdfabrikate mit ATM Modulen bestückt werden. Diese Option würde mir am Besten gefallen...
Auf deiner Page steht doch schon ganz deutlich...
...Liquid Love Page hat geschrieben:STEREO KETTE
* Standlautsprecher: MB Quart Alexxa S-One [ Technische Daten ]
* Aktives Tuning Modul: Nubert ATM-102 [ Technische Daten ]
* Stereo-Verstärker: Rotel RA-1062 [ Technische Daten ]
Falls es dir um eine neue Empfehlung geht:
Vergleicht man(n) die Frequenzschriebs ganau, dann ist das ATM-82 das perfekt passende Modul (meine Meinung & wie bereits von "backes69 empfohlen")
Wegen den techn.Daten (ohne/mit ATM) der nuBox511 und der Geldersparnis würde ich allerdings das ATM-511 zum Vergleich mitbestellen.
bis denn dann,
der Rudi
-
- Profi
- Beiträge: 433
- Registriert: Mi 1. Feb 2006, 11:38
- Has thanked: 1 time
- Been thanked: 3 times
Re: Welches ATM für MB-Quart?
Servus,rudijopp hat geschrieben:zum Thema:
Wen "veräppelst" du eigentlichLiquid Love hat geschrieben:ich besitze die MB-Quart Alexxa S-One, die ich im Tiefgang etwas erweitern möchte...
...Immer öfters liest man, dass Fremdfabrikate mit ATM Modulen bestückt werden. Diese Option würde mir am Besten gefallen...
Auf deiner Page steht doch schon ganz deutlich...Liquid Love Page hat geschrieben:STEREO KETTE
* Standlautsprecher: MB Quart Alexxa S-One
* Aktives Tuning Modul: Nubert ATM-102
* Stereo-Verstärker: Rotel RA-1062
das steht deshalb so dort, weil ich mit meiner Bestellung des ATM-102 am Dienstag gleichzeitig meine HP aktualisiert habe, hat also nichts mit "veräppeln" zu tun. Es wurde auch nicht das ATM-82, da laut Aussage der NSF das ATM-82 den unteren Tiefbass überhöht übertragen würde (auch bei „0“-Stellung des Bassreglers) wodurch die MB-Quart früher ans Limit kommt. Praktisch inspirierte Fakten kann ich aber nicht so schnell liefern, da das ATM eine längere Lieferzeit hat.
Re: Welches ATM für MB-Quart?
Moin Moin,
bis denn dann,
der Rudi
WOW - ein ganz fixerLiquid Love hat geschrieben:das steht deshalb so dort, weil ich mit meiner Bestellung des ATM-102 am Dienstag gleichzeitig meine HP aktualisiert habe
ok - die müssens wissenLiquid Love hat geschrieben:Es wurde auch nicht das ATM-82, da laut Aussage der NSF das ATM-82 den unteren Tiefbass überhöht übertragen würde (auch bei „0“-Stellung des Bassreglers) wodurch die MB-Quart früher ans Limit kommt.
Kommt Zeit, kommt auch das. Wäre jedenfalls wünschenswert.Liquid Love hat geschrieben:Praktisch inspirierte Fakten kann ich aber nicht so schnell liefern...
bis denn dann,
der Rudi
Re: Welches ATM für MB-Quart?
Hallo,Liquid Love hat geschrieben: Es wurde auch nicht das ATM-82, da laut Aussage der NSF das ATM-82 den unteren Tiefbass überhöht übertragen würde (auch bei „0“-Stellung des Bassreglers) wodurch die MB-Quart früher ans Limit kommt. Praktisch inspirierte Fakten kann ich aber nicht so schnell liefern, da das ATM eine längere Lieferzeit hat.
ob du das so richtig verstanden und wiedergegeben hast???
ich könnte dir nur anraten das ATM 82 parallel dazu zu bestellen,
Gruss