Fachkundige und individuelle Beratung ist für uns selbstverständlich - rufen Sie uns an!
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt

passiver sub an nupower - bi wire sinnvoll bei nuvero60

Fragen und Antworten zu Nubert Verstärkern
Zweck0r
Star
Star
Beiträge: 6169
Registriert: Sa 21. Mai 2005, 03:18
Hat sich bedankt: 130 Mal
Danksagung erhalten: 346 Mal

Re: passiver sub an nupower - bi wire sinnvoll bei nuvero60

Beitrag von Zweck0r »

Weyoun hat geschrieben:Hier kann sich die Sicke um ein mehrfaches der Schwingspulenbewegung bewegen, was die Sicke irgendwann mechanisch nicht mehr aushält und reißt.
Gibt es dazu irgendwelche praktischen Beispiele ? Und ich meine damit nicht 100-Watt-Sinustöne, sondern reale Musik/Filmtonsignale, die auch nicht so laut gedreht sind, dass sie schon vom Bassanteil her an der Zerstörungsgrenze des Chassis kratzen.

Das ganze erscheint mir doch etwas sehr übertrieben. Extremes Aufschaukeln erfordert Resonanzen hoher Güte, und abgesehen von Metallmembranen sehe ich an üblichen Subwooferchassis nichts, was da gefährdet wäre. Zerbröckelte Alumembranen habe ich auch noch nie gesehen, höchstens durch zu große Hübe ringförmig eingeknickte/verbogene.

Das einzige, was definitiv gegen Subwoofer ohne Tiefpass spricht: es klingt schei... :mrgreen:
Benutzeravatar
Thomaswww
Star
Star
Beiträge: 694
Registriert: Mo 29. Dez 2003, 16:30
Hat sich bedankt: 3 Mal
Danksagung erhalten: 5 Mal

Re: passiver sub an nupower - bi wire sinnvoll bei nuvero60

Beitrag von Thomaswww »

Hi. Hab von 2001 bis 2003 eine MacAudio 50 Euro Bassrolle im Auto an meinem blaupunkt Radio betreiben. Das 30cm Chassis war an Kanal 3 angeschlossen und lief ohne Filter (fullrange) dort ohne Probleme. Das Radio hat vielleicht 15w Sinus/Kanal gehabt. Manchmal habe ich schon sehr sehr laut gehört (Spiegel vibrierten stark).
Das Chassis hat alles gut überstanden und läuft seit 2009 in meinem Wohnzimmer Sub an einem AM120 aktiv Modul.

Habe noch nie gehört dass ein Bass Lautsprecher kaputt gegangen ist, nur weil er fullrange betrieben worden ist.
Benutzeravatar
Weyoun
Veteran
Veteran
Beiträge: 30581
Registriert: Di 22. Sep 2009, 20:35
Hat sich bedankt: 1430 Mal
Danksagung erhalten: 924 Mal

Re: passiver sub an nupower - bi wire sinnvoll bei nuvero60

Beitrag von Weyoun »

Zweck0r hat geschrieben:Gibt es dazu irgendwelche praktischen Beispiele ? Und ich meine damit nicht 100-Watt-Sinustöne, sondern reale Musik/Filmtonsignale, die auch nicht so laut gedreht sind, dass sie schon vom Bassanteil her an der Zerstörungsgrenze des Chassis kratzen.
Da hast du wohl nicht aufmerksam genug gelesen:
Ich schrieb explizit davon, dass das evtl. bei Frequenzen passieren kann, die jenseits des LFE-Kanals bzw. des typischen Subwoofer-Frequenzganges passieren kann, WENN dieser (also der Sub) wiederum über keine Filterung verfügt. Also z.B. ein lauter 500 Hz Ton...
Thomaswww hat geschrieben:Das Radio hat vielleicht 15w Sinus/Kanal gehabt. Manchmal habe ich schon sehr sehr laut gehört (Spiegel vibrierten stark).
Das Chassis hat alles gut überstanden und läuft seit 2009 in meinem Wohnzimmer Sub an einem AM120 aktiv Modul.
1) 15 Watt sind jetzt nicht SOOOOO viel, dass da gleich was kaputt gehen kann.
2) Dein AM120 gibt aber auch nur bis 180 Hz ein verstärktes Signal aus!!!
Thomaswww hat geschrieben:Habe noch nie gehört dass ein Bass Lautsprecher kaputt gegangen ist, nur weil er fullrange betrieben worden ist.
Wie gesagt, ein gefiltertes AM120 ist NICHT mit einer ungefilterten NuPowerD vergleichbar, mit der man bei 2 Ohm quasi schweißen kann...
Benutzeravatar
altram
Star
Star
Beiträge: 626
Registriert: Sa 7. Dez 2013, 11:12
Hat sich bedankt: 1 Mal
Danksagung erhalten: 7 Mal
Kontaktdaten:

Re: passiver sub an nupower - bi wire sinnvoll bei nuvero60

Beitrag von altram »

Moinsen,

ich denke, wir belassens dabei. Meiner Meinung nach tritt das (also die Zerstörung - nicht das aufschaukeln), was weyoun sagt, nur bei Pegeln ein, die in Relation gesehen auch im Bassbereich schädlich sind. Wenn ein Chassis 100Hz "verkraftet" (was ja erstmal jedes Chassis kann), wird es 200Hz sicher ebenso verkraften (immer im elektrisch maximalen Rahmen gesehen).

Ich "kenne" das eher anders herum. Die Stülpeffekte, die Nubert im Video beschreibt. DA sind Auslenkungen vorhanden, die im eigentlichen Signal nicht vorkommen.

NIchts für ungut.

Alex
nuLine84 | nuLine44 | nuLine24 | nuLine1300 | Atmos Top: JBL Control One | DenonX4200W
Antworten