Seite 2 von 4

Verfasst: Sa 9. Apr 2005, 00:21
von Forrest|Gump
Bei mir steht ein ViewSonic VP191b (wie black ;) ) und überzeugt bisher voll und ganz. Gibt natürlich auch zu diesem Modell diverse Testberichte.

mfg Klaus

Verfasst: So 10. Apr 2005, 15:11
von mcBrandy
Hi

Kann die Sony's empfehlen. Allerdings sehr teuer. Dafür aber eine sehr gute Farbwiedergabe.
Die Samsungteile sind von der Farbtreue nicht ganz so, aber kommen auch sehr nah an die Sony's.

Gruss
Christian

Verfasst: So 10. Apr 2005, 22:00
von LeChef
Bei TFTs würd ich immer wieder zu NEC greifen. Wenn du mal auf ner größeren LAN warst und sich Menschen hinter dir sammeln nur um dein Bild bewunden zu können, obwohl es eigentlich zahlreiche TFTs gibt, dann weisst du dass du nen wirklich guten TFT hast :wink:

Ich persönlich hab den 1880SX, gibts aber nimmer soweit ich weiss. Wenn ich ichtig informiert bin ist der 1770er gerade bei prad in der Kaufberatung noch auf Platz 1. Der kommt am Dienstag bei meinem Vater an. Wie es mit den 19ern aussieht weiss ich nicht aber ich denk die werden die selbe Qualität haben.

Was ich besonders gut finde ist der extrem dünne Rahmen. Man sieht wirklich fast nur das Display selbst. Schaus dir mal an!

Verfasst: Mo 11. Apr 2005, 00:27
von LogicFuzzy
Bald haben wir alle Firmen genannt... :D :wink:

Verfasst: Mo 11. Apr 2005, 07:35
von Uwe
LogicFuzzy hat geschrieben:Bald haben wir alle Firmen genannt... :D :wink:
Vielleicht wäre es einfacher die Frage etwas umzuformulieren: Welchen TFT-Monitor kann man nicht empfehlen? :wink:

Verfasst: Mo 11. Apr 2005, 09:50
von LogicFuzzy
Uwe hat geschrieben:
LogicFuzzy hat geschrieben:Bald haben wir alle Firmen genannt... :D :wink:
Vielleicht wäre es einfacher die Frage etwas umzuformulieren: Welchen TFT-Monitor kann man nicht empfehlen? :wink:
Video7 taugt nicht viel.

Verfasst: Mi 22. Jun 2005, 22:59
von TomTom
O.k. passt nicht so ganz hier rein:

Ich war auf der Suche nach nem 17 Zoll TFT. Da Nubert leider keine PC-Monitore hat, fuhr ich zum Blödmarkt.
Ich wollte nen günstigen Monitor, da er nur am Geschäfts-PC hängt und ich damit nur ein wenig im Internet rumsurfe und hauptsächlich Schreibarbeiten erledige.

Der billigste 17" kostete 199 Euro ( NoName ).
Die Markenmonitore gingen ab 235 Euro los. Dann entdeckte ich noch ein "Angebot". 19" TFT für 200 Euro 8O

Gut, bei solchen Angeboten bin ich skeptisch. NoName-Fabrikat (Gericom?), aber die Daten lasen sich recht ordentlich:
1280x1024
Helligkeit: 250cd/m2
Kontrast 800:1
Reaktionszeit, na ja, 20ms

Da ich jedoch den PC in nem Kellerraum habe und nicht sonderlich großen Wert auf die Reaktionsgeschwindigkeit lege ( wie gesagt, hauptsächlich Büro-Anwendung ), kaufte ich das Teil.

Daheim aufgebaut und 8O !

Ich stieg von nem 14" Röhrenmonitor auf 19" TFT um!

Ich kam mir vor, wie im Kino! Und das Teil hat keinen einzigen Pixel-Fehler! :)

Dazu ist das Bild noch schärfer, kontrastreicher, als bei meinem 2 1/2 Jahre alten TFT, für den ich damals 650 Euro zahlte!

Klar 20ms sind für Zocker natürlich nix, aber für ne reine Office Anwendung ist bei dem Preis nichts zu sagen.

Vom Design her darf man natürlich nicht sonderlich viel erwarten, dennoch sieht er "annehmbar" aus.

Ich freu mich jedenfalls darüber. Der Preis ist o.k., die Leistung auch.

Gruß Tom

Verfasst: Do 23. Jun 2005, 07:59
von Kat-CeDe
Hi Doc,
mit den Zeiten wird herbe getrickst. Es gibt Zeiten für Weiß-Schwarz-Weiß (oder umgedreht) und Dunkelgrau-Hellgrau-Dunkelgrau (oder umgedreht) und neuerdings meinen Firmen es würde reichen nur Dunkelgrau-Hellgrau angeben zu müssen. Trotz Angaben von 8ms und weniger hilft es weiter nur selbst anschauen.

cu B.

Verfasst: Do 23. Jun 2005, 10:12
von Mayday21
Bei einem Bürorechner-Monitor wäre mir die Helligkeit wichtiger. 250 cd/m² sind da eh schon wenig, aber auch hier gilt: ausprobieren und selber urteilen. ;)

Verfasst: Do 23. Jun 2005, 10:35
von ghnomb
Hi,

ich seit kurzem den Belinea 101915 - sehr guter Blickwinkel und gute Farben, mit 25ms für einen kompletten Wechsel (rise 10ms, fall 15ms) aber für Zocker etwas langsam.
Der (teurere) 101920 ist übrigens von den technischen Werten (Kontrast, Videofrequenz) minimal schlechter, hat dafür 2° mehr Blickwinkel und das modernere Gehäuse.

Ich bin trotzdem zufrieden.

Jürgen