Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

raw hat geschrieben:Bleiben wir beim Beispiel 105 vs. 35:

In Bezug auf Quermoden haben beide eigentlich die gleichen Eigenschaften.

Das würde ich nicht sagen. Die nuwave 35 (ohne ATM) kommen nicht so tief wie die 105er. Folge: Der Subwoofer muss die tiefen Töne übernehmen und regt den Raum nur an einer Stelle an. Die 105er hingegen regen mit ihren 2x2 Subchassis den Raum bei deutlich tieferen Frequenzen an zwei Stellen an, somit gibts weniger Probleme mit Quermoden in den unteren Frequenzbereichen, oder nicht?

Strumpfbrand hat geschrieben:Das würde ich nicht sagen. Die nuwave 35 (ohne ATM) kommen nicht so tief wie die 105er. Folge: Der Subwoofer muss die tiefen Töne übernehmen und regt den Raum nur an einer Stelle an. Die 105er hingegen regen mit ihren 2x2 Subchassis den Raum bei deutlich tieferen Frequenzen an zwei Stellen an, somit gibts weniger Probleme mit Quermoden in den unteren Frerquenzbereichen, oder nicht?

Es stimmt schon, was du sagst... aber woher der Subwoofer auf einmal kommt, weiß ich nicht.

Gruß
Denis

Hallo miteinander,
ich habe mich eben neu im NuForum angemeldet und möchte gerne auf dieses Thema aufsatteln, weil ich mir eine ähnliche Frage stelle. Daher mache ich auch keinen eigenen Thread dafür auf.

Ich würde gerne meine zwei NuBox 400 (buche) gegen zwei silbergraue NuWave tauschen. Ich verspreche mir zwei Dinge davon:
1. bessere Optik für das Wohnzimmer mit 5.0 Heimkino (als Center habe ich nämlich einen grauen CS 65)
2. ein "detaillierteres" Klangbild

Jetzt habe ich mir folgende Fragen gestellt:
NW 85 zu niedrig - müsste man vielleicht ankippen?, NW 105 vielleicht genau richtig?, NW 35 zu klein für den CS 65 center!, zwei CS 65 auf Stativ eine Alternative (ABL/ATM gibt es hierfür nicht?)?

Da erhoffe ich mir ein paar Erfahrungen und Meinungen. In der Hauptsache sind Stereoqualitäten wichtig. Der Musikgeschmack ist breitgefächert, die Aufstellung kann leider nur etwas eingeengt erfolgen, der Hörraum ist "mittelgroß" (keine Lust, ihn exakt zu messen, ist halt nicht klein, aber auch nicht riesig...). Filme sollen gelegentlich laufen.

Da mir die Wohnraumintegration wichtig ist, würde ich im Zweifel eher zu den kleineren Varianten tendieren. Wenn Ihr Meinungen dazu habt, dann lasst mal lesen/hören!

Danke! MfG, Tim

Hallo kayano,

herzlich willkommen im Nubert-Forum.

Ich habe mal die Vorgänger (nuBox390, nuWave8) verglichen:
http://www.nubert-forum.de/nuforum/viewtopic.php?t=6681

Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt

raw hat geschrieben: Es stimmt schon, was du sagst... aber woher der Subwoofer auf einmal kommt, weiß ich nicht.

Den musste ich mir herbeilügen, damit meine Argumentation schlüssig wurde.

@ gerald:
Danke, liest sich interessant und macht mir die 85 sehr schmackhaft. Vielleicht ist eine Lösung wie die von Philip (Granitsockel und Ankippen) hier eine gute Ergänzung. Denn grundsätzlich fände ich die Größe der 85 ganz passend.

Hallo nochmal,

und besten Dank für die so schnell und zahlreich eingetrudelten Beiträge! *staun*

Vielleicht sollte ich noch dazu sagen, daß mein Hörraum knappe 16 qm hat und ich bzgl. der Positionierung kaum Wahlmöglichkeiten habe (außer jeweils einige wenige Zentimeter nach hier oder dort).
Optisch wären auf alle Fälle die 35er angenehmer, vom Klangbild her hätte ich nach allem angelesenem dennoch bislang zu den 85ern tendiert (einen zus. Sockel + ggf. auch Neigung etc. würde ich notfalls auch noch akzeptieren), ggf. mit ATM zu gegebener Zeit.

@Gerald: Deinen Vergleich habe ich mit großem Interesse gelesen! Nun höre ich nicht ständig Strauss, Orff & Co., sondern vielmehr Barock + Klassik in historischer Aufführungspraxis in allen Besetzungen (vokal, instrumental, solistisch, Ensemble, orchestral, ...), aber Mahler etc. (wie auch Jazz und gelegentlich Pop) schon eben auch. Daher ja auch die bisherige Tendenz zur 85er, weil ich eine größere Gelassenheit erwarten würde.
Ich fürchte nur, daß ich da ein wenig mit Kanonen auf Spatzen schieße (?).

Leider ist kein Hörstudio in der Nähe. Und beide Varianten bestellen und eine davon wieder zurückschicken mag ich dann auch nicht. Oder doch ... ?

Ich hänge da echt ein wenig zwischen Baum und Borke.

Und die Variante 2 x NuWave35 + AW75? Obwohl mir da aus wenig plausiblen Gründen ("Bauch" eben , vom Preis ganz abgesehen) nicht wirklich wohl bei ist ...

Wem also noch etwas einfällt ... ich bin für jeden Tip dankbar!

Herzliche Grüße!

Hallo arte,

Musik gefällt mir mit Subwooferunterstützung nicht so besonders. Herr Nubert drückte es beim nuFescht drastischer aus: "Subwoofer sind für Musik eigentlich ungeeignet.".

Die nuWave35+ATM macht bis zu Lautstärken, bei denen schon der Nachbar (vergeblich, weil ungehört) klingelt, einen guten Job. Und bei deiner Musikpalette (überwiegend klassisches (instrumental, orchestral, vokal, ...), aber auch Jazz und gut produzierter Pop) deckt die nuWave35 mit ATM wirklich nahezu den gesamten Frequenzbereich ab, spontan fällt mir nur die Orgel als typischer Tiefbasskandidat ein. Hinzu kommt ein subtiler "Angeber-Effekt" - die Tiefbassfähigkeit der kleinen Boxen nötigt dann jedem Besucher ungefragt Respekt ab

Wenn du nur ein paar Zentimeter Bewegungsspielraum für die Aufstellung hast erscheint mir die "kleine Lösung" reizvoller, weil man eventuell eben doch mehr Optionen hat (bis hin zur Aufstellung in einem Regal).

Du kannst natürlich auch noch mal die Hotline mit deinem Problem löchern, entweder haben die noch ein paar gute Tipps für die richtige Entscheidung parat (nein, du wirst dort nicht automatisch zur teuersten Lösung gedrängt, sondern eher zur passenden) oder sie bieten dir selber an, beides zu vergleichen.

Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt

Hallo Gerald,

und vielen Dank für Deine neuerliche Antwort!

Die Sache mit dem Subwoofer habe ich irgendwie schon geahnt und daher auch nie als wirkliche Alternative erachtet.

Ansonsten finde ich in Deinen Ausführungen einige meiner jüngsten Gedanken wieder, so daß sich meine Tendenz tatsächlich zu 35er wandelt.

Die Orgel kommt tatsächlich eher selten vor, und für die seltenen Ausnahmen sollte es allemal zu verschmerzen sein.
Naja, und den Kiefernachuntenklappeffekt bei etwaigen Gästen ... nene, die Boxen kauf ich dann doch schon lieber für mich und mein Wohlbefinden.

Ich werde es mal über das Wochenende auf mich wirken lassen. Und den Hinweis der Hotline zur abschließenden Entscheidungsfindung werde ich sicher wahrnehmen.

Beste Grüße!

@ raw:
Du vergleichst hier die 105 mit der 35 - es ging aber in der Ausgangsfrage um 35 oder 85! Und die 35 ist einer "normal" auf dem Boden stehenden 85 nunmal im Hochtonbereich überlegen, ohne wenn und aber.
Was den Bassbereich angeht, liegt die 85 auf der "Modenanregungs-Vorteils-Skala" wohl zwischen 35 und 105.

@ kayano:
Die 85 sind in der Tat zu niedrig - du kannst sie entweder kippen oder aufsockeln. Wobei für mich die niedrige Höhe eigentlich (neben dem niedrigeren Preis) DER Grund für die Wahl der Box war, diesen Vorteil würde man ja durchs Aufsockeln wieder verschenken. Deshalb würde ich ein leichtes Kippen vorziehen (siehe mein Album). Schaut mit der gebogenen Front ziemlich gut aus, fast so als wäre das von vornherein beim Design der Box so beabsichtigt.

Zwei weitere CS65 sind auch eine interessante Option, sollte dann in der Front äußerst homogen klingen. Hab ich aber selbst noch nie gehört.