Seite 2 von 2

Verfasst: Di 12. Apr 2005, 10:06
von BlueDanube
P hat geschrieben:wobei ich eigentlich die formulierung 'eher schlank' dann 'etwas unglücklich' finde.
Als Gegenstück zu "fett" und "träge" wäre vielleicht "athletisch" die richtige Bezeichnung. :D

Man darf eben "schlank" nicht mit "dünn" gleichsetzen.... :wink:

Aber das alles sind ohnehin nur Synonyme, unter denen sich jeder was anderes vorstellt. :?

Verfasst: Di 12. Apr 2005, 10:22
von P
Aber das alles sind ohnehin nur Synonyme, unter denen sich jeder was anderes vorstellt
das ist ja das problem! eine kurze erläuterung, dass mit schlank die im verhältnis zum gehäusevolumen geringe tiefe im Bass, nicht jedoch der allgemeine basspegel gemeint ist (oder so ähnlich) wäre vielleicht nicht schlecht.

die 105 geht halt nicht so tief, ist aber in dem bereich den sie abstrahlt (+-0db) nicht weniger kräftig als die 125 oder 85.

Verfasst: Di 12. Apr 2005, 10:56
von BlueDanube
P hat geschrieben:eine kurze erläuterung, dass mit schlank die im verhältnis zum gehäusevolumen geringe tiefe im Bass, nicht jedoch der allgemeine basspegel gemeint ist (oder so ähnlich) wäre vielleicht nicht schlecht.
Damit würde man der 105er auch unrecht tun, denn sie geht sehr tief runter - es gibt einige Boxen dieser Größe, die im Bereich von 70-100Hz extrem laut sind und dafür bei 30Hz keinen Mucks mehr machen ... die 105er hat da immerhin -9dB!

Eine lineare Box ist gegenüber einer im Bass aufgedickten Box eben eher schlank - und das betrifft nicht den Tiefgang sondern den Pegel im oberen Bass...

Verfasst: Di 12. Apr 2005, 11:32
von Hindena
Die 105er hat also den -3dB-Punkt schon relativ "früh", fällt aber dafür sehr flach ab. Daraus könnte man ja schlussfolgern, dass man mit dem Drehen am Bassregler (kein ATM) bei der 105, im Gegensatz zu anderen Boxen, sehr viel erreichen kann, da dann genau dieser flach abfallende Bereich angehoben wird. Wenn er jedoch extrem steil abfallen würde, dann wäre auch nix mehr da zum anheben und der Bassregler wären dann so gut wie nutzlos. Meine Schlussfolgerung also: Man kann den Bass der 105er im Vergleich zu anderen Boxen sehr effektiv verstärken, da der Frequenzgan nach unten sehr flach abfällt. Richtig gedacht?

Verfasst: Di 12. Apr 2005, 12:59
von Dani
Hi

Kommt darauf an, wo der Bassregler eingreift und wie die Flankensteilheit denn so aussieht :wink:

Ich betreibe die 105 an einem Onkyo 702er, Bassregler auf 0 :wink: und die 105er macht einen schönen satten, aber nicht übertriebenen Bass. Für *mich* klingt sie nicht schlank abgestimmt, sondern "linear"... Ich hab das leise Gefühl, dass "die eher schlanke Abstimmung" in Relation zu vielen anderen Standboxen zu sehen ist, die untenrum doch meist etwas dicker auftragen....und somit eigentlich eher basslastig abgestimmt sind.... was wahrschleinlich heutzutage oftmals als die normalere Variante angesehen wird, als eine lineare abgestimmte Box :wink:

Gruess
Dani

Verfasst: Di 12. Apr 2005, 13:23
von DarkSavant
Hallo Peer!
um noch mal 100% sicher zu gehen:
alle standboxen der nW-serie spielen mindestens bis 52Hz +-linear.
bei zb 60 Hz spielen sie also alle gleich laut (den geringfügig unterschiedlichen wirkungsgrad mal ausser acht gelassen, ich meine die relative lautstärke zum durchschnittspegel)
Kurze Antwort: ja :D

Schau Dir halt einfach noch die Frequenzgänge an...


@Dani

Vielen Dank nochmal für die Boxen! Spielen hervorragend mit den 35ern zusammen!
Gruß in die Schweiz

Andreas

Verfasst: Di 12. Apr 2005, 13:29
von Dani
DarkSavant hat geschrieben:

@Dani

Vielen Dank nochmal für die Boxen! Spielen hervorragend mit den 35ern zusammen!
Gruß in die Schweiz

Andreas
Hi Andreas

Gern geschehen!! Freut mich, dass Du auch so zufrieden bist, wie ich es was...und noch bin! :D

Gruess
Dani