Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Ich trau mich kaum hier noch was beizusteuern. Es mag an meinem 36 Jahre altem Gehör liegen: Aber ich finde den alten 1404 klanglich eigentlich sehr ordentlich. Der neuere 1705 muß doch per Default besser sein.

ich behaupte trotzdem, dass mit einem guten Verstärker mit ebenfalls guten Boxen hinten sehr interessante Klangerfahrungen bei PL2 gemacht werden können.

Sicher hat NEO 6 oder Prologic 2 irgendwie was, aber meisst gefällt mir Stereo besser!!

Gruß, Kevin

Hallo,
danke erstmal für die ganzen Antworten!
Ich denke, ich habe mich nun endgültig entschieden und werde den Technics behalten. Zum Thema PL2 und Neo:6:
ja, sie klingen ganz nett und manchmal höre ich auch Musik im Surround Modus aber Stereo gefällt mir zum richtigen Musik hören einfach besser! Ist aber letztendlich eine persönliche Entscheidung; es soll ja auch Leute geben, die normale Musik im 5Ch Stereo Modus hören

Was ich nun als nächstes an meiner Anlage ändere, weiß ich noch nicht wirklich...Rears und Center benutze ich ja eigentlich nur zum Film gucken und dabei ist mir richtig guter Sound irgendwie nicht so wichtig, wie beim Musik hören. Aber der Magnat Vector 13 Center (habe ich im Angebot für 50€ bekommen...) müsste eigentlich mal ausgewechselt werden
Alternative wäre ansonsten vielleicht ein DVD Player, der auch SACD und/oder DVD-A kann...kann mir da jemand was zum Pioneer DV-575 sagen?? Einige SACDs wie "3 Doors Down - Away From The Sun" oder "Mark Knopfler - Shangri-La" würden mich schon irgendwie reizen

Gruß
David

der david hat geschrieben:
Jetzt bin ich ernsthaft am überlegen, ob ich den Denon wieder verkaufen und den Technics behalten soll
Nachteile beim Technics sind natürlich, dass er kein PL2, Neo:6 und so kann (ich höre Musik in letzter Zeit aber sowieso lieber im Stereo Modus...) und er nicht so komfortabel zu bedienen ist...aber bei dem Klang

Wieso ist es ein Nachteil, wenn der Verstärker Funktionen nicht hat, die man, wenn man sie hätte, nicht nutzen würde. <- Toller Satz, den ich da gerade geschrieben habe.

Bei meinem vorigen AV Reciever hatte ich auch mehr Funktionen als jetzt - PL2, Neo, bla, bla. Das Zeug hat mich nicht vom Hocker gehauen. Musik, die für 2.0 gemacht wurde, höre ich in 2.0 und Filme (oder auch Mehrkanalmusik) schaue ich in DD oder DTS - o.k., wenn mich der Teufel mal reitet, gebe ich mir Multi-Channel-Stereo, dem kann ich noch etwas abgewinnen. Aber der Rest: trash it! O.k., ich weiß, PL2x ist vieeeeel, vieeeel besser und das muss man unbedingt haben - sorry: Konsumverweigerung!

@mralbundy
Voll krasse Signatur! RESPEKT! Sehe ich gerade zum ersten Mal. Sehr cool. Ich würde sie allerdings als GIF abspeichern, dann kannst du den Hintergrund auf transparent schalten und dann würde sich die Signatur optisch 1a einfügen.

Hallo,

mralbundy hat geschrieben: Hier mal 3 kritische Denon Threads, die ich in der Schnelle aus dem Area Forum gefischt habe:
Ich übernehme keine Haftung für den Inhalt , und stelle diese mal unkommentiert hier rein:

http://www.areadvd.de/vb/showthread.php ... adid=39495

Der ist ja übel, das werde ich bei Gelegenheit mal durchmessen. Was mir aufgefallen war ist eine ziemlich starke Beschneidung der Höhen beim Center im 5Ch-Mode. Aber das war vielleicht Absicht.

@mralbundy:

Konntet ihr bei areadvd verifizieren ob der "Denon"-Weichspüler Klang von der Vorstufe oder den Endstufen kommt?

Ich höre keinen Unterschied wenn ich meine Endstufe unter Umgehung der Denon AVR-1905 Vorstufe direkt per Toslink über mein DEQ2496 ansteuere.

cu,
Stefan

Doc hat geschrieben: @mralbundy
... Signatur ... würde sie allerdings als GIF abspeichern, dann kannst du den Hintergrund auf transparent schalten ...

Erstmal Danke für die Blumen - ich wills aber mit transparenten Sigs etc. nicht auf die Spitze treiben, die Sig soll ja lediglich die Diskussion erleichtern, und den Mitlesern einen Eindruck vermitteln, auf welchem Level bez. der Geräteerfahrung man sich befindet.

@teite:
nun ja - mal schauen, was sich ergibt - prinzipiell sind wir ja keine Messfanatiker und beschreiben lieber unter alltäglichen Bedingungen, welchen Eindruck das Gerät bei uns machte.

Im Übrigen erscheint heute ein sehr ausführliches Marantz Special ( 5500 + 7500 +8500) von mir , wo ich sogar in der Klangwertung darauf hingewiesen habe, dass manche Mitbewerber etwas unpräziser im Bass klingen, was ja eigentlich die gleiche Aussage darstellt.

LogicFuzzy hat geschrieben: Der neuere 1705 muß doch per Default besser sein.

Nicht alles,was neu ist,muss auch besser sein/klingen.

War schon mit dem 1803 (gerade im Bassbereich) in Verbindung mit den nuLine 80 sehr enttäuscht und habe trotzdem mal einen 2105 probiert.Aber da war das Klangerlebnis das Gleiche. Von Denon lasse ich lieber die Finger weg.Nur die FB lag gut in meiner Hand und war auch gut zu bedienen.
Da klang der Anderrson schon um Längen besser.

Aber seit ich auf Harman/Vincent umgestiegen bin,weiss ich wie Nubis klingen können.