Verfasst: Mi 18. Mai 2005, 12:53
Ist ja eine schlimme Gegend bei Euch...Die Baumärkte hatten heute wieder kein Holz.
Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik
Boxen, Tontechnik und Klangphilosophie
https://nubert-forum.de/nuforum/
kleiner Workshop, Forumtreffen bei mir - wie wär's? :)
Seite 2 von 2
Verfasst: Mi 18. Mai 2005, 13:08
Da solltest du am besten mal PhishBourne fragen. Für solche Vorhersagen hat er hier vielleicht den besten Draht nach oben.raw hat geschrieben:Weiß wer, wie es mit dem Wetter am 28.5. hingehen wird?
Verfasst: Mi 18. Mai 2005, 13:17
Am 28.5. soll es etwas wechselhaft sein. Morgens eher bewölkt, dann reisst der Himmel aber auf und von 13-15 Uhr soll es sehr schön sein. Danach zieht es sich zu und Abends gibt es sogar ein Gewitter.raw hat geschrieben:[
Weiß wer, wie es mit dem Wetter am 28.5. hingehen wird? Hoffentlich wird es schön. Sonst wird nicht gegrillt.
Gruß
Denis
Die Temeperatur ist so 23 Grad und der Wind kommt mit Stärke 2,5 aus Nordosten.
Ich drücke Euch die Daumen. Tolle Idee Denis!!
Verfasst: So 29. Mai 2005, 00:49
Soso, der Workshop ist vor drei Stunden zu Ende gegangen. TomTom und Red waren da (kenwoodfan87 leider nicht, da keine Zeit).
Es war wirklich toll, wieder ein paar Leute aus dem Forum zu treffen. Die Stimmung war auch stets gut. Wegen dem Essen habe ich zwei richtige Fressmaschinen erwartet, war aber nicht so. TomTom ist auch ein echter "Sauschwob", fand ich cool. Red war schon früher da und wir haben über Raumakustik geredet und vieles besprochen. Er hatte mir die "Poems of Chinese Drums" von den "Yim Hok Man" gezeigt. Diese Musik ist einfach nur arschgeil - ich hab ein paar mal fast nen Herzinfarkt bekommen. Eigentlich abartig, solch gute Musik zum Testen von Lautsprechern zu verwenden, aber hatte gut gepasst. Die Aufnahmen sind erstaunlich. (gerade habe ich noch mal (richtig laut) reingehört und habe den Aufnahmeraum sehr schön rausgehört - dieser ist mindestens 4m hoch und 10m breit (akustisches Ergebnis bei mir im Hörraum und Einschätzung ).)
Ich habe einige Beispiele zu dem Thema "Wohnen und Raumakustik" gezeigt, welche eindrucksvoll waren und das Thema näher gebracht haben. Dann gab es noch einige andere Besprechungen zum Thema Raumakustik und Lautsprecher.
TomTom hat seine nuWave8 mitgebracht. Der Vergleich war sehr interessant, aber die daraus gewonnene Erkenntnis eigentlich für mich keine neue. Die 400er klang doch recht bedeckt und zurückhaltend, hatte aber im Bass mehr Volumen zu bieten. Die 8er klang klarer und auch viel direkter. Details wurden besser aufgedeckt und allgemein klang es räumlicher und eine Ortung außerhalb des Stereodreiecks war leichter möglich. So oder so waren die Unterschiede erstaunlich gering. Die 8er klang im Oberbassbereich ein wenig druckvoller und hatte mehr Punsh, die 400er hatte aber etwas mehr im Tiefbass zu bieten.
"Welten" oder ein ganz überlegenes "Besser" oder "Schlechter" kann ich mir hier nicht vorstellen. Den Aufpreis zu den 8ern finde ich aber insgesamt gerechtfertigt - sie ist also schon "besser".
Das ATM ist auch sehr interessant. Sieht sehr highendig (im positiven Sinne) aus. Die klangliche Steigerung war IMHO preislich mehr wie gerechtfertigt. (Und laut kann man damit eben doch. Ich wüsste keinen Grund warum man noch lauter hören sollte... Aber ich bin auch so ein abnormer Zimmerlautstärkesitzpinkler
)
Ich denke, das reicht bis hier hin... die zwei Weizen haben mich grade recht müde gemacht...
Es war wirklich toll, wieder ein paar Leute aus dem Forum zu treffen. Die Stimmung war auch stets gut. Wegen dem Essen habe ich zwei richtige Fressmaschinen erwartet, war aber nicht so.
TomTom ist auch ein echter "Sauschwob", fand ich cool. Red war schon früher da und wir haben über Raumakustik geredet und vieles besprochen. Er hatte mir die "Poems of Chinese Drums" von den "Yim Hok Man" gezeigt. Diese Musik ist einfach nur arschgeil - ich hab ein paar mal fast nen Herzinfarkt bekommen. Eigentlich abartig, solch gute Musik zum Testen von Lautsprechern zu verwenden, aber hatte gut gepasst. Die Aufnahmen sind erstaunlich. (gerade habe ich noch mal (richtig laut) reingehört und habe den Aufnahmeraum sehr schön rausgehört - dieser ist mindestens 4m hoch und 10m breit (akustisches Ergebnis bei mir im Hörraum und Einschätzung ).)Ich habe einige Beispiele zu dem Thema "Wohnen und Raumakustik" gezeigt, welche eindrucksvoll waren und das Thema näher gebracht haben. Dann gab es noch einige andere Besprechungen zum Thema Raumakustik und Lautsprecher.
TomTom hat seine nuWave8 mitgebracht. Der Vergleich war sehr interessant, aber die daraus gewonnene Erkenntnis eigentlich für mich keine neue. Die 400er klang doch recht bedeckt und zurückhaltend, hatte aber im Bass mehr Volumen zu bieten. Die 8er klang klarer und auch viel direkter. Details wurden besser aufgedeckt und allgemein klang es räumlicher und eine Ortung außerhalb des Stereodreiecks war leichter möglich. So oder so waren die Unterschiede erstaunlich gering. Die 8er klang im Oberbassbereich ein wenig druckvoller und hatte mehr Punsh, die 400er hatte aber etwas mehr im Tiefbass zu bieten.
"Welten" oder ein ganz überlegenes "Besser" oder "Schlechter" kann ich mir hier nicht vorstellen. Den Aufpreis zu den 8ern finde ich aber insgesamt gerechtfertigt - sie ist also schon "besser".
Das ATM ist auch sehr interessant. Sieht sehr highendig (im positiven Sinne) aus. Die klangliche Steigerung war IMHO preislich mehr wie gerechtfertigt. (Und laut kann man damit eben doch. Ich wüsste keinen Grund warum man noch lauter hören sollte... Aber ich bin auch so ein abnormer Zimmerlautstärkesitzpinkler
)Ich denke, das reicht bis hier hin... die zwei Weizen haben mich grade recht müde gemacht...
Verfasst: So 29. Mai 2005, 01:30
Ich schmeiß mich weg!raw hat geschrieben:TomTom ist auch ein echter "Sauschwob"
Das mit dem "Sitzpinkler" hast Du wohl von mirraw hat geschrieben: Aber ich bin auch so ein abnormer Zimmerlautstärkesitzpinkler
So, nun mal auf "Sau-Schwäbisch":
Des war so richtig geil! Mir hend was zom Schmatza kriagd, dia Raumakuschtig war saumäßig geil ond Dia ond der Red zum kennelerna war au ziemlich guad! I will jedz net no meh schreiba, weil I an oigene Thread schdarde will, wo i meine Eidrügg schreiba werd!"
Und nun wieder verständlich für ( die Net-Schwoba ) alle:
Sobald ich mein Programm für die DIgi-Cam wieder installiert habe, folgt ein Bericht!
Aber Vorsicht!
Its long, man!
Gruß Tom
Verfasst: So 29. Mai 2005, 11:21
Hallo,
Sorry das ich mich nicht mehr gemeldet habe.
Ich hatte das ganze wirklich vergessen
Trotzdem cool das es euch gefallen hat
.
MfG
JokeR
Sorry das ich mich nicht mehr gemeldet habe.
Ich hatte das ganze wirklich vergessen
Trotzdem cool das es euch gefallen hat
.MfG
JokeR
Verfasst: So 29. Mai 2005, 12:43
Ja das war richtig interessant gestern.
Man konnte wirklich sehr viel lernen.
Da der Hörraum von raw nur ein wenig kleiner als meiner ist, konnte ich sehr gut mit meinem vergleichen. Meine 380er klingen ja auch ähnlich wie die 400er von raw.
Raumakustisch ist der Hörraum von raw, viel besser als meiner. Ich werd wohl einiges bei mir verändern müssen.
Das waren schon Welten Unterschied.
Schon wenn man in den Hörraum von raw hineinkommt (ist ein wenig schwierig, wegen dem Sofa vor der Tür
), merkt man die angenehme Stille in dem Raum. Man kann sich dort wunderbar unterhalten, ohne das man das Gefühl hat, leiser reden zu müssen.
Gut die Absorber sind nicht jedermanns Geschmack, aber die Wirkung ist schon enorm. Ich war am Anfang schon ein bischen geschockt, hab mich aber schnell an den Anblick gewohnt und so schlecht sieht es dann auch nicht aus.
Genau so angenehm wie man sich unterhalten konnte, war dann auch der Klang. Stimmen waren sehr natürlich und die Bässe waren je nach Lautstärke straff und trocken. Das war schon geil.
Mich hat vorrallem der Bass interessiert, weil ich bei mir noch nicht ganz zufrieden damit bin. Leider hat raw keinen Sub und meinen 880er konnte ich auch nicht in den Zug mitnehmen, da er viel zu groß und zu schwer ist. Aber dennoch gab es deutliche Unterschiede.
Bei mir ist dann der Bass doch tiefer, ist ja aber auch klar mit einem Sub, aber was den Bass der 400er im Vergleich zu meinen 380er angeht, muss ich auf jeden Fall den kürzeren ziehen.
Bei raw war der Bass richtig schön trocken, ohne jegliches Dröhnen (ist ja auch klar bei so vielen Absorbern).
Bei mir ist der Bass irgendwie noch ein wenig tiefer bei manchen Liedern, aber dafür irgendwie weicher und "matschiger". Er ist einfach nicht so tocken und hart. Da muss ich auf jeden Fall was ändern.
Die Höhen und Mitten waren bei raw wirklich sehr schön. Ums kurz zu sagen: Einfach natürlich, so wie es sein sollte.
Dennoch fand ich die Höhen ein wenig Dumpf (vielleicht solltest du die 400er mal aufsockeln, raw ), da hat man bei den Nu Waves von TomTom schon deutliche Unteschiede gemerkt. Die stimmen waren einfach klarer und direkter. Bei mir muss ich für die Höhen und die Mitten auf jeden Fall auch noch was tun. Irgendwie sind die 380er bei mir dann doch ein wenig zu klar und sie hören sich irgendwie "hallig" an. Bevor ich noch nicht bei raw war, war ich mit diesem hohen und "halligen" Klang eigentlich sehr zu frieden, aber jetzt weiß ich wie es sich anhören könnte und der Klang bei raw war schon um einiges besser.
Wenn man den Bass der 400er und der 8er vergleicht, kann ich raw voll und ganz zustimmen. Sowohl mit ATM, als auch ohne ATM. Die 8er war im Bass schlanker, dafür trockener und die 400er war nicht ganz so trocken, dafür ein wenig tiefer und je nach Musiktitel kräftiger.
Der Vergleich war schon sehr interessant.
Alles in allem, hat sich die 1 1/2 stündige Zugfahrt, auf jeden Fall gelohnt. Immer wieder gerne.
So, das wars jetzt erst mal von mir.
Grüße Red
Man konnte wirklich sehr viel lernen.
Da der Hörraum von raw nur ein wenig kleiner als meiner ist, konnte ich sehr gut mit meinem vergleichen. Meine 380er klingen ja auch ähnlich wie die 400er von raw.
Raumakustisch ist der Hörraum von raw, viel besser als meiner. Ich werd wohl einiges bei mir verändern müssen.
Das waren schon Welten Unterschied.
Schon wenn man in den Hörraum von raw hineinkommt (ist ein wenig schwierig, wegen dem Sofa vor der Tür
), merkt man die angenehme Stille in dem Raum. Man kann sich dort wunderbar unterhalten, ohne das man das Gefühl hat, leiser reden zu müssen. Gut die Absorber sind nicht jedermanns Geschmack, aber die Wirkung ist schon enorm. Ich war am Anfang schon ein bischen geschockt, hab mich aber schnell an den Anblick gewohnt und so schlecht sieht es dann auch nicht aus.
Genau so angenehm wie man sich unterhalten konnte, war dann auch der Klang. Stimmen waren sehr natürlich und die Bässe waren je nach Lautstärke straff und trocken. Das war schon geil.
Mich hat vorrallem der Bass interessiert, weil ich bei mir noch nicht ganz zufrieden damit bin. Leider hat raw keinen Sub und meinen 880er konnte ich auch nicht in den Zug mitnehmen, da er viel zu groß und zu schwer ist. Aber dennoch gab es deutliche Unterschiede.
Bei mir ist dann der Bass doch tiefer, ist ja aber auch klar mit einem Sub, aber was den Bass der 400er im Vergleich zu meinen 380er angeht, muss ich auf jeden Fall den kürzeren ziehen.
Bei raw war der Bass richtig schön trocken, ohne jegliches Dröhnen (ist ja auch klar bei so vielen Absorbern
).Bei mir ist der Bass irgendwie noch ein wenig tiefer bei manchen Liedern, aber dafür irgendwie weicher und "matschiger". Er ist einfach nicht so tocken und hart. Da muss ich auf jeden Fall was ändern.
Die Höhen und Mitten waren bei raw wirklich sehr schön. Ums kurz zu sagen: Einfach natürlich, so wie es sein sollte.
Dennoch fand ich die Höhen ein wenig Dumpf (vielleicht solltest du die 400er mal aufsockeln, raw
), da hat man bei den Nu Waves von TomTom schon deutliche Unteschiede gemerkt. Die stimmen waren einfach klarer und direkter. Bei mir muss ich für die Höhen und die Mitten auf jeden Fall auch noch was tun. Irgendwie sind die 380er bei mir dann doch ein wenig zu klar und sie hören sich irgendwie "hallig" an. Bevor ich noch nicht bei raw war, war ich mit diesem hohen und "halligen" Klang eigentlich sehr zu frieden, aber jetzt weiß ich wie es sich anhören könnte und der Klang bei raw war schon um einiges besser. Wenn man den Bass der 400er und der 8er vergleicht, kann ich raw voll und ganz zustimmen. Sowohl mit ATM, als auch ohne ATM. Die 8er war im Bass schlanker, dafür trockener und die 400er war nicht ganz so trocken, dafür ein wenig tiefer und je nach Musiktitel kräftiger.
Der Vergleich war schon sehr interessant.
Alles in allem, hat sich die 1 1/2 stündige Zugfahrt, auf jeden Fall gelohnt. Immer wieder gerne.
So, das wars jetzt erst mal von mir.
Grüße Red
Verfasst: So 29. Mai 2005, 15:59
Toll Euer Treffen, es macht richtig Spaß Eure Berichte zu lesen und man merkt Euch Eure Begeisterung an.
Weiter so!!
Ahoi
Stefan
Weiter so!!
Ahoi
Stefan
Verfasst: Mo 30. Mai 2005, 13:52
Schade! Hab`s zu spät gesehen!