Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

JensII hat geschrieben:Wie währe es wenn du mal
1. freundlich bleibst
2. Lute, die sich länger mt einiger dieser Theman beschäftigen als du alt bist kritisch (es gibt auc positive Kritik!!) siehst
3. DU DICH mal mit den Themen beschäftigst und mal Vergleichs-Modelle gegenhörst.........

Siehe Punkt 1

greetings, Keita

ja schuldigung dass ich mich so aufgeregt hab

aber so superschlaue analysen wie mralbundy sagt und auf lautsprecher kritik loslassen die man vielleicht noch nie gehört hat kann ich echt nich ab

ich verspreche jez netter zu sein aber man sollte nich so "ich weiß alles, ich bin so schlau" analysen abgeben der hintergedanke von teite war nämlich das seitliche bässe nur schlechten klang bringen können bzw. schlechte bässe
und es wird auch alles kritisiert was ich sage..........da komm ich mal mit em spruch von canton aber irgendein superschlauer weiß es dann mal wieder besser

Hallo,

Jaja die böse Physik kümmert sich nicht um blumige Herstelleraussagen, schon echt gemein...

andybrowny hat geschrieben: aber so superschlaue analysen wie mralbundy sagt und auf lautsprecher kritik loslassen die man vielleicht noch nie gehört hat kann ich echt nich ab

Dann solltest du vielleicht Foren über HiFi meiden, könnte sonst öfter passieren.

ich verspreche jez netter zu sein aber man sollte nich so "ich weiß alles, ich bin so schlau" analysen abgeben der hintergedanke von teite war nämlich das seitliche bässe nur schlechten klang bringen können bzw. schlechte bässe

Wenn du lesen würdest, könntest du feststellen das ich mich nur auf die zweifelhafte Aussage von Canton bezogen habe.

Ob die Canton gut klingen oder nicht, liegt nur und ausschliesslich im Ohr des Hörers.

mralbundy hat geschrieben: Manche Super-Schlauen analysieren bequem vom Schreibtisch aus den Klang des Lautsprechers, ohne ihn je gehört zu haben - und im Falle der Vieta ( hat auch schmale Front und seitlichen Bass) kann ich nur laut darüber lachen, dass diese nicht gut klingen sollen.

Sry das ich objektive Fakten für betrachtenswert halte und die Beurteilung des Klangs als rein subjektiv. Das auseinander zuhalten fällt einigen echt schwer.

Btw, ich dachte die Vieta hätte einen seitlichen Mitteltöner und der Schlitz für den Bassbandpass ist vorne, aber du hast sie ja vor dir.

cu,
Stefan

mralbundy hat geschrieben:Manche Super-Schlauen analysieren bequem vom Schreibtisch aus den Klang des Lautsprechers, ohne ihn
je gehört zu haben - und im Falle der Vieta ( hat auch schmale Front und seitlichen Bass) kann ich nur laut
darüber lachen, dass diese nicht gut klingen sollen.

subjektiv ist nicht gleich objektiv

Gruß
Denis

ok, und jez vertragen wa uns wieder

Was bitte hat der zweite, seitlich montierte, Mitteltöner der Vieta, der 1. gleich groß ist wie der an der Front montierte und 2. bis 800Hz den selben Frequenzbereich übernimmt, mit dem seitlichen Tieftöner einer Canton Karat zu tun?
Obwohl ich auf diesem Gebiet absolut unbeschlagen bin fällt sogar mir auf, dass dieser Vergleich hinkt!
EDIT
Da hätte ich teites Post mal genauer lesen sollen

Mich würde interessieren wie die Hersteller von solchen Konzepten die Gruppenlaufzeit in den Griff bekommen.
Der BAss ist nunmal weiter entfernt als die anderen chassis. Betrachtet man nun, daß der Bass ohnehin hinterherhinkt, könnte sich das kompliziert gestalten (womit ich nicht sagen will das Canton und co es nicht gelöst haben).

jaa ich kenne das. wenn jemand meine alten "magnats" "beleidigt" von wegen der klang is net so usw war ich auch ein bissel angefressen. jeder will eben was er hat so gut verteidigen und gut stellen. aber jetzt brauch ich ja keine angst zuhaben das ich ausfallend werde hab ja meine nuwaves 10

aber die karat haben ein guten klang. die sind aber nicht an einer nuwave anzusiedeln eher dahinter meine persönliche meinung

mfg

also ich habe canton karat s8 und meine, dass meine boxen besser sind als die nuwave 10 (is glaub ich auch so)
in audio is nur die nuwave 125 besser als meine.
in stereo ham se meine nicht getestet, aber die karat s8 ist der kleine ableger von der m80 und auch nicht viel schlechter. und da war die karat besser als nuwave 10.
was mich so ein bisschen stört ist, dass manche nubis meinen, dass nubert boxen von keiner getoppt werden kann.
als ich mir aber die nubert boxen angehört hab, habe ich gemerkt das irgendwas im klangbild fehlt.
weis auch nich was jetzt genau. aber irgendwas war komisch. mein vater hats bestätigt, der nun wirklich viel bessere lautsprecher hat als nuberts (burmester 995 mk II)
das is meine meinung!
ich will damit nicht sagen das nuberts schlecht sind (die nuline 30 exclusiv finde ich z.b. sehr gut und die subwoofer von denen ich mir jetzt einen zulegen werde)
aber jeder hat seinen eigenen geschmack.
man sollte die nuberts nich besser stellen als sie tatsächlich sind.

gruß, andy

also ich habe canton karat s8 und meine, dass meine boxen besser sind als die nuwave 10 (is glaub ich auch so)

also ich habe nubox 380 und meine, dass meine boxen besser sind als karat s8 (is glaube ich auch so)

Sorry, aber solange du die nw 10 noch nicht bei dir stehen hattest, ist dein Satz (meiner aber auch )
für die Tonne

als ich mir aber die nubert boxen angehört hab, habe ich gemerkt das irgendwas im klangbild fehlt.

Ich sag dir auch was: Die Pseudoräumlichkeit, die Hallsoße und der Metalzischelhochtöner

man sollte die nuberts nich besser stellen als sie tatsächlich sind.

Aber auch nicht schlechter

Gruß, Kevin