Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

bony hat geschrieben:

Nino hat geschrieben:aus dem pdf-file der softwareanleitung des abl-moduls für nubox400:
" das abl-modul erweitert den tiefbass-frequenzgang der nubox 400 bis 29 Hz hinunter (-3db punkt) WOW!!!!

Wie ist das eigentlich technisch möglich? Die nuBox 400 hat ja die gleiche Treiberbestückung wie die 380.

Wenn man die beiden Frequenzgänge vergleicht, sieht man, dass die nuBox 380 unterhalb der Grenzfrequenz viel steiler abfällt als die nuBox 400.
Ohne die Sache genau untersucht zu haben, tippe ich einfach mal auf eine tiefere Bassreflex-Abstimmung bei der nuBox 400, das bringt einen (für die Größe) relativ frühen, aber flachen Abfall.
Deshalb kann bei tieferen Frequenzen (-10dB bei 30Hz) das ABL auch noch was rausholen, was bei der nuBox 380 technisch nicht mehr sinnvoll ist (-22dB bei 30Hz).

bony hat geschrieben:

Nino hat geschrieben:aus dem pdf-file der softwareanleitung des abl-moduls für nubox400:
" das abl-modul erweitert den tiefbass-frequenzgang der nubox 400 bis 29 Hz hinunter (-3db punkt) WOW!!!!

Wie ist das eigentlich technisch möglich? Die nuBox 400 hat ja die gleiche Treiberbestückung wie die 380. Der "ungetunte" -3 db Punkt unterscheidet sich nicht sooo sehr (58 Hz vs. 51 Hz). Ich hätte also eher mit 39 Hz als 29 Hz mit ABL erwartet. Vielleicht doch ein Druckfehler?

hallo,
leider hat sich von nubert bisher niemand wegen der fragestellung gemeldet, schade eigentlich!
mich würden die genauen technischen hintergründe auch interessieren, auch wenn manche mutmaßung hier im forum über das "warum" schon auch plausibel" erscheinen!

nino

hier die vorab antwort von NUBI!

Hallo "Nino"...,
also, ich habe jetzt mal die heute anwesenden Leute in der
Entwicklung gebeten, die Richtigkeit der von Dir angesprochenen
Angaben zu überprüfen..., alles richtig, keine Fehler in Wort oder Bild.
Am "Rest" werde ich dranbleiben, bitte aber gleichzeitig um
Verständnis, dass konkrete Auskünfte so "tief in der Technik"
nur Herr Günther Nubert selbst geben kann.
Da Herr Nubert momentan in den Urlaubsvorbereitungen ist,
noch recht viele Terminsachen vor sich liegen hat, werde ich mit
einer Antwort an Dich eher erst in ca. vier Wochen parat sein können.
Ich hoffe auf Dein Verständnis.
Lieben Gruß,

Hallo Zusammen,

ich bitte meine urlaubsbedingt verspätete Reaktion zu entschuldigen. Nach Rücksprache mit G. Nubert bin ich zu dem Entschluss gekommen, einfach die Mitteilung von BlueDanube zu wiederholen, der den Nagel diesbezüglich auf den Kopf trifft so dass ich es auch nicht anders formulieren würde:

BlueDanube hat geschrieben: Ohne die Sache genau untersucht zu haben, tippe ich einfach mal auf eine tiefere Bassreflex-Abstimmung bei der nuBox 400, das bringt einen (für die Größe) relativ frühen, aber flachen Abfall.
Deshalb kann bei tieferen Frequenzen (-10dB bei 30Hz) das ABL auch noch was rausholen, was bei der nuBox 380 technisch nicht mehr sinnvoll ist (-22dB bei 30Hz).

Die nuBox 400 verfügt über das doppelte Nettovolumen wie die 380er, was eine solche Abstimmung, die aufgrund ihres flachen Abfalls schon in die Richtung geschlossener Gehäuse geht erst möglich macht.

Hier noch einmal die Eckdaten des LF-Rolloffs beider Lautsprecher im Vergleich:

Box400:
-3 dB @ 51 Hz
-10 dB @ 30 Hz

Box380
-3 dB @ 58 Hz
-10 dB @ 42 Hz

Die Messungen der beiden Lautsprecher-Frequenzgänge, jeweils mit und ohne ABL-Unterstützung, können im Downloadbereich bei den ABL-Downloads eingesehen werden.


Viele Grüße
Dirk Schmelzer

kein problem, ich hoffe, der urlaub war erholsam!

alles klar, vielen dank für die darstellung des sachverhaltes...!!!

grüße,

nino