Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Hi,

Hallo MarantzDV,

wie würdest du denn die NuLine 30 im Verhältnis zur DS-50 beschreiben?

Gruß,

Mark

die Nuline 30 sind in gewisser Weise zurückhaltender, so dass ich erstmal mit dem HT Schalter rumprobiert habe, ich bin jetzt bei 'Mitte' angelangt. Meßtechnisch sieht das ganze unglaublich gut aus. Mein Eindruck: Gute Aufnahmen gewinnen, schlechte Aufnahmen werden entlarvt. Die 50er sind da etwas gnädiger. Die 50er spannen meiner Meinung nach einen größeren Raum auf (auch ohne rückwärtigen HT) und haben etwas mehr 'Schmelz' (schwer auszudrücken). Die 30er sind trocken, präzise, unauffällig aber dennoch rundherum angenehm. Sie sind halt nicht so stark auf Subwooferunterstützung angewiesen. Gerade wenn es lauter wird, werden die 50er im Stimmenbereich etwas problematischer als die 30. Um das Modewort der HiFi-Zeitschriften zu verwenden: 'angestrengter', wenn man so will.

Bis dann

MarantzDV

Vul Kuolun hat geschrieben:Im übrigen find ichs sehr tröstlich, daß ich nicht der einzige bin, der auf "Hallsoßenwerfer" abfährt.


Gruß,

Mark

Hallo Mark,

diesen diffusen Klang finde ich gerade bei gut aufgenommenen Konzert DVD's hervorragend. Die Instrumente und Stimmen bleiben trotz der Räumlichkeit fein strukturiert und sehr gut ortbar. Ich hab ab und an meine DS 55 auf direkt umgeschaltet, bin jedoch jedesmal auf Dipolbetrieb zurückgekommen und bleib dabei. Es muß ja auch Nubianer-Minderheiten geben.

Gruß, Thorsten

Hallo Mark,

Finde ich sehr komisch, daß Du die Maggies generell als baßschwach einstufst. Ich habe die 3.6R und die haben einen mächtigen und trockenen Baß, den ich allerdings mit einem AW 1000 unter 40 Hz unterstütze, da ich auch "extreme" Musik höre. Komischerweise klingt sogar Kammermusik mit Sub besser als ohne, obwohl aus einem Chello ja sicher keine 20 Hz kommen.

Die Maggies haben einen tollen lockeren Baß, den ich noch bei keiner Box gehört habe. Einmal Dipol (mit passendem Verstärker!) und man will nichts anderes mehr ...

Ich benutze auch die ATM 120 mit meinen Maggies, da die 3.6 ziemlich den gleichen Baßabfall haben wie die Nubert Dickschiffe. Das funktioniert prächtig.

Wenn hier Leute über einen "schwammigen" Baß bei der ATM klagen, dann vermute ich zu schwache Endstufen. Auch finde ich den AW 1000 ziemlich präzise, allerdings nicht gerade "staubtrocken".

Wenn der AW 1000 zu unpräzis klingt, würde ich das Teil mal auf einen anderen Platz im Raum rücken.

Oder besser zwei AW 560 (oder noch besser zwei AW 1000), wie Günther empfielt. Und die neue DSP-ATM soll es ja auch mächtig bringen.

Gruß, Jörg.

Hoffentlich stößt Deine Antwort zwei Jahre nach dem letzten Posting noch auf reges Interesse

@weaker: naja, die Antwort vielleicht nicht, aber zumindest bin ich dadurch auf Vals (für mich z. Zt.) extrem spannenden Hörbericht gestossen....

weaker hat geschrieben:Hoffentlich stößt Deine Antwort zwei Jahre nach dem letzten Posting noch auf reges Interesse

Dank E-Mail Benachrichtigung tuts das sogar.

Finde ich sehr komisch, daß Du die Maggies generell als baßschwach einstufst. Ich habe die 3.6R und die haben einen mächtigen und trockenen Baß, den ich allerdings mit einem AW 1000 unter 40 Hz unterstütze, da ich auch "extreme" Musik höre.

Das die großen Maggies im Bass besser spielen als meine SMGc, glaube ich gerne. Die DS 50 spielt die SMGc (heißt heute glaube ich MMG) aber sowohl in den Höhen, als auch im Bass komplett an die Wand.

Wie weit die großen Maggies "bässer" spielen kann ich nicht wirklich beurteilen. Bei den ganzen Vollbereichsdipolen hat man ja aber das Problem, das der vorne und hinten gleichzeitig abgegebene Schall sich ab der Frequenz gegenseitig auslöscht, ab der die Wellenlänge länger als die Breite der Schallwand ist (oder so ähnlich, "akkustischer Kurzschluss"). Das hat man bei den DS 50 und DS 60 (und den Nachfolgern) halt nicht; die "Luftigkeit" aber sehr wohl.

Im Moment bin ich dabei, auf 4.1 afzurüsten. Die Maggies habe ich versuchsweise ganz pragmatisch ausklappbar hinter/neben mein Sofa gedübelt.
Bin selber gespannt wie ein alter Regenschirm; wenn mein Receiver da ist werde ich vielleicht was dazu posten (wenn sich's lohnt).

Hallo Vul Kuolun,

'hab den Beitrag auch erst jetzt zufällig gelesen

Vor etwa einem Jahr habe ich meine Anlage mit den Nuwave 5 als Rears vervollständigt. Zunächst habe ich sie dann aber als Front anstelle meiner Nuwave 3 getestet. Im Zusammenspiel mit den 2 Subwoofern klang das richtig gut, kann Deine Begeisterung also absolut nachvollziehen!

Wenn es irgendwie passt würde ich Dir unbedingt noch einen 2. Sub ans Herz legen, dann wird es richtig gut.