Seite 2 von 2
					
				
				Verfasst: Sa 11. Jan 2003, 20:00
				von helfo
				Ich habe die Nuwave 10 bis vor 1 Woche mit dem Marantz PM-8000 betrieben. Mir war der Klang zu anstrengend, zu scharf. Einen Unterschied im Class-A Betrieb habe ich nicht gehört. 
Nun höre ich mit einer NAD Vor- und Endstufe. Und endlich klingen die Nubis so, wie ich es mir wünsche. Musikalisch, nicht anstrengend, einfach entspannt.
Ich kann daher überhaupt nicht verstehen, dass hier im Forum oft der Marantz für die Nuwave empfohlen wird. Ich bin der Meinung, dass die Nuwave dazu neigt, zu harsch zu spielen. Daher ist der Marantz nicht gerade der ideale Partner. Ich kann sagen, dass ich die für mich ideale Kombi gefunden habe. Nad klingt wärmer und harmoniert daher hervorragend.
Viele Grüße
Helge
			 
			
					
				
				Verfasst: Sa 11. Jan 2003, 20:51
				von PhyshBourne
				Moin, moin !
Also, die Boxen werden unser Wohnzimmer wohl so schnell nicht mehr verlassen 
 
  
 
Meine Frau erträgt meine Spinnerei - aus Liebe  
 
 
Je länger man(n) die Boxen hört - und frau auch - desto mehr gewöhnt man sich daran, und irgendwann möchte man gar nix anderes mehr 
 
  
Allerdings bin ich noch nicht fertig mit allen meinen Fragen.
So schriebst Du, "helfo", daß Dir der Klang beim Marantz zu "anstrengend sei.
Kannst Du das übersetzen 

UNd was meinst Du damit, daß der NAD "musikalisch, nicht anstrengend, einfach entspannt" klingt 

Kannst Du das nachvollziehbar und verständlich beschreiben 

Was heißt "harsch 

Was meint "wärmer" und "harmonischer"?
Oder muß ich mir den NAD erst bestellen und dann im Vergleich hören 
(wobei ich noch keine Ahnung habe, wie das dann gehen soll, mit dem Herumgestöpsele beim Wechseln - aber kommt Zeit, kommt Rat, kommt Attentat...), um das zu begreifen?
Fragen über Fragen ...
GrEetinX'n'BleZZinX
G. Warnecke
 
			
					
				
				Verfasst: Sa 11. Jan 2003, 21:21
				von helfo
				Hallo,
ich versuche es mal:
Anstrengend: Höhen zu betont. Langes Hören (mehr als 1 Stunde) ohne Ermüdungserscheinungen der Ohren waren kaum möglich.
Musikalisch, warm: Für meine Ohren angenehm, harmonisch, ausgewogen. Die Mitten kommen bei der NAD Kombi deutlich besser.
Aber es sei gesagt: Alles meine subjektiven Empfindungen. Aber vorher habe ich auf den Klang geachtet, jetzt kann ich mich auf die Musik konzentrieren.
Viele Grüße
Helge
			 
			
					
				
				Verfasst: Sa 11. Jan 2003, 21:27
				von PhyshBourne
				Moin, moin !
THX 4 ur answer!
Hilft schon weiter!
BTW:
Kann man das nicht auch durch ABL oder KlangRegelung oder die Schalter an den nuBis positiv beeinflussen 
 
GrEetinX'n'BleZZinX
G. Warnecke
 
			
					
				
				Verfasst: Sa 11. Jan 2003, 21:34
				von helfo
				Ich benutze auch das ABL-Modul. Trotzdem klang es so, wie ich es beschrieben habe.
Grüße
Helge 

 
			
					
				Frequenzwaage
				Verfasst: So 12. Jan 2003, 22:20
				von Markus
				Hast Du schon mal die lineare Absenkung der Höhen versucht? Nimmt den Höhen die Schärfe.
Gruß,
Markus.
			 
			
					
				Geht mir auch so, helfo
				Verfasst: Fr 17. Jan 2003, 20:41
				von DER Laie
				Hallo -
ich habe seit gestern einen Marantz PM 8200 und bin auch eher erschreckt von der Schärfe der Darstellung, Höhen agressiv, Mitten zu wenig, Bässe trocken, an der Nu Box 360.
Ob die Box geeignet ist oder nicht in einem anderen Thread.
Grüsse
Frank