Seite 2 von 2

Verfasst: Mi 17. Aug 2005, 14:02
von Blap
alfnetwork hat geschrieben: Ich war immer der Annahme, das 32 Zoll (82cm) bei Röhrenfernsehern ein sichtbares Bild von 76cm hinterlassen.
Flachbildschirme hingegen sollen bei 32 Zoll-Angabe (82cm) auch wirklich ein sichtbares Bild von 82 cm haben.
Ist das so korrekt? Somit wäre ja ein 32 Zoll LCD schon ein deutlicher Fortschritt gegnüber einer 32-Zoll Röhre.
Gruss
Dieser Unterschied ist mir bewusst. Allerdings sind diese 6cm für nicht "deutlich". ;) Aber wir wollen mr.black nicht den Spass versauen. Wenn ihm die 82cm genug sind, ist der neue Fernseher sicherlich eine geniale Sache. :)
mcbrandy hat geschrieben:Da hast du schon recht mit den Werten, aber meeehr Bildfläche meint Blap, das er wahrscheinlich 42 Zoll meint.
So ist es. Mich giert es nach 42". Man sollte nicht jeden Thread durchlesen. Das geht ins Geld. :(

Verfasst: Mi 17. Aug 2005, 14:08
von mr.black
Die Freude habe ich sicher :D Die Röhren-Niete war auch 82 (76) cm. Und die Entfernung zur Couch läst keine andere Größe zu. Somit ist er GOLDRICHTIG :wink:

Grüsse Mr. Black 8)

Verfasst: Mi 17. Aug 2005, 14:10
von alfnetwork
Blap hat geschrieben:
alfnetwork hat geschrieben: Ich war immer der Annahme, das 32 Zoll (82cm) bei Röhrenfernsehern ein sichtbares Bild von 76cm hinterlassen.
Flachbildschirme hingegen sollen bei 32 Zoll-Angabe (82cm) auch wirklich ein sichtbares Bild von 82 cm haben.
Ist das so korrekt? Somit wäre ja ein 32 Zoll LCD schon ein deutlicher Fortschritt gegnüber einer 32-Zoll Röhre.
Gruss
Dieser Unterschied ist mir bewusst. Allerdings sind diese 6cm für nicht "deutlich". ;) Aber wir wollen mr.black nicht den Spass versauen. Wenn ihm die 82cm genug sind, ist der neue Fernseher sicherlich eine geniale Sache. :)
mcbrandy hat geschrieben:Da hast du schon recht mit den Werten, aber meeehr Bildfläche meint Blap, das er wahrscheinlich 42 Zoll meint.
So ist es. Mich giert es nach 42". Man sollte nicht jeden Thread durchlesen. Das geht ins Geld. :(
Ihm den Spass an seinem LCD zu versauen, war ganz und gar nicht meine Absicht. Ich hoffe, das ist nicht so rübergekommen.
Wer mal einen Blick in mein Album riskiert, weiß, dass mich sogar ein größerer Röhrenfernseher neidisch machen würde :lol:
Ich überlege mir aber auch, was ich mir in einem oder zwei Jahren anschaffen möchte. Ob ein Beamer drin ist, kommt immer auf meine zukünftige Wohnsituation an, die ich aber noch nicht kenne.
Ansonsten ist so ein 32 Zoll LCD sehr interessant, noch besser würde mir aber auch ein 42 Zoll Plasma gefallen.
Billige Lösungen sind bei beiden Techniken eher nicht angesagt (ala 1000 € Plasma vom Praktiker), daher heißt es für mich sparen und Vorfreude haben.

Verfasst: Mi 17. Aug 2005, 15:22
von AndiTimer
Demnächst meine Freunde gibts Bilder nicht nur vom TV sondern komplett vom Wohn-Heimkino
wo sind die den nu? *drängel* :wink:

Gruß
Bo.

Verfasst: Mi 17. Aug 2005, 16:21
von BlueDanube
mr.black hat geschrieben:Nun habe ich zugeschlagen mit einem LCD-TV 82 cm von Philips....
mr.black hat geschrieben:....es sind SICHTBARE 76 cm Bildschirmfläche :wink:
Das versteh' ich nicht - wie groß ist er denn nun? :?

Verfasst: Do 18. Aug 2005, 07:16
von mr.black
bofrost03 hat geschrieben:
Demnächst meine Freunde gibts Bilder nicht nur vom TV sondern komplett vom Wohn-Heimkino
wo sind die den nu? *drängel* :wink:

Gruß
Bo.
Hallo Bo !

Die nu-Standboxen (390er) mussten aufgrund des Wohnzimmerumbaus Regallautsprechern weichen. :wink:

Grüsse Mr. Black 8)

Verfasst: Do 18. Aug 2005, 07:39
von mcBrandy
BlueDanube hat geschrieben:
mr.black hat geschrieben:Nun habe ich zugeschlagen mit einem LCD-TV 82 cm von Philips....
mr.black hat geschrieben:....es sind SICHTBARE 76 cm Bildschirmfläche :wink:
Das versteh' ich nicht - wie groß ist er denn nun? :?
Es ist ein 82cm LCD TV, die 76cm waren das mit dem Röhren-TV. ;-)

Gruss
Christian

Verfasst: Sa 20. Aug 2005, 22:06
von rudijopp
Moin Moin,
Blap hat geschrieben:Die extrem geringe Tiefe, der niedrige Stromverbrauch und das recht geringe Gewicht machen mir LCD-Fernseher symphatisch.
...ich sag nur "Pioneer PDP-435FDE = extrem flach, nur 27kg und gegenüber einem LCD in der Größe weniger Stromverbrauch, weil dieser Plasma (andere auch?) den Verbrauch dynamisch anpassen kann (entsprechend Bildhelligkeit) und ein LCD nicht (immer 100%).
An einem LCD stört mich ganz eindeutig der eingeschränkte Blickwinkel, bzw. das würde meine Frau stören, weil sie gerne mal ausserhalb des normalen Betrachtungswinkels Platz nimmt und trotzdem noch was sehen soll.

Bis denn dann,
der Rudi

Samsung LE-32R31S

Verfasst: So 21. Aug 2005, 10:51
von PhyshBourne
Moin !

Ich hab' gerade 'nen Samsung LE-32R31S zur Probe steh'n.
Hm.
Ich weiß nich' so recht.
Okay, die Größe ist perfekt in unserem Wohnzimmer, der Bildschirm ist leicht und die (Fern-)Bedienung gibt keine Rätsel auf, weil wir aber das Teil überwiegend für's TV glotzen nutzen, werd' ich mich vermutlich doch wieder nach 'ner Röhre umschauen... ich weiß nich', wie die Reaktionszeit ist, aber ein leichter tear-effect ist auf Dauer nervig.
Bei DVDs ahnt man ihn nur.
3m Mindestabstand sind Pflicht.
TFT braucht anscheinend gute volldigitale Signale, dann sieht's gut aus, aber sonst scheint's auf Dauer anstrengend für die Augen zu sein...
Alles ist irgendwie mit Weichzeichner...
Werd' jetzt 'mal gucken, wie DVD is', wenn ich über YUV geh'.
Weiß jemand, ob bei der IFA noch Quantensprünge bei LCD-Qualität gemacht werden?

GrEeTz

PhyshBourne