Seite 2 von 2

Verfasst: Mo 22. Aug 2005, 12:38
von jakob
danke für die antworten.
ich versteh nur nicht ganz, was das überhaupt bedeutet "sie geht tiefer".

von dem vergleichsbericht her, denke ich, dass die nuwave vom klang vielleicht eher geeignet wäre, vorausgesetzt man kann das auf die kompaktboxen übertragen, aber im endeffekt muss man das dann wohl selber hören, wenn die unterschiede zwischen den verschiedenen produktlinien so gering ausfallen.
ich entscheide sowas ja an und für sich gern nach der optik, nur hätte ich erwartet, dass hier andere argumente eine größere rolle spielen würden ;)
von den nubox-varianten reizt mich jetzt rein vom aussehen her allerdings die 360 mehr als die 380, so weit man das von den kleinen fotos hier sagen kann.

das mit den 50 watt beruhigt mich, so viel wollte ich auf alle fälle zur verfügung haben, ich hatte bloß öfter mal gehört man bräuchte bei guten boxen mehr leistung, und das nicht für die lautstärke sondern die klangqualität, aber selber kenn ich mich damit nicht aus.
mir liegt nicht so viel an großen lautstärken, wichtiger ist mir, dass musik auch bei geringerer lautstärke noch klar und druckvoll rüber kommt.

btw., momentan höre ich wegen meiner defekten alten anlage musik über den pc, an dem zwei mittelgroße genelec-studiomonitore hängen, mit dem klang bin ich eigentlich ganz zufrieden.

Verfasst: Mi 24. Aug 2005, 15:21
von jakob
also, falls das noch jemand interessiert, ich hab jetzt doch mal die nuline30 bestellt, weil ich sie doch ein gutes stück schöner finde...
und dazu natürlich silverline-kabel, weils so gut zur neuen anlage passt ;)

Verfasst: Mi 24. Aug 2005, 15:37
von leisehöhrer
Hi,

also falls dich das noch interessiert, bei den Kabeln hättest du ohne klangliche Einbussen sparen können :wink: .

Gruss
Nick

Verfasst: Mi 24. Aug 2005, 18:50
von jakob
schon klar, aber ich brauch ja keine großen längen, macht also nicht viel unterschied, also hab ich mir gedacht wenn schon, denn schon ;)