Seite 2 von 2

Verfasst: Di 23. Aug 2005, 18:03
von m(A)ui
K.Reisach hat geschrieben:Den von mir vorgeschlagenen HT betreibe ich selbst ab 2000Hz. Klingt hervorragend und ist belastbar!

Gruß, Kevin
aber vorsicht:
1. Die Überhöhung bei 1,5 kHz, die offensichtlich durch den Hochtöner verursacht wird, liegt daran, dass die SC 10 N im Bereich der Resonanzfrequenz eine starke Toleranz aufweist. In unserer Box hat der Hochtöner an dieser Stelle einen höheren Pegel als bei dem, der in der HH-Box eingebaut ist. Das liegt am Ferrofluid, was wir auch an den Impedanzkurven der HT ohne Weichen gesehen haben. Ich meine, bei so einer preiswerten Kalotte muss man das in Kauf nehmen und darf sie nicht so tief trennen, dass sich Toleranzen bei der Bedämpfung von fo so stark auswirken. In unserer Weiche wird die SC 10 N viel steiler getrennt, so dass es ziemlich egal ist, wie der Pegel bei fo ist. HH will die Weiche dementsprechend überarbeiten.
aber du verwendest ja auch einen HP 3. ordnung, oder?

gruß[/quote]

Verfasst: Di 23. Aug 2005, 18:04
von K.Reisach
Nö, läuft momentan sogar spasseshalber hp 2. ordnung und kann keine Probleme feststellen.

Gruß, Kevin

Verfasst: Di 23. Aug 2005, 19:02
von g.vogt
K.Reisach hat geschrieben:Die 310er trennt bei 1700hz. Das ist mehr als tief genug.
Auch für einen (Halb)Dipol?

Verfasst: Di 23. Aug 2005, 20:50
von K.Reisach
Auch für einen (Halb)Dipol?
Klar, sollte passen.

Gruß, Kevin