Seite 2 von 3

Verfasst: Di 23. Aug 2005, 21:38
von Caisa
Hi, mit dem Bass machen sie beide das selbe! Mit dem ABL kannst du die Höhen auch noch etwas wegnehmen, mit dem ATM kannst du die Höhen wegnehmen U N D anheben!
Dazu, kann man am ATM 3 Quellen anschließen und mittels Umschalter wechseln (sinnvoll wenn der Verstärker nicht aufgetrennt ist)

Verfasst: Di 23. Aug 2005, 21:44
von g.vogt
Hallo,
MechWOLLIer hat geschrieben:Weiß man eigentlich, worin der Unterschied zwischen beiden Modulen liegt?
du meinst, der Unterschied zwischen ABL und ATM?

Die ATMs sind eine Weiterentwicklung der ABL-Module.
So verfügen die ATMs über umschaltbare Eingänge und eine Einschaltautomatik. Die Wirkung der Klangwaage wurde erweitert, man kann den Klang nun nicht mehr nur "absoften", sondern auch "aufhellen". Intern ist beim ATM eine im Bedarfsfall vom Service umschaltbare Pegelabschwächung hinzugekommen, die das selten beobachtete Übersteuern der Eingänge von "überempfindlichen Verstärkern" kompensieren kann.
Wenn man die technischen Daten vergleicht, so sieht man, dass das ATM auch bei Klirrfaktor, Geräuschspannungsabstand und Aussteuerbarkeit noch etwas besser dasteht. Und schließlich ist die Technik im ATM deutlich ansehnlicher verpackt.

Zudem sind die Module nun unterschiedlich positioniert: die billigeren ABLs für die nuBoxen und die teureren ATMs für die nuWaves/nuLines.

Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt

Verfasst: Do 25. Aug 2005, 23:53
von tiad
..und die ATMs benötiigen keine auftrennbaren Verstärker (mit Pre Out/Main In). Somit ist jeder Receiver/Verstärker, entsprechende Leistung vorausgesetzt, für ATM geeignet. Richtig?

Gruss
tiad

Verfasst: Fr 26. Aug 2005, 00:12
von Koala
tiad hat geschrieben:..und die ATMs benötiigen keine auftrennbaren Verstärker (mit Pre Out/Main In). Somit ist jeder Receiver/Verstärker, entsprechende Leistung vorausgesetzt, für ATM geeignet. Richtig?
Auch die ABLs lassen an nicht auftrennbaren Verstärkern/Receivern betreiben, bei mehreren Quellgeräten kann man ja einen Umschalter vor das ABL spannen ;) Was die ATMs diesbzgl. den ABLs voraus haben, ist die Möglichkeit den Ausgangspegel durch die NSF reduzieren zu lassen, um die Übersteuerung der Vorstufeneingänge zu verhindern.

greetings, Keita

Verfasst: Fr 26. Aug 2005, 00:57
von Frank Klemm
tiad hat geschrieben:..und die ATMs benötiigen keine auftrennbaren Verstärker (mit Pre Out/Main In). Somit ist jeder Receiver/Verstärker, entsprechende Leistung vorausgesetzt, für ATM geeignet. Richtig?
Nein.

ABL:
* 1 analoger Hochpegel-Eingänge

ATM:
* 3 analoge Hochpegel-Eingänge

Der Unterschied ist, daß du das ATM für drei analoge Hochpegel-Quellen nutzen kannst,
ohne einen auftrennbaren Verstärker oder eine Monitorschleife zu benötigen.

Leider sind die Verkablungsmöglichkeiten von ATM und ABL in den Handbüchern etwas
wirr, da stehen etwas unmotiviert einige Möglichkeiten, mit den aber der Laie
kaum was anfangen kann.

Etwas in der Richtung "Vogelbestimmungsbuch für Physiker", ergänzt um
die spezifischen Vor- und Nachteile jeder Möglichkeit in einem klar abgegrenzten
Kapitel wäre da um einiges besser.

Verfasst: Fr 26. Aug 2005, 10:57
von AJM
Was mache ich, wenn ich eine 360er habe??? Konnte dafür im Shop kein ABL finden ????

Verfasst: Fr 26. Aug 2005, 11:02
von g.vogt
Hallo AJM,

nuBox360 und nuWave3/nuLine30 sind im Bassbereich so ähnlich, dass das ABL der nuWave3 auch für die nuBox360 empfohlen wird. Wenn du das ABL3/30 nicht gebraucht erwischst, dann kommt nur noch das ATM30 in Frage.

Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt

Verfasst: Fr 26. Aug 2005, 11:04
von AJM
Aha, Ok DANKE, für die schnelle Antwort.

Verfasst: Fr 26. Aug 2005, 12:13
von Frank Klemm
AJM hat geschrieben:Was mache ich, wenn ich eine 360er habe??? Konnte dafür im Shop kein ABL finden ????
Die 360 und die 380 sind fast identisch.
Die 360 ist ein Überbleibsel aus einer wesentlich älteren NuBox-Serie mit einem deutlich anderen Finish. Veraltet ist sie nicht, sie lebt mittlereweile in der 5. Generation,
d.h. Chassis und Weiche sind mehrfach überarbeitet worden und wie bei der 310
und der 380 auf aktuellem Stand.

Die Unterschiede:
* anderes Aussehen
* um ca. 30% geringere Maximalbelastbarkeit
* Nuance höherer Wirkungsgrad
* Preis

Identisch in:
* Abmessungen
* Masse
* Frequenzgang

Verfasst: Fr 26. Aug 2005, 12:49
von g.vogt
Hallo Frank,
Frank Klemm hat geschrieben:Die 360 und die 380 sind fast identisch...
...
Identisch in:
...
* Frequenzgang
bist du dir da sicher? Dann wäre doch die ganze damalige Diskussion "ABL für nuBox380" überflüssig gewesen; da hieß es doch aber, dass weder das ABL3/30 noch das ABL8/80 perfekt zur nuBox380 passen würde und das ABL3/30 deswegen nicht, weil die nuBox360 im Grundtonbereich eine stärkere Überhöhung hat als die nuBox380 (an anderer Stelle schrieb Herr Nubert zum EF3-Modul (dessen Aufgabe war die Beseitigung der Grundtonüberhöhung, die im Zusammenspiel mit einem Subwoofer überflüssig ist und störend empfunden werden kann), dessen Wirkung sei bei der nuBox380 schon "zur Hälfte eingebaut").

Quellen:
http://www.nubert-forum.de/nuforum/view ... hp?p=53400
http://www.nubert-forum.de/nuforum/viewtopic.php?p=167

Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt