Seite 2 von 2

Verfasst: Do 15. Sep 2005, 19:05
von ThomasL
wirklich direkten Vergleich (gleicher Raum, gleiche Elektronik) habe ich nur zwischen der Nuwave 125 und der ALR Note 9, diese kostet jedoch gut das Vierfache. (normalerweise, ich habe ein fast neues Paar gebrauchte praktisch zum halben Preis gekriegt). Da liegt schon noch einiges drin, da hat die Nuwave keine Chance. Wie hoch jetzt der Gewinn ist, ist schwierig in Worten zu fassen, auch ist es mir klar, dass das nicht für jeden wert ist soviel für Lautsprecher auszugeben. Ich will jetzt die Nuwave nicht abwerten, es ist ein sehr guter Lautsprecher und vor allem in seiner Preisklasse. Auch gab es schon ein paar höherpreisige Sachen, die mir gar nicht gefallen haben. Das ganze ist einfach Geschmacksache, deshalb kann ohne weiteres auch eine günstigere Box besser gefallen.

Die Verbesserung der Note gegenüber der Nuwave beruht nicht nur auf Höreindrücken, ich habe auch gemessen, vorher hatte ich in meinem Raum im Bassbereich bei 40 - 52 Hz einen Einbruch, den hab ich auch gehört, jetzt ist nur noch ein kleiner Einbruch bei 42 Hz, den hör ich bei Musik nicht mehr, sonst ist praktisch eine gerade Linie von +/- 1.5 Hz. Wahrscheinlich werden durch die vier Passivmembranen hinten die Bässe besser im Raum verteilt.

Verfasst: Do 15. Sep 2005, 19:35
von volker.p
ThomasL hat geschrieben:Wahrscheinlich werden durch die vier Passivmembranen hinten die Bässe besser im Raum verteilt.
So unterschiedlich können die Geschmäcker (oder Räume) sein. Meine ehemaligen Quadrals hatten die Bässe auch hinten und das klang bei mir eher breiig und schwammig. Mit den NW hab ich jetzt im Bassbereich mehr Präzision.
Gruß Volker

Verfasst: Do 15. Sep 2005, 19:43
von ThomasL
@volker.p

Die Bässe sind bei der ALR nicht hinten, sie haben auch zwei 20er Bässe vorne und hinten statt ein Bassreflexrohr 4 Passivmembranen.

Verfasst: Do 15. Sep 2005, 20:03
von volker.p
@thomas
ach so, alles klar. Dann hab ich den Satz nur falsch interpretiert.

Verfasst: Mi 21. Sep 2005, 22:39
von efan
Hi,
ich war neulich bei Herrn Nubert im Labor und habe Frequenzverläufe einiger Boxen gemessen. Messtechnisch sind die Nubert-Boxen schon sehr gut, die liefern fast einen linealglatten Frquenzgang. Wir haben sogar Boxen anderer Hersteller unter die Lupe genommen, deren Freqzenzgang war meistens weniger gut. Und was außerdem zu beobachten war: Nuberts Boxen liefern fast dasselbe Ergebnis, wenn man das Mikrofon aus der Idealposition wegbewegt (nach oben/nach links oder rechts), hier waren die anderen Hersteller wirklich deutlich schlechter. Herr Nubert vermittelte auch stark den Eindruck, dass er qualitativ sehr gute Boxen herstellen will und diese solange verbessert, bis er wirklich mit dem Ergebnis zufrieden ist.

Verfasst: Do 22. Sep 2005, 13:35
von PhyshBourne
Man soll ja nicht allzuviel auf die sog. "Fachzeitschriften" geben, aber zumindest sind das IMHO Leute, die viel Zeit mit Boxen vergleichen verbringen, und wenn man sich die Rankings anschaut, ist es schon interessant, wieviel Box man für das Geld bekommt (selbst wenn man den Straßenpreis statt die unverbindliche Verkaufspreisempfehlung des Herstellers zugrunde legt)... doch auch im direkten Vergleich scheinen die Boxen so manch' andere an die Wand zu spielen, zumindest wird das immer wieder bei Vergleichen, die im Phorum gepostet werden, berichtet.
Entscheidend ist IMHO jedoch letztlich, ob man zufrieden sein kann oder ob man sich dem Immer-mehr und Immer-besser hingibt...

Verfasst: Do 22. Sep 2005, 13:49
von maks
PhyshBourne hat geschrieben:Mund wenn man sich die Rankings anschaut, ist es schon interessant, wieviel Box man für das Geld bekommt
Das ist auch etwas, das mich auf Nubert neugierig gemacht hat. Es kommt überproportional oft vor das Nubert LS in wesentlich höherpreisige Kategorien eingestuft werden. Das ist per se noch kein überzeugender Qualitätsbeweis aber doch ein Hinweis. Wenn man auch mit einbezieht, dass die Motivation für Zeitschriftenreadakteure Nuberts bewußt höher Einzustufen eher gering ist (wenn ihr versteht...) sieht das schon recht rosig aus.

Grundsätzlich haben aber andere Mütter auch schöne Töchter, zweifellos. Aber gerade in dem "mittleren" Preisbereich den die Nubertpalette darstellt, bekommt man hier schon eine Menge für sein Geld - solange einem Optik und Klang auch grundsätzlich Geschmacklich zusagen.

Für mich persönlich bedeutet jedoch die hervorragende Beratung, der umfassende Service, die manigfaltigen Informationen und nicht zuletzt auch das Forum einen deutlichen Mehrwert der mir das Nubertbesitzen zusätzlich versüßt.

Man hat das Gefühl nicht nur sein Geld für sich selbst gut angelegt zu haben, sondern auch in die "richtige" Firma investiert zu haben. Klingt etwas seltsam, aber ich geb mein Geld lieber an eine ehrliche und technisch orientierte Firma als in eine mit gutem Markting. Das Produkt zählt und nicht das Versprechen - so denke ich könnte eines der Nubert Leitsprüche aussehen. ;)

Verfasst: Do 22. Sep 2005, 16:55
von P
hi,
Für mich persönlich bedeutet jedoch die hervorragende Beratung, der umfassende Service, die manigfaltigen Informationen und nicht zuletzt auch das Forum einen deutlichen Mehrwert der mir das Nubertbesitzen zusätzlich versüßt.
Da kann ich nur zustimmen. Nubert (verzeiht mir den Ausdruck) ist echt eine saugeile Firma :!:
Und man hat auch noch in ein Produkt aus Deutschland investiert - wo doch immer mehr Firmen pleite gehen und die allgemeine Wirtschaftslage eher ernüchternd ist.

gruß
peer