Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Hifi-Mirko hat geschrieben:Hallo,

ich kann Eure Euphorie durchaus nachvollziehen, ich spiele schon lange mit dem Gedanken, mir einen Plasma anzuschaffen. Die Vernunft siegte bis dato, allerdings am letzten Freitag, TV geguckt per 32 Zoll Sony Röhre, ein Zisch.....Bild dunkel....



oder besser



Am Samstag dann alle Märkte rund um Nürnberg abgeklappert, meine Auswahl war sowieso schon auf Panasonic und Pioneer begrenzt. Wollte mir auch erst den 50er Panasonic holen, im direkten Vergleich zum Pioneer 435 hatte der Pioneer IMHO das schönere Bild mit normalem PAL-Signal. Also gekauft das Ding.......Bin TOP zufrieden (und ich bin ein SEHR Anspruchsvoll an ein TV Bild da ich TV-Techniker gelernt habe).

P.S.: Der Sony 32er CRT läuft jetzt auch wieder, war nur ne Kleinigkeit, aber das hab ich meiner Frau am Samstag natürlich NICHT erzählt....

Hi Mirko, cleveres Bürschen bist Du...
Der Frau auf diese Art einen Plasma unterzujubeln....

Darf ich mal fragen was Du für den Pio bezahlt hast? Mit oder ohne Lautsprecher? Wandhalterung oder Fuß?
Der Pio ist ja jetzt auch ein "Auslaufmodell" und sollte im Preis um einiges fallen. Der ist aber sogar schon
HD Ready - oder?

Ahoi
stefan

Dani hat geschrieben:Jaja Blap... Du hast jetzt auch gut lachen!

Gruess
Dani

Ich musste aber nicht zu solchen Methoden greifen. Wobei ich das durchaus nachvollziehbar finde.

Unsere 32" Sony-Röhre steht jetzt im Schlafzimmer. Das ist im Vergleich zum Minifernseher der vorher dort stand, ebenfalls ein Quantensprung.

Ich bin doch erstaunt, wie deutlich besser die Bildqualität des Plasmagerätes ist. Ich habe ja nun die Möglichkeit, beide mit identischem Eingangssignal, und per TEST-DVD eingestellt, ausführlich miteinander zu vergleichen.

Der einzige Vorteil des Sony ist, dass er qualitativ schwache DVDs etwas "gnädiger" behandelt. Dafür sehen ordentliche Scheiben auf dem Panasonic umso besser aus!

Nach den ersten beiden Tagen, und natürlich überdurchschnittlich vielem "Glotzen", wächst meine Begeisterung immer mehr. Übrigens war das Gerät bereits mit den Bild-Standardeinstellungen sehr gut konfiguriert. Ich habe nur kleine Änderungen vornehmen müssen.

Was ich zu bemängeln habe:

- Wie ich bereits schrieb, könnte die Fernbedienung etwas hochwertiger sein.
- Der optionale Standfuss ist schlicht und ergreifend überteuert. (Von den Wandhalterungen ganz zu schweigen. Zum Glück musste ich mir darüber keine Gedanken machen, da wir keine Wandhalterung gebrauchen können)

Auch wenn die Mehrausgabe für den Standfuss, in Relation zu den Gerätepreisen keine wirkliche Rolle spielt, so sind die UVPs für das Zubehör doch erheblich überzogen. Naja, vielleicht will man den Händlern auf diese Weise helfen, indem diese den Kunden mit günstigen Komplettangeboten locken können. Der Handel muss ja auch leben, von daher haben wir auch "vor Ort" eingekauft.

Wie dem auch sei. Die Ausgabe hat sich für uns ganz klar gelohnt. Hätte man gewusst, wie gross die Freude an diesem Gerät ist, hätten wir sicherlich bereits vor ein paar Monaten eingekauft...

Hi Blap

Dass der 32"er Sony qualitativ schlechtere DVD's etwas "gnädiger" darstellt, liegt nicht zuletzt auch an
der kleineren Diagonale, dafür werden vom Sony auch ab und an Details verschluckt - gut bei Bäumen, Blättern,
Grashalme usw. zu erkennen.

FB's: sind höchstens mittelmass, auch bei mir.
Zubehör: ...ist teuer, auch da geb ich Dir recht

Ansonsten weiterhin viel Spass!

Gruess
Dani

Mensch, mensch, mensch.... ihr macht es einem aber auch nicht gerade leicht.
Da habe ich mich nach langem überlegen und vielem kopfzerbrechen schweren herzens nun doch endlich für einen lg lcd 32lp1r entschieden und nun das hier.
Ich suche ein gerät um meine 10 jahre alte toshiba 70er röhre abzulösen und meinem denon dvd-a11 nun endlich einen einigermaßen adäquaten partner zu bieten.
v.a. schaue ich tv über kabel, was mir wie gesagt im zusammenhang mit lcd geräten doch einigermaßen kopfzerbrechen macht.
Play station etc. oder pay tv findet bei mir keinerlei beachtung, evtl. möchte ich mal eine sat anlage installieren.
Leider habe ich den o.g. lg erst 1x live gesehen und war rein optisch vom design her und vom dvd betrieb begeistert.
Tv empfang habe ich dummerweise nicht getestet und das gerät steht leider nicht grade beim händler um die ecke. Aber die technischen werte lesen sich sehr gut, was immer das auch aussagt.
Der lcd ist hd-ready, also auch einigermaßen zukunftssicher und mit 1500 euro grade noch erschwinglich, mehr möchte ich für ein 32er gerät nicht ausgeben. Für mich ist der lg bei den lcd geräten das übergerät.
Und jetzt das mit eurem panasonic...
Ein vollkommen veraltetes gerät, kein hd-ready, kein digitaler eingang.
Dafür aber der plasmavorteil mit gutem fernsehempfang/bild und die große bilddiagonale.
Tja und was jetzt???
Gibt es irgendeinen vernünftigen grund dafür noch mal umzuschwenken und vom lg lcd zum panasonic zu wechseln? Zumal der pana mit fuß auch noch 200 euro teurer ist.
Irgendwie würde mich richtiges heimkino und die 42’’ schon reizen, andererseits ist da halt doch die sache mit der zukunftstauglichkeit und ich frage mich, ob ich mich in 2 oder 3 jahren nicht ärgere auf hdtv verzichten zu müssen.
Zumal der neue tv dann halt doch wieder 10 jahre überstehen muss.
was sagt ihr übrigends zu folgendem thread zum panasonic plasma bei areadvd???
http://www.areadvd.de/index.html

Hi

Nur soviel dazu: WANN HDTV - flächendeckend kommen wird - das steht in den Sternen. Vereinzelt wird das sicher bald auftauchen, nur muss das Programm dann auch noch passen. - ich meine da mal: abwarten.

Das Ganze muss ja auch finanziert werden....

HD-DVD oder Blue rai: - Das steht noch viel länger in den Sternen

Die Anschaffung eines ED-Panels, insbesondere das von Pana, ist eine gute Sache und wird die nächsten Jahre reichen.
Wenn das Geld keine Rolle spielt, kann man sich auch ein HD-Panel leisten, was einfach noch feiner auflöst.

Auf HD warten zu wollen, erachte ich als wenig sinnvoll. Man möge sich mal zurück erinnern was uns die UE-Industrie schon alles versprochen hat.... Vor einigen Jahren hiess es: zum Jahrtausendwechsel wird ALLES in 16:9 ausgestrahlt...
und wie siehts heute aus?

Ein 32"er wird Dir innerhalb weniger Wochen zu klein sein, wenn Du jetzt schon ans Kinofeeling und an einen 42"er denkst...

Mein Tip: Kauf Dir ein 42er Plasma und hab ein paar Jahre Freude dran, denn rund 10 Jahre wird Dir heute kein Bildbetrachter mehr halten.... das war einmal...

Gruess
Dani

Moin Moin,

Blap hat geschrieben: ...so sind die UVPs für das Zubehör doch erheblich überzogen.

...selbst mit PERSO-Kauf müsste ich noch 110€ für eine Wandhalterung bezahlen, welche "normal" 150€ kostet - viel zu viel
Die gleichen Teile gibt es in einzelnen Komponenten im Baumarkt (sehr stabile Ausführung) zu kaufen, dafür zahle ich aber gerade mal 20-30€

Für eine super "Selbstbau-Wandhalterung" braucht man gerade mal eine Wandschiene (1m breit, ca.5cm hoch, aus mind.1mm Stahlblech / mit Einhängesystem) und zwei senkrechte Regalträger (die in diese Schiene eingehängt werden) und schon ist eine Wandhalterung fertig. Das ganze ist derart stabil, dass ich es als stabiler bezeichnen würde, als die im Laden erhältlichen Zubehör-Wandhalterungen von 150-300€
Man kann auch einfach zwei (oder vier) dieser Wandschienen kaufen und eine (oder zwei) umgekehrt an den oberen (oder unten auch noch) Befestigungspunkten des Plasma festmachen. So wird der Plasma dann in die Wandschienen eingehängt und kann sogar seitlich verschoben werden

Klasse Sache - sehr stabil - super günstig

Nachteil - kann nicht im Winkel verstellt werden, aber auch ein fester Winkel lässt sich realisieren

Bis denn dann,
der Rudi

naja... kinofeeling ist wohl auch etwas übertrieben gesagt. mein sehabstand ist etwa 2,50m, mein raum etwa 18m².
ich möchte eben endlich meinen denon dvd nutzen.
ich hab mir jetzt mal den pana thread durchgelesen und kann die entscheidungsfindung von rudi einigermaßen nachvollziehen. zumal er es sich offenbar nicht leicht gemacht hat, ausgiebig verglichen hat und wohl einiges an fachkunde mitbringt.
andererseits war für ihn ein lcd und noch dazu ein 32'' gerät nie ein thema.
mich reizt halt der lg irgendwie doch immer noch.
und ich möchte nicht wie rudi schreibt in 5 jahren mit einem neuen gerät rechen müssen und mich dann ärgern.
denn genau gesehen kauft man mit dem pana 50 ja heute ein altes gerät mit veralteter und überholter technik.
der tv (grundig) meiner eltern ist jetzt knapp 20 jahre alt und funktioniert noch mehr oder weniger einwandfrei und sie weigern sich strickt ein neues gerät zu kaufen, obwohl immer wieder mal probleme auftreten (meine mutter lockert beim hausputz grundsätzlich den antennenstecker, was einen anruf bei mir zur folge hat, sie brauchen einen neuen tv. nur so habe ich mich jetzt auch etwas näher mit dem thema tv beschäftigt).
manno.... was soll ich jetzt machen???
in die zukunft investieren und nen 32er lcd nehmen, mit perfekter dvd widergabe, oder "kinofeeling" mit nem 42er plasma geniessen.
eigentlich sagt ja die vernunft "nimm den panasonic" (trotz des mehrpreises).
aber andereseits hat der lg halt auch mehr spielereien und ist zukunftstauglich. sicher wäre wohl bei der heutigen entwicklung zu hoch gegriffen.
das hauptproblem ist jetzt, dass ich beide nicht 1:1 gegenüberstellen kann.
wie sieht's denn mit dem tv bild über kabel beim panasonic aus?
was mich beim panasonic noch irgendwie stört ist der hohe stromverbrauch. ist doch fast das doppelte vom lg lcd.
und meine freundin ist ohnehin der ansicht, dass der alte 68er toshiba vollkommen reicht und ich warten soll, bis er den geist aufgibt.
aber die wär wohl auch mit dem bild zufrieden, wenn jemand mit handpuppen im gehäuse spielen würde.
hoffentlich liest sie das hier nie

Moin Americo.


Der "50er" kann HDTV darstellen, indem er das Signal auf seine Auflösung herunterrechnet. Das klappt erstklassig, ich habe mir u.a. auch HDTV Bilder mit dem 50er ansehen können, die Qualität war wirklich gut. Klar, der 500 mag dann etwas besser sein, aber es sind keine Welten. Ferner weiss noch keiner, wann und in welcher Form HDTV uns ereilen wird.

Bei Vergleichen in diversen Elektronikmärkten, sollte man darauf achten, dass die Geräte oft sehr unterschiedlich eingestellt sind. Von daher ist eine realistische Beurteilung teilweise schwierig. Überhaupt kann man durch eine vernünftige Einstellung einiges aus seinem Gerät rausholen.

Das dem 50 HDMI fehlt, halte ich für verschmerzbar. Das Bild ist über den YUV-Eingang erstklassig. Ich kann mir nicht vorstellen, dass zukünftige HD-DVD oder Blue-Ray Player, keine entsprechenden Schnittstellen haben werden. Wenn man ohne HDMI nicht leben kann, wartet man halt auf den 55. Dieser ist mit dem 50 identisch, hat aber zusätzlich HDMI und einen DVB-T Tuner.

Ferner gebe ich Dani recht. Zehn Jahre wird heutzutage vermutlich kein Fernsehgerät für "Befriedigung" sorgen. Wenn unser 50er für ca. 3-5 Jahre für Freude sorgt, bin ich vollkommen zufrieden. Dann kann er ins Schlafzimmer wandern, und Platz für ein neues Gerät machen.

Nach langen "Probe-Glotz-Sessions", kann ich dir nur empfehlen, auf jeden Fall einem 42" Plasma, den Vorzug vor einem 32" LCD zu geben. Durch den Größenunterschied, kommt ein ganz anderes Feeling auf.

Zu AREA-DVD: Meinst du den Thread mit den Bildformaten? Ein fehlerhafte Bildlage, kann ich bei unserem Gerät nicht feststellen. Die Beschwerde über schwarze Balken bei 16:9, ist auf Mangel an Information zurück zu führen.

wie sieht's denn mit dem tv bild über kabel beim panasonic aus?

Erstaunlich gut. Wir haben auch einen Kabelanschluss. Das Bild war über den Röhrenfernseher nie zufriedenstellend. Ich bin sehr überrascht, was der 50er aus dem Kabel rausholt. Die Qualität des eingebauten TV-Tuner scheint erstklassig zu sein.

Moin Moin,

americo hat geschrieben:Ein vollkommen veraltetes gerät, kein hd-ready, kein digitaler eingang.

Nu mal ganz locker Scheinst nicht richtig informiert zu sein Der 50er ist aus der aktuellen Panelgeneration von Panasonic ...uuuund MUSS man heute HDMI haben... ...wenn man sich das einreden lässt... ...vielleicht schon ...von HD-Ready ganz zu schweigen, gerade in Bezug auf das nunmal noch lange verbreitetem PAL-TV Letztendlich muss das jeder für sich selbst entscheiden und für uns (Blap und mir) ist die Entscheidung gefallen Ohne Zweifel wird dein ausgesuchter 32"LCD ein klasse Gerät sein, aber wie du selbst schon bemerkt hast, waren die LCD's für mich kein Thema - schon wegen dem Größe-Preis-Verhältnis

Genauso wie bei Blap wird der Pana bei mir nur so lange dienen, bis sich das 1920x1080 HDTV flächendeckend durchgesetzt hat (also auch bei mir irgendwie empfangbar), die erhältlichen Geräte dann auch voll dieser Auflösung entsprechen und im "angenehmen" Preissegment angekommen sind - ich find das i.O. und mein Sohn wird sich dann "ein Loch in den Bauch freuen"

Bis denn dann,
der Rudi