Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

bofrost03 hat geschrieben:Für die Spiegelmethode sollte man sich ein zwei Freunde zur Hilfe holen.

Wenn der Spiegel nicht allzu groß ist, reicht ein Freund!

@bofrost03

Das Wandplatten optimal wären hab ich mir schon gedacht. Aber meine Liebste kann sich überhaupt nicht mit dem Gedanken anfreuden, anstelle der Bilder, weisse oder graue ŽStyroporplattenŽ an die Wand zu hängen. Also bliebe nur die Decke. Denn die Platten hinter oder auf einem Schrank zu plazieren, damit man sie nicht sieht, dürfte keinen Sinn machen, oder? Gibt es einen Richtwert X Platten/m² Raum?

Hm, die gibt es ja auch mit Stoffverkleidung in diversen Farben. Bei Al hat das ganz gut ausgesehen, wie wenn man Bilder aufhängt, hat gar nicht nach Kino bzw. billig gewirkt.

Mal ein Foto von r-t-f-s.de (gibt's gute Beratung) wie man die schön in die Decke integtrieren kann:


Vielleicht mal welche bestellen, denke die kann man auch zurückgeben (vorher mal abklären) und sehen wie "das Imperium" darauf reagiert

Gruß
Bo.

Das sieht tatsächlich gut, weil unauffällig, aus. Aber, was gut aussieht ist meist auch teuer. Ausser bei Nubert -einschleim- . Doch Fragen kostet ja erstmal nichts. Danke für den Tip!

@bofrost's Bild

Das Bild sieht so schon schön aus, die Absorber sind auch net untergebracht.
Aber: Sind die Absorber nicht ein wenig arg dünn? Sieht nach so 3cm aus, damit sollte nichtmal mehr der Mitteltonbereich halbwegs vernünftig abgedeckt sein. Ich bin mittlerweile dazu übergegangen an den relevanten Flächen mindestens 2Lagen anzubringen (16cm).

@boddeker
Was sind denn das für Wand-Bilder?
Man kann auch die Absorber mit einem dünnen Material überziehen, auf dem z.B. ein Bild gedruckt, gemalt ist. Das einzigste auf das du achten solltest ist, dass es den Schall relativ ungehindert durchlassen soll (einfach mal vorn LS halten und hören was durchkommt). Zusätzliche wäre es gut wenn er nicht komplett schallhart ist und den Hochtonbereich komplett an der Vorderseite reflektiert.

HAND andi

@0711er,


Moin,

das sind grössten Teils selbst gemalte Bilder ( Pastellkreiden ). Die Idee klingt nicht schecht, aber ich meine mal im Forum gelesen zu haben das das Anbringen von Stoffen vor einem Absorber nicht so unproblematisch sei. Wär aber natürlich rein Žtarn-technischŽ betrachtet optimal.
Direkt auf einen Absorber was aufmalen wäre wohl nicht möglich?

Grüße
boddeker

Hi boddeker!

Direkt was aufmalen tät ich nicht. Damit versiegelst du die offenporige Oberfläche je nach Konsistenz der Farbe mehr oder weniger stark. Die Wirksamkeit der Absorber wäre stark beeinträchtigt.

Hi

Paßt evtl zum Thema. War gestern in einer Kinderkrippe und die hatten an der Decke auch Absorber hängen. Hat sogar meiner Frau gefallen, weil diese bemalt waren. Die Akkustik war genial in dem Turnraum!!!

Gruss
Christian

Hallo,
ich würde nicht direkt auf die Absorber malen, da das Material auf manche Farben/Lösungsmittel "allergisch" reagieren könnte. Wie kritisch ein Stoff ist, lässt sich am besten so feststellen, in dem du ein solches Bild mal vor einen LS hälst, und die Klangveränderung dann beobachtest. Wenn es Probleme gibt, dann wohl nur im Hochtonbereich, dieser dürfte in den meisten Wohnräumen allerdings am besten gedämpft sein, folglich wäre es vielleicht sogar vorteilhaft für eine gleichmäßigere Bedämpfung.

Na, dann werd ich die Absorber, so wie sie sind, doch nur unter der Decke anbringen . Und vielleicht werd ich mal an einem das Bemalen testen. Wobei das mit Pastellkreide vielleicht nicht ganz so kritisch ist; weil diese sich, fast wie Staub, auf die Oberfläche legt. Und wenn ich dann die Überreste herunterpuste sollten sich nicht allzu viele Poren verschliessen. Und wenn doch hab ich ja zumindest noch ein schönes Bild . WennŽs klappen sollte werd ich berichten.