Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

hi pinglord,

seh ich genauso wie ctheurer.
der marantz sei es pm7000 oder 8000 ist imho der einzige brauchbare der genannten verstärker.
pioneer, onkyo, kenwood... ist mE alles mainstream-schrott sorry für den harten ausdruck.

evtl. noch denon oder sony.

wie wär es mit einem gebrauchten verstärker ? da bekommst du doch für schmales geld schon was richtig gutes. ich schiele da mal so auf nad und creek. die sind wirklich was, rein klangtechnisch gesehen. der creek ist vielleicht n bisserl puristisch ausgestattet.
achso der mantelstromfilter. gibts bei conrad für wenig money.

gruß chip

Auf die Frage, was RDS sei...

"Radio Data System" heisst das übersetzt (glaube ich). Der Tuner zeigt dadurch den Namen des Senders im Display an und bekommt noch die ein oder andere zusätzliche Info übermittelt. Z.B. auf welchen Frequenzen der Sender noch zu empfangen ist. Der Tuner wählt dann automatisch die stärkste (wichtig bei Autoradios). Ist also sowas ähnliches wie Videotext für's Radio... (diese Erklärung könnte man auch bei der Sendung mit der Maus bringen ) Bei einem nicht-RDS Tuner steht halt nur die Frequenz im Display. Wenn du dich für meinen alten nicht-RDS Technics interessierst - Mail an mich.

Beste Grüße
Christoph

@ pinglord

Ich kenne mich mit Receivern nur wenig aus, möchte aber anmerken, dass ich mich nicht für ein solches Gerät, gleich welcher Preisklasse entscheiden würde. In meinem Büro habe ich einen 15 Jahre alten Onkyo T-4260 Tuner, der mich mal 2.100 DM gekostet hat. Es wird an einem gleich alten NAD 3020e betrieben. Diese sehr alte Gerätekombination reproduziert einen erheblich besseren Stereoklang als mein nagelneuer Kenwood KRF-5060V Surround-Receiver, dessen Radioklang vor allem sehr dünn ist. Auch die nominell stärkeren Endstüfchen des Kenwood können dem NAD nicht das Wasser reichen. Zunächst war ich deshalb vom Kauf des Kenwood, der auf www.area-dvd.de gelobt worden ist, etwas enttäuscht. Aber ich habe dann hier im Forum lesen können, dass Surround-Receiver erst in sehr teurern Preisregionen brauchbaren HiFi-Klang aufbereiten.

Wenn Du einen hochwertigen Verstärker anschaffen möchtest, dann sieh Dich doch mal nach einem gebrauchten Accuphase E-206 oder einem Luxman der L-Serie um. Da bekommst Du sogar ausgezeichnete MM/MC-Phono-Anschlüsse dazu. Es soll ja auch HiFi-Produkte geben, die auch im gebrauchten Zustand nach Jahren noch das Maß der Dinge sind. Ich nutze solche Geräte gerne ...

Gruß Gerd

Bis vor 1 Woche habe ich die NuWave 10 mit dem Marantz PM-8000 betrieben. Ich habe den Klang immer als harsch und anstrengend empfunden. Nun benutze ich eine NAD Vorstufe und Endestufe und jetzt klingt das ganze dramatisch besser. Einfach musikalisch.

Aus diesem Grund rate ich von Marantz ab. NAD hat auch preisgünstige Vollverstärker. Gerade haben sie den 320 neu aufgelegt (jetzt 320 BEE).
NAD klingt einfach wärmer als Marantz. Daher passen sie zu den Nuwave auf alle Fälle besser, da diese dazu neigen, anstrengend zu spielen.

Viele Grüße

Helge

Was ist "harscher", "anstrengender" Klang?
Wie klingt es, wenn Verstärker und Boxen "musikalisch" sind??
Was ist "warmer" Klang???

Hi pinglord

pinglord hat geschrieben: kann ich meinen PC über soundkarten Ausgang (Line-Out) einfach so an den Verstärker-Eingang einschliessen?

Ich habe meine Soundkarte am Yamaha RX - V739 am MD/CD-R Eingang, der Sound ist super ( muß natürlich auch ne gute Soundkarte sein ). Hab meine PC Boxen ausgemustert, hat jetzt mein Sohn
Gruß
Maja

Hey Pinglord,

Wo kriegst du bitte den Marantz pm 8000 für € 400,- ???
Hab ihn noch nirgendwo unter 500,- gesehn. Hab nämlich vor mir diesen zuzulegen.. allerdings kam ich von den Nuberts wieder ein bischen ab.. mir fehlen da einfach aussaggekräftige Testergebnisse. Tendier momentan zu Elac.

Hallo!

Also der Marantz ist mir doch zu teuer, um ihn "nur" an NuBox 400 anzuschliessen - könnte ich mir doch dafür fast schon ein paar 580er an dem Onkyo kaufen, was im Endeffekt mehr brächte als andersherum.

Ich tendiere zwar stark zum Onkyo TX-8211, da er mir auch von einem freundlichen Herrn an der Nubert-Hotline als grundsolides Gerät mit gutem Klang beschrieben wurde, habe als auswahl aber noch

a) Yamaha AX-596 (bzw. RX-596 mit Tuner, falls noch wo zu kriegen) für ca. 330€
b) Harman/Kardon 670 für ca. 330€

und werde mich die Tage nun endgültig entscheiden. Leider gegen die NuBox 580 aus Kostengründen (wär auch etwas gross in meinem 23 qm Zimmer)

Philo* hat geschrieben: .. allerdings kam ich von den Nuberts wieder ein bischen ab.. mir fehlen da einfach aussaggekräftige Testergebnisse. Tendier momentan zu Elac.

Bitte wie??? Willst du Lautsprecher tatsächlich aufgrund von sog. Testergebnissen kaufen? Wie wäre es mit PROBEHÖREN? Wenn du auf der nuBert Seite das Forum gefunden hast, dann sicher auch den Hinweis, wie man nuBis probehören kann: in Schwäbisch Gmünd, in Aalen oder 4 Wochen in den eigenen Wänden. Just do it! Aber bitte kaufe keine Boxen nach "Testergebnis"

Aye, dann sag mir mal, wo ich ca. 5 verschiedene Boxen probehören kann am selben Verstärker direkt hintereinander um vergleichen zu können?! Also.