Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Boxen, Tontechnik und Klangphilosophie
https://nubert-forum.de/nuforum/

nuBox 380 oder nuWave 35

https://nubert-forum.de/nuforum/viewtopic.php?t=12039

Seite 2 von 5

Verfasst: Di 27. Sep 2005, 14:55
von K.Reisach
Ganz klar nuBox 380. Die 35er klingt "knurrig".

Ist aber nur kkbos und meine Meinung :wink:

Gruß, Kevin

Verfasst: Di 27. Sep 2005, 15:52
von Razor
maks hat geschrieben:Schmöker mal da nach, speziell die "Ankündigungen" von Hr. Spiegler.
;)

http://www.nubert-forum.de/nuforum/ftopic11936-30.html
Danke,
na dann bin ich aber ma gespannt! :)

Verfasst: Di 27. Sep 2005, 18:11
von Michel999
Blap hat geschrieben:Der Klang beider Lautsprecher ist toll. Ich kann mir durchaus vorstellen, dass es Hörer gibt, die die 380 gegenüber der 35 bevorzugen.
Richtig, ich bin so einer. :)
Die 35er enttarnt schlechte Aufnahmen gnadenlos, die 380er ist in diesem Punkt IMHO genügsamer.
Für mich war das u.a. ein Grund für eine Kaufentscheidung zur Nubox hin. 8)


Grüße,
Michel

Verfasst: Mi 28. Sep 2005, 07:37
von mcBrandy
K.Reisach hat geschrieben:Ganz klar nuBox 380. Die 35er klingt "knurrig".
Häh, wie klingt den knurrig? Ist da dann ein Hund eingebaut oder was? ;-)

Gruss
Christian

Verfasst: Mi 28. Sep 2005, 11:21
von mr.black
Ihr macht mir die Entscheidung wirklich nicht einfach :? Trotzdem DANKE :!: Der Neukauf muss gut überlegt werden. Der 22cm Tieftöner ist schon mächtig .... :wink:

Grüsse Mr. Black 8)

Verfasst: Mi 28. Sep 2005, 11:49
von tiyuri
nuBox 380
  • kleinerer Preis
  • größerer Wirkungsgrad
  • leichte Bassanhebung
  • größerer Übertragungsbereich (nach DIN)
  • Alu-leicht-Bau
nuWave 35
  • kleinere Box (bei gleichem Gewicht!)
  • größerer & präziser Frequenzgang
  • größere Belastbarkeit
  • geschwungene Schallfront (& asymetrischer Hochtöner)
  • Schutzgitter anstelle eines Stoffrahmens
Optik ist Geschmacksache.
mcBrandy hat geschrieben:
K.Reisach hat geschrieben:Ganz klar nuBox 380. Die 35er klingt "knurrig".
Häh, wie klingt den knurrig? Ist da dann ein Hund eingebaut oder was? ;-)
Der knurrige Klang hat bei meinem Magen jedenfalls auf Resonanz gestoßen :arrow: ich sollte endlich Frühstücken :wink:

Verfasst: Mi 28. Sep 2005, 13:02
von Koala
tiyuri hat geschrieben:
  • Alu-leicht-Bau
Dieser Begriff suggeriert ja etwas völlig anderes als was tatsächlich "verbaut" ist... ;)

greetings, Keita

Verfasst: Mi 28. Sep 2005, 18:07
von K.Reisach
größere Belastbarkeit
In der Praxis eher kleinere. Wieso die 35er mit 10Watt mehr angegeben ist, ist mir ein völliges Rätsel.
größerer & präziser Frequenzgang
Hmm, naja. Die 35er soll ja in den Mitten etwas linearer sein. Asonsten ist der FG der 35er eigentlich eher wie ein Fluss.
Rechts n Buckel, links n Buckel :P

Bei Eckaufstellung sollte man bei beiden LS den Bass dramatisch absenken. Frei aufgstellt hat dieser Bassbuckel gehörmässig fast nur Vorteile.
Häh, wie klingt den knurrig? Ist da dann ein Hund eingebaut oder was? :wink:
Vielleicht kann dir das kkbo etwas besser beschreiben. Er kennt die 35er etwas besser als ich und ist nicht grade begeistert von denen.

Gruß, Kevin

Verfasst: Mi 28. Sep 2005, 19:35
von ta
K.Reisach hat geschrieben:
größere Belastbarkeit
In der Praxis eher kleinere. Wieso die 35er mit 10Watt mehr angegeben ist, ist mir ein völliges Rätsel.
:?: Schon ausprobiert oder was? Wird schon seinen Grund haben... außerdem bei 140/150W IMHO eh irrelevant.
größerer & präziser Frequenzgang
Hmm, naja. Die 35er soll ja in den Mitten etwas linearer sein. Asonsten ist der FG der 35er eigentlich eher wie ein Fluss.
Rechts n Buckel, links n Buckel :P
Nimm die Mittenabsenkung raus und es paßt wieder! Aber die 380er Nubox hat in der Tat ne Baßanhebung.
Häh, wie klingt den knurrig? Ist da dann ein Hund eingebaut oder was? :wink:
Vielleicht kann dir das kkbo etwas besser beschreiben. Er kennt die 35er etwas besser als ich und ist nicht grade begeistert von denen.

Gruß, Kevin
Knurrig? Würd mich auch mal interessieren was ihr meint!

Das robustere Schutzgitter hat bei mir letztlich zur Entscheidung für die Nuwave geführt. Dazu finde ich sieht sie auch besser aus.

Verfasst: Mi 28. Sep 2005, 19:56
von K.Reisach
Nimm die Mittenabsenkung raus und es paßt wieder! Aber die 380er Nubox hat in der Tat ne Baßanhebung.
Die 35er hat tatsächlich einen deutlichen Buckel im Hochton. Im Bass auch. Vielleicht hat die neue 35er wegen dem HT-Schalter ja nicht mehr diese HT-Anhebung!?

Die 380er sollte man tatsächlich im Bass etwas runternehmen. Dann verschwindet auch das leicht hohle bei tiefen Stimmen. Dieser hohle Sound ist aer bei den 35ern noch etwas stärker ausgeprägt.
Knurrig? Würd mich auch mal interessieren was ihr meint!
Schwer zu erklären. Der Bass scheint irgendwie den Mitteltonberreich zu stören. Dadurch wirken Stimmen "knurrig" und der Bass unpräzise.
Bei der 3er die ich damals gehört habe war das nicht der Fall.

Scheint ein Effekt zu sein, der sich messtechnisch wohl nicht so einfach (garnicht??) belegen lässt.

Weiterhin empfand ich die 380er als klanglich wesentlich "anspringender". Ging schon fast in Richtung 125 :P

Gruß, Kevin
Alle Zeiten sind UTC+01:00
Seite 2 von 5

Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited

Deutsche Übersetzung durch phpBB.de