Boxen, Tontechnik und Klangphilosophie
https://nubert-forum.de/nuforum/
Das klingt gut. Ich hab mir mal die beiden Schaltpläne bei Conrad angesehen. Die Endstufe des Vollverstärkers entspricht exakt der KD 269 und ist dann auch noch günstiger!?!?bastianse hat geschrieben: wie klingt das in euren ohren? bin nicht so der fachmann.
preis 129
Yupp, diese Beschreibung fehlt mir auch! Der Digi-Amp interessiert mich schon.PhyshBourne hat geschrieben:Freilich vermisse ich den aufgeführten Digi-Amp der Hifiakademie in der Beschreibung?
Ist die Technik inzwischen so weit fortgeschritten, daß die Nachteile hinfällig geworden sind?G. Nubert hat geschrieben:Hallo,
weil wir ja mit der Verstärker-Technik angefangen hatten, bevor wir auf Lautsprecher umgestiegen sind, haben wir natürlich schon seit über 20 Jahren Erfahrungen auch mit "Class-D" Technik.
Noch bevor der (meines Wissens) erste serienmäßige Digital-Verstärker (Sony TA-N88) Ende der 70er oder Anfang der 80er Jahre auf den Markt kam, hatten wir schon einige Digital-Verstärker von befreundeten ambitionierten Hobby-Elektronikern und Prototypen aus eigener Entwicklung in unserem Labor. Keiner der Sonys hielt länger als ein paar Monate zwischen den einzelnen "Total-Austausch-Orgien" aller End-Transistoren. - Alle unserer Kunden, die das Gerät gekauft hatten, stiegen dann später auf zwei Stück (konventionelle Class A-B) TA-N 86 um, die in Brücke geschaltet ebenfalls etwa 200 Watt pro Kanal hatten.
Allen Class-D-Verstärkern - auch den allerneuesten - war bisher gemeinsam, dass der Höhen-Frequenzgang wegen des eingebauten "hochohmigen" Lowpass-Filters stark von der Last abhing. Bei (in den Höhen) relativ niederohmigen Boxen klangen sie zu dunkel, bei mehr als 6 oder 7 Ohm dann eben zu hell.
Keiner dieser Verstärker konnte einem guten, laststabilen "konventionellen" Verstärker voll paroli bieten. - In Fachkreisen ist es auch absolut klar, dass Class D Verstärker etwas "schlechter" sind, als gute Class A-B Verstärker; - dafür natürlich deutlich preisgünstiger in der Herstellung.
- Ganz zu schweigen von den teilweise abenteuerlichen Störstrahlungen!
Wir liegen hier in der Einflugschneise des Stuttgarter Flughafens - Wir hatten schon serienmäßige(!!) Class-D-Verstärker im Labor, die eine in der Hand gehaltene Neon-Röhre zum Leuchten brachten! Zwei Fragen: wie orientiert sich die Flugzeug-Besatzung im Lande-Anflug und wie hat so ein Produkt das CE-Zeichen bekommen??
Aber zurück zum Normalfall: Für Subwoofer-Anwendungen sind die Klang-Probleme eigentlich kaum von Bedeutung; - und die Auswirkungen für Radios mit Stab- oder Ferrit-Antenne auf den Empfang einiger Frequenzen (zwischen Lang- und Kurzwelle) verschwindet fast komplett bei Abständen von mehr als 5 m.
Die klanglich besten "Verstärker mit reduzierter Verlustleistung" haben ein digital gesteuertes Netzteil, das immer gerade wenige Volt über der Spannung liefert, die der daran angeschlossene "konventionelle" Verstärker gerade benötigt ("tracking"-Technik).
Gruß, G. Nubert
Das kann ich noch nicht beurteilen. Noch läuft alles. Die Endstufen-Fets sind aber für Hochfrequenz konzipiert.G. Nubert hat geschrieben:Keiner der Sonys hielt länger als ein paar Monate zwischen den einzelnen "Total-Austausch-Orgien" aller End-Transistoren.
Deshalb kann man das Low-Pass-Filter variieren.G. Nubert hat geschrieben:Allen Class-D-Verstärkern - auch den allerneuesten - war bisher gemeinsam, dass der Höhen-Frequenzgang wegen des eingebauten "hochohmigen" Lowpass-Filters stark von der Last abhing. Bei (in den Höhen) relativ niederohmigen Boxen klangen sie zu dunkel, bei mehr als 6 oder 7 Ohm dann eben zu hell.
Was Kevin bestimmt nicht gerne liestG. Nubert hat geschrieben:Keiner der Sonys hielt länger als ein paar Monate zwischen den einzelnen "Total-Austausch-Orgien" aller End-Transistoren.
1. Die Mittenortung. Bei manchen guten Aufnahmen, z.B. Diana Krall mit Temptation, erscheint die Stimme greifbar nah und absolut in Richtung und Tiefe ortbar. Dies konnte meiner Meinung nach keine Endstufe so gut wie die Digitale. Obwohl die Crown dem auch sehr nahe kam (ab einer gewissen Lautstärke)
2. Der Tiefgang: Keine der getesteten Endstufen ging so tief runter wie die Digitale. Die Conrad- Endstufe bei Zimmerlautstärke und etwas darüber annähernd. Bei hohen Pegeln, wurde sie aber etwas schwammig.
Auch bei extremen Pegeln macht die digitale einen super-präzisen Bass ohne zu nerven.
3. Leistung: Absolut ausreichend Leistung für wahrscheinlich jeden vertretbaren Hifi-Lautsprecher.
Im Gegenzug werden wir übrigens den Digi-Amp in nächster Zeit mal an PA-Lautsprechern testen.
Welche das sind, weiß ich nicht genau, aber die werden normalerweise mit der Crown befeuert.
4. Die Fähigkeit auch extrem leise unheimlich gut zu klingen. -Was man bei dem Schaltungsprinzip eigentlich nicht sofort erwartet.
Sorry, gegenüber der Crown. Die hat mir echt verdammt gut gefallen. Wenn der lästige Lüfter nicht wäre...Malcolm hat geschrieben: Das sind Vorteile gegen welchen Amp?