Boxen, Tontechnik und Klangphilosophie
https://nubert-forum.de/nuforum/
Laut einem Elektroniker, der alle möglichen service manuals besitzt, neben dem NAD C320BEE der einzigste brauchbare AMP der Klasse.Ich habe übrigens soeben im Forum ein Bild Deines geöffneten Yamaha gesehen. Schon nicht schlecht.
Für den Pio hat er aber kein sm soweit ich weiss 
Was hat er damit gemeint?K.Reisach hat geschrieben:...Elektronisch gesehen ist der PM 7200 völlig daneben..
Wichtig dabei ist das MIR die paar Wättchen vom kleinen Onkyo reichen und er definitiv der schwächste aus der Reihe ist. ATM läuft über Tape2 Monitor.>nunja Tests interessieren mich weniger, ich vertraue da meinen Ohren und
>denen meiner Frau, sie sagte zB als der Onkyo lief die Räumlichkeit sei viel
>besser als beim Teac, auch finde ich der Onkyo stellt das ATM definitiv am
>besten dar, wie soll ich sagen, er liefert sofort ein dickes mehr an Bass
>wenn man diesen auch aufdreht, da war für mich der Teac unterlegen.
>Hochtonbereich ist beim Onkyo genauso schön auf eine etwas andere Art wie
>beim Teac, untenherum ist der Onkyo nicht ganz so trocken und etwas
>wuchtiger, praktisch ist der Onkyo in meinen Ohren die Schnittmenge aus
>Marantz PM7200 und Teac. Der Marantz ist den beiden anderen für mich weit
>unterlegen (Hochtonbereich, Stimmen), ausser bei der Power, da hat er schon
>gesamt am meisten, da konnte auch der Teac nicht mithalten (NW8 und ATM).
>Übrigens waren sowohl der erste Marantz als auch der erste Onkyo defekt beim
>Kauf, auch lustig.
>Ich seh die Geschichte ehh nicht so dramatisch, wenns mich in 2-3 Monaten
>wieder packt kauf ich halt wieder einen Verstärker, vielleicht auch mal was
>teureres und vergleiche wieder, wobei im Moment die Kombi Onkyo Verstärker
>und DX7333 auch einfach arschgeil aussieht im Wohnzimmer ;o)
Schlechter preiswerter Aufbau. Man kann auch Fehlkonstruktion sagenWas hat er damit gemeint?
Der ist aufgrund obiger Feststellung zumindest andersartig. Weiter vom "Ideal" weg.Entscheidend ist doch der Klang.
Och der Pio baut auf einem seit Jahren bewährtem Design auf. Von Defekten hab ich noch nie was gehört. Schau die mal den A-505R an, den Amperlite irgendwo hier mal gepostet hat! So ähnlich sieht der 509er auch aus, nur ohne Ringkerntrafo. Ein Servicefreundlicher Amp mit nur einer Platine mit symtrischer Aero-Wing-Auslegung der Verstärkersektion und Direct-Connection-Philosophie, die Kabel im Inneren weigehend ausschließt und der eine Auftrennbarkeit zuwiederlaufen würde.K.Reisach hat geschrieben:Laut einem Elektroniker, der alle möglichen service manuals besitzt, neben dem NAD C320BEE der einzigste brauchbare AMP der Klasse.Ich habe übrigens soeben im Forum ein Bild Deines geöffneten Yamaha gesehen. Schon nicht schlecht.
Wieder mal typisch Kevin...schön pauschalisiert...gut das er wenigstens auf den Pio Rücksicht genommen hat!Elektronisch gesehen ist der PM 7200 völlig daneben und der HK 670/675 soll sich früher oder später selber zerschiessen.
Gruß, Kevin
Hat der Pio auch.P hat geschrieben:der onkyo A-9211 hat auch eine Tape-Monitor schleife - also kein problem.
Weiss ich nicht genau. War irgendwas mit falschen Dimensionierungen.Aber AFAIK ist der Marantz doch auch die nächste Version des PM 8000. Also auch bewährt. Was heißt schon elektronisch daneben??
Scheinbar sehr tiefWie tief steckt der jenige denn in der Materie drin?
Was hat das mit dem Klang zu tun?Ich habe meinen Marantz schon über Stunden bei fast vollem Pegel gefahren, das konnte ich weder an den NuFormen mit ABL noch am Amp was merken, die Wärmeentwicklung war auch voll normal...........