Seite 2 von 7
Re: Kabelfrage
Verfasst: Fr 21. Okt 2005, 09:53
von Blap
Düren hat geschrieben:
1) YUV vom DVD zum Plasma
2) Cinch vom DVD zum Plama (da YUV keinen Ton überträgt)
3) Cinch vom DVD zum A/V (für DVD über Surround Anlage)
4) Cinch vom A/V zum Plasma
Ich versuche mal mein Glück...
1. Ok. Damit ist das "DVD-Bild" vorhanden.
2. Ok. Damit ist der Ton von DVDs, auch ohne Surroundanlage verfügbar.
3. Ok. Damit ist der Ton von DVDs, über die Surround-Anlage zu hören.
4. Ok. Damit kann der normale Fernsehton, auch über die Surround-Anlage gehört werden.
Düren hat geschrieben:Nehme ich den PE 55 dann habe ich folgende (mögliche) Verkabelung:
1) HDMI vom DVD zum Plasma (für Bild UND Ton)
2) Cinch vom DVD zum A/V (für DVD über Surround Anlage)
3) Cinch vom A/V zum Plasma
1. Ja!
2. Warum eine analoge Verbidung zum Surround-Receiver? Das macht doch nur Sinn, wenn man DVD-A und SACD nutzen will, und/oder wenn der Player bessere Wandler als der Surround-Receiver hat.
3. Ja, für den Fernsehton über die Surround-Anlage.
So. Jetzt sind die Experten dran.
Re: Kabelfrage
Verfasst: Fr 21. Okt 2005, 11:28
von Master J
Düren hat geschrieben:3) Cinch vom DVD zum A/V (für DVD über Surround Anlage)
Wenn Du damit sonnenklares 2*Cinch meinst, kriegst Du kein digital diskretes Surround.
http://dvd-tipps-tricks.de/main/info-tonanschluss.php
Düren hat geschrieben:4) Cinch vom A/V zum Plasma
Wozu? Um den Fernsehton zum A/V zu bekommen?
Da stimmt die Laufrichtung nicht bzw. Du hast die falschrum aufgeschrieben.
Gruss
Jochen
Re: Kabelfrage
Verfasst: Fr 21. Okt 2005, 12:16
von Dueren
[quote="Blap2. Warum eine analoge Verbidung zum Surround-Receiver? Das macht doch nur Sinn, wenn man DVD-A und SACD nutzen will, und/oder wenn der Player bessere Wandler als der Surround-Receiver hat.
[/quote]
Danke Blap und Master J. Ich hatte mich da ein wenig vertan, denn die Verbindungen vom DVD zum A/V existieren ja natürlich bereits. Sowohl eine optische als auch 2er Cinch als auch 6er Cinch (ich höre SACDs).
Worum es mir eingentlich ging ist das mir aufgegangen ist das ich beim 55er trotz HDMI noch eine Cinchstrippe ziehen muss, damit ich überhaupt Fernsehen auch über die Surroundanlage hören kann.
War ja klar, aber ich hatte es vergessen. Also ist der "große Vorteil" des 55ers gar nicht mehr gegeben, da ich doch mehr als ein Kabel zum Plasma (neben dem Netztteil) ziehen muss.
Was dann noch nach wie vor für den 55er spricht ist das ich damit HDTV sehen kann (mit verminderter Auflösung, wie bereits vorher gepostet). Wieviel mir das dann wert ist muss ich noch sehen.
Welchen Fernseher ich mir auch immer besorge, er soll so um die 10 Jahre betrieben werden.
Danke nochmals für Eure Hilfe
Ahoi
Stefan
Re: Kabelfrage
Verfasst: Fr 21. Okt 2005, 12:27
von Blap
Düren hat geschrieben:
Was dann noch nach wie vor für den 55er spricht ist das ich damit HDTV sehen kann (mit verminderter Auflösung, wie bereits vorher gepostet). Wieviel mir das dann wert ist muss ich noch sehen.
Welchen Fernseher ich mir auch immer besorge, er soll so um die 10 Jahre betrieben werden.
Das geht mit dem 50er ebenfalls. Nur nicht über HDMI, da nicht vorhanden.
Re: Kabelfrage
Verfasst: Fr 21. Okt 2005, 12:33
von Dueren
Blap hat geschrieben:Düren hat geschrieben:
Was dann noch nach wie vor für den 55er spricht ist das ich damit HDTV sehen kann (mit verminderter Auflösung, wie bereits vorher gepostet). Wieviel mir das dann wert ist muss ich noch sehen.
Welchen Fernseher ich mir auch immer besorge, er soll so um die 10 Jahre betrieben werden.
Das geht mit dem 50er ebenfalls. Nur nicht über HDMI, da nicht vorhanden.
Hui, jetzt wirds ja wieder interessant, da ich mal wieder was dazulernen kann - oder Du.
Ich dachte HDTV wäre per Definition nur digital zu empfangen - oder warum ist ein HDMI Anschluß zwingend notwenig und das "HD Ready" "Gütesiegel" zu erhalten?
Re: Kabelfrage
Verfasst: Fr 21. Okt 2005, 12:37
von Master J
Düren hat geschrieben:oder warum ist ein HDMI Anschluß zwingend notwenig und das "HD Ready" "Gütesiegel" zu erhalten?
Isser ja nich.
YUV reicht dafür.
Gruss
Jochen
Re: Kabelfrage
Verfasst: Fr 21. Okt 2005, 12:52
von Dueren
Master J hat geschrieben:Düren hat geschrieben:oder warum ist ein HDMI Anschluß zwingend notwenig und das "HD Ready" "Gütesiegel" zu erhalten?
Isser ja nich.
YUV reicht dafür.
Gruss
Jochen
Hm, das hier habe ich bei HiFi Regler gelesen:
Wie man in der o.g. Presse-Mitteilung der EICTA nachlessen kann, sind die technischen Anforderungen absolut präzise definiert:
Digital: DVI oder HDMI (mit Kopierschutz HDCP)
Die digitalen Eingänge DVI und HDMI müssen den Kopierschutz HDCP unterstützen.
Hier der Link dazu:
http://www.hifi-regler.de/hdtv/hd-ready ... 6fbd1aa5c7
Ich naiver Anfänger hatte daraus gefolgert das wenn ein digitaler Eingang ZWINGEND vorgeschrieben ist um das Gütesiegel zu bekommen das er auch für etwas unbedingt notwendig ist.
Das ist also nicht so wie Du sagst. Du sagst also wenn ich mir den Pana PA 50 kaufe dann kann ich in Zukunft damit auch HDTV empfangen. Der digitale Receiver müsste ja auch einen YUV Ausgang haben.
Kannst Du mir das mit Sicherheit bestätigen? Wenn Du das kannst dann glaube ich Dir das dann auch, denn mir ist im Lauf des letzten Jahres nicht entgangen das Du Dich gut auskennst.
Erklär mir dann auch bitte einmal warum DVI/HDMI vorgeschrieben ist wenn man es für HDTV nicht benötigt?
Ahoi
Stefan
Verfasst: Fr 21. Okt 2005, 13:02
von ono
Empfangenes Material in herunter skalierter Qualität darzustellen ist das Eine (Kopierschutz nicht erforderlich), Darstellung in nativer Auflösung auf entsprechendem Wiedergabegerät das Andere. Die native Auflösung kann/darf also nur über HDMI mit HDCP übertragen werden (Kopierschutz). Bei dir wir dann eben vom Empfänger nur das skalierte Bild (z. B. über YUV) übertragen.
Verfasst: So 23. Okt 2005, 20:42
von Dueren
onoschierz hat geschrieben:Empfangenes Material in herunter skalierter Qualität darzustellen ist das Eine (Kopierschutz nicht erforderlich), Darstellung in nativer Auflösung auf entsprechendem Wiedergabegerät das Andere. Die native Auflösung kann/darf also nur über HDMI mit HDCP übertragen werden (Kopierschutz). Bei dir wir dann eben vom Empfänger nur das skalierte Bild (z. B. über YUV) übertragen.
Super, danke. Dann brauche ich ja kein HDMI.....Mal sehen obs letztlich ein Pana oder doch ein Pio wird.
Meine Frau hat jedenfalls die Optok des externen Receivers des Pio heute abgenickt.
Ich bin mir da aber noch nicht so sicher.....Hätte der Pio doch nur einen integrierten Receiver.....
Verfasst: So 23. Okt 2005, 20:45
von Dueren
BlueDanube hat geschrieben:Düren hat geschrieben:Master J hat geschrieben:Definiere die Kabel, die Du dort verwenden willst, wo Du "Cinch" schreibst.
Das Wort "Cinch" beschreibt lediglich den Steckertyp.
Gruss
Jochen
Tut mir leid, mit dieser Anfordeerung kann ich nichts anfangen. Bisher wurde immer verstanden was mit einer Verbindung per Cinch gemeint war.
Mit Cinch kann man beispielsweise folgende Signale verbinden:
- 1x Cinch: Digitalton in Stereo oder Mehrkanal
- 1x Cinch: Analogbild in FBAS (Composite)
- 2x Cinch: Analogton in Stereo
- 3x Cinch: Analogbild in YUV
- 4x Cinch: Analogbild in RGBs (auf Scart)
- 6x Cinch: Analogton in 5.1
Es kommt darauf an, welches Kabel am Cinch-Stecker hängt und an welche Buchse man das Kabel dann ansteckt!
Ähm, da muss ich doch noch mal was nachfragen. Wenn ich noch 3 Strippen 1x Cinch habe oder noch 1 Strippe 2x Cinch und 1 Strippe 1x Cinch dann ist das doch jeweils das gleiche wie ein YUV Kabel welches ich bestellen würde - oder?