Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Juhu, das heißt ich sollte demnächst chinesisch lernen und ins freie Land China umziehen. Da wird man wenigstens nicht so extrem überwacht. Zumindest wenn das in Deutschland und der "freien" westlichen Welt so weiter geht.

Wie ist die Rechtslage eigentlich bei im Ausland sitzenden Betreibern/Servern?

Krank ist das.
Aber solche Entwicklungen nehmen nicht nur im Web immer mehr zu.
Es gibt Menschen mit einer (psychologisch gesprochen) zwanghaften Persönlichkeitsstruktur, die macht der Gedanke, daß eine Gesellschaft nicht kontrolliert und reglementiert wird, verrückt.
KontrollPhreaks.
Schlimm wird es nur, wenn solche Menschen in Positionen mit hoher Entscheidungsbefugnis über andere kommen.
Insofern hege ich durchaus Sympathien für Gruppen wie den CCC oder Bewegungen wie attac.
Ohne sie würden wir vielleicht schon in einem kafkaesken Albtraum leben müssen.
Aber vielleicht - und hoffentlich - irre ich mich da ja auch, und es ist alles viel besser und heller, als ich schwarzmalen kann...

Homernoid hat geschrieben:Wenn das so weiter geht, dann war die Stasi ein Dreck dagegen!
Ich kriege schon das Kotzen, wenn ich an die Datensammelwut von einigen Politiker(innen) denke. :roll:

Vergleicht man die heutigen Möglichkeiten, dann ist die Stasi eine bemitleidenswerte
Institution gewesen.
Die heutigen Möglichkeiten, selbst wenn man sie nur marginal nutzt, sind dagegen
wesentlich umfassender.

Lese ich den Artikel

http://www.heise.de/newsticker/meldung/67057 ,

dann sehe ich leider auch da Parallelen zur Zuständen in der DDR. Kopiergeräte
waren Mangelware und wurden kontrolliert. Die Entwicklung geht genau in diese
Richtung.

Ein Vergleich der heutigen Zeit mit den 1920er Jahren hinkt zwar, aber leider hinkt
er mir zu wenig. Es gibt zu viele Parallelen. Auch in den 1920er Jahren waren etliche
Entwicklungen absehbar und wurden vorhergesagt, die meisten vertrauten aber drauf,
daß es nicht so schlimm kommen würde, wie die Pessimisten vorhersagten.

Mit der Übersetzungstabelle kann man ja schon mal anfangen:

* Internet <=> Hörrundfunk

Ein aufkommendes Kommunikationsmedium. Es werden Chancen wie Risiken gesehen.
Es besteht Angst, die Informationshoheit zu verlieren, trotzdem besteht die Möglichkeit,
das Medium für Propagandazwecke zu mißbrauchen

* Terroristen <=> Sowjetunion

Der allgegenwärtige Feind, der Kampf gegen ihn erlaubt die Benutzung aller Mittel.

* Kinderschänder <=> Kommunisten

* Raubkopierer

Zum kotzen, die Musik-/Film-/Softwareindustrie. Ich denke ich werde den Sauhaufen boykottieren... ich werde mir vermutlich nix mehr kaufen. Die müssen Pleite gehen. Bin Laden und Gefahr für unsere freie Welt, das ich nicht lache.

kadajawi hat geschrieben: Zum kotzen, die Musik-/Film-/Softwareindustrie. Ich denke ich werde den Sauhaufen boykottieren... ich werde mir vermutlich nix mehr kaufen. Die müssen Pleite gehen. Bin Laden und Gefahr für unsere freie Welt, das ich nicht lache.

Ähm, und was hat das mit dem Urteil zu tun?

greetings, Keita

Hier noch ein lesenswerter Kommentar der Zeit:

Netzfremde Richter

... und hier ein Blog, in dem das Thema diskutiert wird:

law blog

emo

Koala hat geschrieben:Ähm, und was hat das mit dem Urteil zu tun?

Das hab ich mich auch grad gefragt...

Entweder versehentlich in den falschen Thread gepostet, oder aber einfach mal (wo eh alle am jammern sind) pauschal den Generalfrust abgelassen.

Philipp hat geschrieben:Entweder versehentlich in den falschen Thread gepostet, oder aber einfach mal (wo eh alle am jammern sind) pauschal den Generalfrust abgelassen.

Ja. Bzw. eigentlich habe ich auf Frank Klemms Beitrag und insbesondere den von ihm geposteten Link geantwortet.

Ein Thread um den Verbot von Open Source etc. zu diskutieren wäre aber vielleicht interessant?

hab noch was gefunden:

http://de.wikipedia.org/wiki/Bernhard_Syndikus