Seite 2 von 2
Verfasst: Mo 9. Jan 2006, 19:45
von Amperlite
bony hat geschrieben:Weshalb brauchst du dann noch einen D/A-Wandler?
Ich brauch eigentlich keinen mehr, aber es wär doch gut wenn man für die Allgemeinheit solch ein Gerät finden könnte.
Gemeint ist ein ganz einfacher Wandler ohne jeden Schnickschnack, der auch nicht die supertollen Werte haben muss. Aber vermutlich wirds da im Preisgefilde unter 100 Euro nichts geben.
Verfasst: Di 10. Jan 2006, 00:44
von Amperlite
Genanntes ist ein weiterer Grund für einen Spannungsteiler bei deiner bisherigen Lösung.
Ich nehme an, dass der Schieberegler bei dem Test ziemlich weit unten war.
Per Spannungsteiler kannst du dies ändern und wenn du ein anständiges Messgerät hast - auch gleichzeitig einen Kanalabgleich machen (z.B. mit 50/500 Hz Sinussignal).
Verfasst: Di 10. Jan 2006, 00:52
von Amperlite
burki hat geschrieben:ich benutze fuer meine Rechner bzw. Demosysteme den Creative DDTS-100 als Dekoder und DAC.
Klingt interessant! Da könnte man sich ja einen kompletten AV-Receiver sparen mit dem Ding! Endstufen hätte ich genug. Hast du zufällig ein Datenblatt wie es mit den inneren Werten aussieht (SNR usw.)?
Verfasst: Di 10. Jan 2006, 15:32
von Amperlite
burki hat geschrieben:(wenn kein BM benoetigt wird)
Ich wusste, ich hab etwas übersehen.
Aber kommen wir doch wieder zur usprünglichen Frage zurück...
Verfasst: Di 10. Jan 2006, 18:54
von Christian K.
Wofür sollte ich einen D/A Wandler brauchen? Ist es etwa sinnvoller, den Digitalausgang der Soundkarte mit meinem Receiver zu verbinden? Mein Receiver hat keine Digitaleingänge. Daher hab ich den MainIn auch mit dem analogen Ausgang der Soundkarte verbunden.
Ihr verwirrt mich etwas...
Wozu sollte ich den den Pegel per Widerstand begrenzen? Irgendwie muss ich ja die Lautstärke regeln können...
Verfasst: Di 10. Jan 2006, 20:29
von Amperlite
Zum Wandler: Entschuldige, dass ich deinen Thread "gekapert" habe, du kannst in deinem Fall nichts damit anfangen.
Widerstand: Der ist nur als Sicherheit da. Du müsstest ihn also so wählen, dass du alle Schieberegler im Windows voll nach oben ziehen kannst und der damit erreichte Pegel ein Wert ist, der zwar laut ist aber dir nicht Endstufe oder Lautsprecher kaputt machen würde.
Es wäre aber auch möglich, dass dieser Zustand auch so schon existiert. Das kannst du ja einfach testen, indem du die Regler langsam immer mehr nach oben ziehst (besser per Pfeiltasten).
Verfasst: Di 10. Jan 2006, 20:58
von g.vogt
Hallo Christian,
ich sehe wenig Sinn darin, die Vorstufe des Receivers auszusparen, klangliche Vorteile sind davon nicht zu erwarten. Erfahrungsgemäß erreicht man das klanglich beste Ergebnis, wenn man die Lautstärke am PC relativ weit aufzieht (so, dass es eben in keiner Situation zu einer Übersteuerung kommt) und dann die gewünschte Hörlautstärke am Verstärker regelt - das geht auch, finde ich, durchaus bequemer und zügiger.
Häufig verursacht das Ein- oder Ausschalten des PC deutliche Geräusche am Sound(karten)ausgang des PC, auch diese sind erheblich lästiger, wenn du direkt an die Endstufe gehst.
Zudem ersparst du dir irgendwelche externen Umschaltereien oder Umsteckereien, wenn du dann doch mal einfach nur Radio hören möchtest.
Die hier vorgeschlagenen "Klimmzüge" machen IMHO nur Sinn, wenn du nur eine Endstufe zur Verfügung hast; wozu willst du aber mit Spannungsteilern o.ä. hantieren, wenn ein handlich regelbarer in deinem Receiver zur Verfügung steht?
Ich kann deswegen burkis Auslassungen nur bekräftigen.
Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt
Verfasst: Mi 11. Jan 2006, 15:34
von Christian K.
Wie gesagt, ging es mir hier um den rein theoretischen Nutzen, den ich davon hätte.
Die Situation wäre wie folgt: Der Rechner wäre quasi die Medienzentrale. Über ihn würden TV, Radio und Musik laufen. Daher würde es sich anbieten, z.B. eine MediaCenter FB zu benutzen um alles bequem am PC steuern zu können. Vielleicht sollte ich dazu sagen, dass die Fernbedienung meines H/K irgendwie kaputt ist. Jedenfalls kommen keine Signale mehr raus. Daher ist es lästig, immer zum Receiver zu laufen und an der Lautstärke zu drehen. Zur Zeit handhabe ich es so, dass ich den Receiver auf 9 Uhr stehen hab und den Rest am PC regle, was nicht so optimal ist, da das Ausgangssignal, wie hier im Thread auch schon erwähnt wurde, nicht gerade als Linear bezeichnet werden kann.
Aber zur Zeit liebäugle ich eh mit ner Logitech Harmony zum steuern aller Geräte...