Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Ach da sehe ich, dass ich grade sehr günstig
einen Marantz CD38 ersteigern könnte. Kennt den jemand?
Flinte

Gebrauchte digitale Gerätschaften haben den Nachteil, bei Vorliegen/Auftreten eines Defekts meist nicht reparabel zu sein, deshalb meine diesbezügliche Zurückhaltung. Und: Natürlich kann man gebrauchte Nubis für unter Neupreis bekommen, wenn man bereit ist zu warten und sich keine riesigen Ersparnisse erhofft. Da kann man dann m.E. auch relativ sorglos zuschlagen - und die anstehende vorlesungsfreie Zeit zur Verbesserung des knappen Etats nutzen

Hallo Flinte,

"ohne EQ" wäre mein nächster Voschlag gewesen.
Versuch macht klug.

Wenn's nur ein CD-Player sein soll, wäre Dir dieser (Yamaha CDX-396) als Neugerät dann wohl noch zu teuer?
Alternativ dieser (Denon DCD-485). Nur als Beispiel.
Um mal etwas von Deiner Museumsgerätschaft wegzukommen.
Bitte nicht falsch verstehen.
Du wolltest Dich verbessern, aber es bringt wohl nichts, weitere Museumsgeräte in Deine vorhande Anlage einzubauen, wenn Du weiterhin das Gefühl hast,
am Ergebnis mit einem ominösen EQ was verbessern zu wollen.
Passende Lautsprecher plus Verstärker wären dann die nächsten kleinen Schritte, für später.
Alles aber entsprechend Deinem vorgesehen (unbekanntem) Budget.

PS: Bitte nur als Denkanstoß verstehen.

Hi Steppenwolf!
Also das mit dem (bzw. ohne den) "ominösen" EQ werde ich ausprobieren. Keine Sorge, ich bin
wirklich nicht empfindlich. Im Gegenteil - wenn mir jemand sagt: diese oder jene Komponente
Deiner Anlage ist schrott, dann bin ich für das klare Statement dankbar. Darum habe ich die
Anfrage ja inŽs Forum gestellt.
Kann schon sein, dass der EQ dem Klang eher schadet. Das werde ich morgen ausprobieren.
Bist Du denn ganz gegen Equalizer oder nur gegen den?
An andere Boxen hatte ich ja auch schon gedacht, aber meinen Verstärker mag ich eigentlich
ziemlich gerne. Ich habe hier ja auch schon ganz gute Kritiken und einen ebenfalls positiven Link
zu meinem 1050 bekommen. Allerdings bin ich auch da für alles offen, also wenn ich noch öfter
höre (bzw. lese) ich soll mal einen anderen probieren, bin ich auch dazu bereit. Ich hatte mir
vor kurzem einen Luxman L-210 gekauft und werde den jetzt allerdings wieder verkaufen.
Der kommt nämlich nicht mal annähernd an den Marantz heran.
Bei den "antiquierten" (bzw. Museums-) Geräten bin ich aber wirklich anderer Meinung.
Meines Erachtens sind die alten nämlich deutlich besser als die neuen.
Für jeden neuen Verstärker fällt mir ein alter für den gleichen Preis ein, den ich besser finde.
Das bestätigen mir meine eigenen Erfahrungen genau so wie die meiner Freunde und Bekannten.
Noch mal zum Budget: Ich will nicht etwa ein Geheimnis daraus machen, aber Tatsache ist, dass ich
tatsächlich auf Schnäppchen angewiesen bin. Ich kann deshalb kein genaues Budget nennen,
weil ich eigentlich wirklich keines habe. Die von Dir vorgeschlagenen Geräte sind schon ganz hart an
meiner Schmerzgrenze. Allerdings nehme ich mal an, dass ich für weniger wohl nichts gescheites
bekommen werde. Na gut, dann werde ich wohl von meinem in der vorlesungsfreien Zeit verdienten
Geld einen Teil investieren müssen.
Übrigens: ich bin 33, bekomme kein Bafög und arbeite also ohnehin immer. Aber eben nur
stundenweise und da bleibt nach Abzug der Miete und aller anderen Kosten eben nicht viel übrig.
Aber das nur am Rande.
Also einen neuen CD-Player für um die 140€ fasse ich dann schon mal inŽs Auge,
genau wie die Nubis.
Mal sehen.
Vielen Dank auf jeden Fall erst mal an alle, die mir hier versuchen weiter zu helfen.
Dankbare Grüsse von
Flinte

Hallo
Jetzt habe ich mich grade mal ein bischen schlau gemacht.
Also die Nubox 380 ist eine Kompakte 2-Wege Box mit 140 Watt Sinusbelastbarkeit.
(Nennbelastbarkeit ist doch gleich Sinusbelastbarkeit, oder?)
Ich habe einen Standlautsprecher, 3Wege mit 180 W Sinusb.
Kann das wirklich eine Verbesserung sein wenn ich eine kleinere Box mit 2 Wegen
und weniger Watt Kaufe? Zur Erinnerung: Ich höre sehr gerne laut!
Grüsse
Flinte

Hi Flinte,
die 380er ist sehr Pegelfest, davon träumen die CATs nur.
Gruß Dirk

Hmmm... Blamiere ich mich jetzt wohl?
Egal! Was bedeutet das? (für einen Newbie ausgedrückt, bitte).
Flinte

Hi Flinte,
warum blamieren?? Hast doch mut bewiesen
Die Wattangaben dienen eher der "Verkäuflichkeit", gerade die billigen Ls mit (meistens) besch....
Klang, sind darauf angewiesen. Das hat mit Klang und/oder Qualität nix zu tun!
Ohne Deine Cats gehört zu haben, sag ICH, daß die nuBox 380 auf wesentlich höheren Niveau
spielt, und lauter als bisher möglich, sowieso.
Gruß Dirk und gute Nacht

Besten Dank!
Das ist mal eine Info, mit der ich was anfangen kann.
Bin schon ziemlich überzeugt!
Danke euch allen!
Und ebenfalls gute Nacht.
Flinte

Hallo,

ich habe hier noch einen Testbericht zu der Cat gefunden. Darin beschreibt der Tester den Klang speziell im Mitten / Hochtonbereich anders, als der Tester aus dem Hifi-Forum, den Steppenwolf verlinkt hat.

Wer möchte kann den Test hier lesen:http://www.dooyoo.de/lautsprecher/cat-mbc-313/699915/

EDIT: (Henry, sorry)