Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

mcBrandy hat geschrieben:Ich frage mich grad, warum man eigentlich einen DVD-Rekorder braucht. Es hat doch jeder einen PC zu Hause und da kann ich doch auch DVDs brennen und wahrscheinlich auch noch günstiger.

Ich habe einen DVD-Recorder, weil mein PC erstens keine TV-Karte besitzt und zweitens im Schlaf-/Arbeitszimmer steht. Der PC müsste ja die ganze Nacht laufen, wenn ich eine Sendung aufnehmen wollte.

Düren hat geschrieben:Hier mal wieder ein Beispiel : http://www.stiftung-warentest.de/online ... 52263.html

Ahoi
Stefan

Schnallen nur die meisten BLÖD Leser nicht.

mcBrandy hat geschrieben:Hi Stefan

Tja, ein vermeintliches Schnäppchen, das sich als Gierschlund herausstellt.

Ich frage mich grad, warum man eigentlich einen DVD-Rekorder braucht. Es hat doch jeder einen PC zu Hause und da kann ich doch auch DVDs brennen und wahrscheinlich auch noch günstiger.

Gruss
Christian

Sagen wir mal so. Wenn man viel archivieren muss, dann wäre dieses vor allem eine Zeitersparnis.
Ich will mir aber nicht reinreden lassen, WIE meine DVD auszusehen hat.

Hatte auch schon überlegt ob ich mir zumindest zum Archivieren n S-VHS DVD Kombi hole. Nur leider gibt es keine solchen Geräte. Daher reicht mir meine Pinnacle Moviebox....

Düren hat geschrieben:

LogicFuzzy hat geschrieben: Da gab es doch einen Thread "Wer billig kauft, kauf 2mal... )

Na diese Bemerkung....Muss man denn jedesmal wenn man spontan die Idee hat einen Fred zu eröffnen nachforschen ob das irgendwann vorher schon mal jemand diskutiert hat? Wenn da grad 1-2 Wochen dazwischen liegen, o.k., aber sonst vergeht mir ja glatt die Lust ein neues Thema zu eröffnen....

War gedanklich wohl irgendwie woanders.

Ich denke, wie einige andere, schon das es einen Bedarf für DVD-/Festplattenrekorder gibt. PC ist in der Regel zu umständlich, und Videorekorder bieten schlechte Qualität, brauchen viel Platz und sind auch nicht ganz billig. Warum sollen Menschen die nicht viel Ahnung von Technik haben nicht auch auf DVDs/Festplatte aufnehmen können?

Zum wer billig kauft kauft zweimal: In der Regel stimme ich dir ja zu, aber immer stimmt das nicht. Man kann auch Billiggeräte kaufen die gute Qualität liefern... z.B. DK Digital. Audio war z.B. ganz angetan von einem Gerät das 40-50 Euro kostet. Wie einige andere Tester. Ich habe auch einen DK Digital und finde das Gerät für den Preis gut. Schlechte Bildqualität ist mir nicht aufgefallen (gut, mir fehlen Vergleichswerte), das Laufwerk ist ziemlich leise und das Gerät liest alles.

Hi

Lieber einen Festplattenrekorder mit USB Anschluss an den PC. Das ist was für mich. DVD Rekorder sind für mich zwar logisch, aber nicht rentabel.

Gruss
Christian

Ich weiss gar nicht ob ein Festplattenrekorder viel günstiger ist als eine Kombi aus Brenner und Festplatte....

mcBrandy hat geschrieben:Lieber einen Festplattenrekorder mit USB Anschluss an den PC. Das ist was für mich. DVD Rekorder sind für mich zwar logisch, aber nicht rentabel.

Sach' ich doch!

Bei der ganzen Sache vermisse ich ein Thema:

Hier werden wegen verfügbarkeit, Preis und Qualität bestimmt einige Digital-Sat nutzen oder? So wie ich

Dafür bekommt man NUR Festplattenrekorder, ich nehme jetzt mal die 2 Linuxboxen und das Fujitsu-Teilm raus, aber sonst bekommt man da nur über Umwege was auf ne DVD! Man muss via Scart analog aus nem Satreceiver auf einen DVD-Rekorder aufnehmen.

Ich frage mich sowieso, warum die ganzen Hersteller die Sat-Kunden vernachlässigen.
Mir bleibt nur die Variante, mit dem HDD-Rekorder nachher auf nem PC zu brennen, wenn ich ne digitale Signalverarbeitung haben will. Oder direkt per PC aufnehmen......

Endlich mal eine Sache bei der man als kableabhängiger den Sat Empfängern was voraus hat.
Sonst hat Kabel ja nur Nachteile...