Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

imacer hat geschrieben: Wenn auch preislich nicht vergleichbar, ist doch premiere die bessere Wahl, auch abseits der Spielfilme (Sport, Animal Planet, Discovery...)

Auf jeden Fall mal das Programm wenigstens eines Monats studieren, bevor man ein Abo abschließt, oder es auf 3 Monate beschränken, wenns mal ein Probeabonnement gibt.

imacer

Das sehe ich anders. Aber ich gebe Dir vollkommen recht, man sollte gut über die eigenen Sehgewohnheiten nachdenken, bevor man sich per Vertrag längerfristig bindet.

Für mich ist Premiere uninteressant. Filme die ich unbedingt sehen will, habe ich sowieso schon auf DVD. Filme die ich "gerne mal sehen" möchte, laufen meist wenige Monate nach Premiere auch im Free-TV.

Sport ist mir sowieso ein Graus. Damit wird man schon genug tyrannisiert, dazu brauche ich nicht zusätzlich Premiere.

Das sieht sicherlich jeder anders (so soll es auch sein), ich wollte aber zum Ausdruck bringen, dass die Programmpakete von Kabel Digital und premiere kaum zu vergleichen sind.
Weder "aktuelle" Spielfilme, noch die großen Sportereignisse werden bei den Sendern von Kabel Digital Home/Basic gezeigt.

Sicher kann man auf die Ausstrahlung der Filme im "free-Tv" warten, aber je nach Filmgeschmack wird man diese nur bei den Privaten (wenn überhaupt) sehen können und sowohl 4-fache Werbeunterbrechungen als auch Gewinnspiel-/Hotlineeinblendungen machen das zu keinem Vergnügen.

Auch Vergleichbares zu Discovery Channel, Animal Planet u.ä. findet man dort nicht.

Insgesamt schon eine größere und qualitativ höherwertige Auswahl, die man natürlich auch mit einem höheren Preis bezahlen muss. Daher sollte man schon abägen, was man will und was es einem wert ist.

Wenn man auf Sport und Filme verzichten kann/will, lohnt sich premiere natürlich nicht, dann muss man sich aber auch fragen, was man mit Kabel Digital will.
Wein-TV? TV-Gusto? Wetterkanal?

imacer

imacer hat geschrieben:Das sieht sicherlich jeder anders (so soll es auch sein), ich wollte aber zum Ausdruck bringen, dass die Programmpakete von Kabel Digital und premiere kaum zu vergleichen sind.
Weder "aktuelle" Spielfilme, noch die großen Sportereignisse werden bei den Sendern von Kabel Digital Home/Basic gezeigt.

Sicher kann man auf die Ausstrahlung der Filme im "free-Tv" warten, aber je nach Filmgeschmack wird man diese nur bei den Privaten (wenn überhaupt) sehen können und sowohl 4-fache Werbeunterbrechungen als auch Gewinnspiel-/Hotlineeinblendungen machen das zu keinem Vergnügen.

Auch Vergleichbares zu Discovery Channel, Animal Planet u.ä. findet man dort nicht.

Insgesamt schon eine größere und qualitativ höherwertige Auswahl, die man natürlich auch mit einem höheren Preis bezahlen muss. Daher sollte man schon abägen, was man will und was es einem wert ist.

Wenn man auf Sport und Filme verzichten kann/will, lohnt sich premiere natürlich nicht, dann muss man sich aber auch fragen, was man mit Kabel Digital will.
Wein-TV? TV-Gusto? Wetterkanal?

imacer

Wenn es nicht gerade die übliche "Hollywood Standardware" sein muss, findet man auch etliche Erstausstrahlungen bei den öffentlich-rechtlichen. Filme bei den privaten "Free-TV" Sendern zu schauen, ist wirklich kein Vergnügen. Da stimme ich Dir vollkommen zu. Ich stimme Dir auch zu, dass sich KD-Home und Premiere deutlich unterscheiden.

Die zusätzlichen KD-Home Sender, bieten durchaus ein interessantes Angebot, als Ergänzung zu den "normalen" Sendern. Auf "13th Street", "SciFi" und "Kinowelt", gibt es durchaus mal ein paar Schätzchen zu sehen. Natürlich auch viel Schrott, aber den ist man ja von allen Sendern gewohnt. Wie bereits erwähnt, finde ich auch den History Channel sehr interessant.

Ich stimme Dir auch zu, dass sich KD-Home und Premiere deutlich unterscheiden. Das Premiere "qualitätiv höherwertig" ist, kann ich allerdings nicht unterschreiben. Vielfältiger beim Angebot von aktuellen Filmen sicher. Und natürlich beim, mir verhassten, Sport.

Lange Rede, kurzer Sinn: Man sollte sich gut überlegen, was man sich ins Haus holt. Insofern herrscht Einigkeit.

Ihr müsst echt alle zuviel Kohle haben.

Mal ehrlich. Es gibt ganz wenige Sender wie xxp, Planet, Discovery channel die sich lohnen würden.
Nur, die kosten normalerweise...

Die KD-Sender sind meist nur Abfall. Da wiederholt sich das Programm alle 14 Tage.

Premiere normal kommt erst gar nicht in die Tüte. Wenn ich die Auflösung sehe und die Quali, ne Danke. Cappu Kofi kann den Sender alleine gegen die Wand fahren!

Was mich ankotzt. Erst seit kurzem hatte ich xxp bekommen, seit der Umstellung auf ewt ist der weg. Dafür habe ich jetzt Astro TV und andere Schoten. Die meinen echt, ich kaufe mir den Scheiss tatsächlich. Soll die Kabelgesellschaft verrecken daran! Ich habe es satt, mich bevormunden zu lassen von Hausfrauen, die meinen, so die Kohle ihres Mannes rausschmeissen zu müssen

ewt NEIN DANKE!

Wenn es nicht gerade die übliche "Hollywood Standardware" sein muss, findet man auch etliche Erstausstrahlungen bei den öffentlich-rechtlichen.

Deswegen schrieb ich ja "...je nach Filmgeschmack...".
Meinem Hollywood-Mainstream Geschmack werden die öffentlich-rechtlichen nicht gerecht, von daher kann ich mit deren Filmangebot nichts anfangen und bei den Privaten tu ich mir das nicht an.
Folglich gibts kein Vorbei an premiere

An Dokumentationskanälen gibt es schon ne gute Auswahl bei KD Home und premiere, da bleiben kaum Wünsche offen, aber nur dafür die Abos abzuschliessen wäre tatsächlich wohl etwas zu viel des Guten.

Über das premiere Bild kann ich mich nicht beschweren Homernoid, weiss aber nicht, wie es bei dir ausschaut.
Habe keinen anderen Sender, mit so gutem Bild.
Sicher ist es nicht perfekt und auch gegenüber einer DVD reduziert, aber doch mehr als ausreichend um einen Film zu schauen und sicher keine Beleidigung für die Augen.

Kann mich aber immer wieder darüber amüsieren, wie du allen Firmen, die versuchen Geld zu verdienen (und es sogar schaffen!)vorwirfst, sie würden einen abzocken...sorry.

imacer

@imacer

Ich rede ganz klar von Fakten. Ich sehe nicht ein, für minderwertiges Program n Haufen Kohle zu bezahlen.
Premiere hatte ich mal testweise und was ich da gesehen hatte war alles andere als berrauschend. Grauenhafte Auflösung und extrem niedrige Bitraten. Quantität statt Qualität ist doch bei P. das Motto.
Mit den HDTV Kanälen machen sie allerdings einen Anfang, auch wenn es für den deutschen Bürger schlichtweg zu teuer ist.

Ausserdem empfinde ich die nächste Sache wie Grundverschlüsselung als reine Abzocke. Diese Verschlüsserlung braucht kein Mensch und dient nur der Kohlemacherei. Ich sehe das nicht ein und gucke dann halt gar nicht mehr. Ist mir auch Wurscht. Und wenn die GEZ meint, mir Kohle nehmen zu müssen weil ich im I-Net surfe dann werde ich halt meinen DSL Anschluss kündigen. Ja muss man denn alle Scheisse mitmachen?

Handy - no
TV - no
PC - bald no, wenn es kommt, wie es kommt

Was solls. Die Urmenschen haben auch gelebt und überlebt. Den ganzen Firlefanz braucht es nicht wirklich, wenn man mal ehrlich ist!

Ja, für dich sind es Fakten, es ist aber auch Fakt, dass jeder das wählen kann was er möchte und jedes Unternehmen das anbieten darf, wie es ihm beliebt...solage die Gesetze eingehalten werden.
Wie gesagt ich finde das Bild sehr gut. Liegts evtl an deinem Anschluss?!
Oder ist es subjektiv geprägt, weil du erst auf die Bitraten schaust und dann das Bild betrachtest und es nicht gut sein "kann"?
Für dich ist es rausgeschmissenes Geld, andere bezahlen und genießen es gerne und wenn man überlegt, was man monatlich bzw jährlich für alles mögliche Geld ausgibt fällt das nicht als größer Posten insGewicht.
Mich amüsiert nur die Einstellung "...ich mach den Scheiss nicht mit...sollen die doch pleite gehen...", du gegen den Rest der Welt
Ist nicht böse gemeint, aber diese Gefühlsausbrüche kann ich halt nicht nachvollziehen.
Wenn ich etwas schlecht finde oder den Preis überhöht finde, lass ich die Finger davon und fertig.
Ich schimpfe aber nicht großartig rum und bezeichne es als Abzocke.

Nein, brauchen tut man es zum Überleben natürlich nicht, aber es ist schön, die Annehmlichkeiten des modernen Lebens in Anspruch zu nehmen.

Ohne Internet kein Forum...würde dir das nicht fehlen?

imacer

Ähem. Hast Du mal die Daten Dir zu Hand genommen?
Es ist rein objektiv. Du kannst die Sachen digital aufzeichnen und dann Auflösung und Bitrate Dir mal anzeigen lassen. Das Bild kann einfach nicht gut aussehen. Zumindest bei den Normalkanälen nicht. Bei Direkt weiss ich es nicht, denke da wird es besser sein.

Nein. Du irrst. Ich sehe es bei vielen Sachen einfach nicht mehr ein. Würden alle mitziehen, dann hätten wir z.B. nicht so ein besch.... Fernsehen. Dann wären wir jetzt nicht alle permanente Beta Tester bei diversen Produkten und und und. Es liegt nur bei uns. Wir als Käufer haben die Macht. Machen wir alles mit, dann ist es klar, man versucht uns mehr Mist anzudrehen - siehe mein beliebtes Apfel Beispiel. And. Firmen machen es ja mittlerweile nach und nutzen die Dummheit der Käufer ganz bewusst aus!

Zum Thema Forum.

Ich war mal ne ganze Zeit ohne Forum. Man, was hatte ich Freizeit.

Homernoid hat geschrieben: Handy - no
TV - no
PC - bald no, wenn es kommt, wie es kommt

Was solls. Die Urmenschen haben auch gelebt und überlebt. Den ganzen Firlefanz braucht es nicht wirklich, wenn man mal ehrlich ist!

So ähnlich lebte ich 1/2 Jahr in Spanien. Die ersten Wochen fielen mir schwer, aber dann... Fernsehn? braucht kein Mensch Kaum in dem Trott drinnen... ich will gar nicht drüber nachdenken...

Was mich an Kabel stört: Ich muss es nehmen!! Jede Wohnungsbaugesellschaft ist Verkabelt, und somit auch die Mieter. Und dann stehen im Mietvertrag noch so dolle sachen wie "Schüssel aufs Dach verboten".

Könnte ich kündigen, wäre ich schon längst über Sat verkabelt.

Somit muss ich mich eben zwischen DVB-T oder DVB-C entscheiden. Wobei man natürlich bei DVB-T nicht die möglichkeiten hat, die man in Zukunft mit DVB-C haben wird. Ausserdem selbst wenn ich DVB-T hätte, dann müsste ich den blöden Kabelanschluss immer noch zahlen (selbst wenn ich ihn nicht nutze).
Werde ja zu DVB-C gezwungen und kann nix gegen machen.

schöne Welt.

Hätten wir nur mehr Unternehmer wie Hr. Nubert.

Darf man das jetzt als Abzocke bezeichnen?

mfg

ramses

ramses hat geschrieben:

Homernoid hat geschrieben: Handy - no
TV - no
PC - bald no, wenn es kommt, wie es kommt

Was solls. Die Urmenschen haben auch gelebt und überlebt. Den ganzen Firlefanz braucht es nicht wirklich, wenn man mal ehrlich ist!

So ähnlich lebte ich 1/2 Jahr in Spanien. Die ersten Wochen fielen mir schwer, aber dann... Fernsehn? braucht kein Mensch Kaum in dem Trott drinnen... ich will gar nicht drüber nachdenken...

Was mich an Kabel stört: Ich muss es nehmen!! Jede Wohnungsbaugesellschaft ist Verkabelt, und somit auch die Mieter. Und dann stehen im Mietvertrag noch so dolle sachen wie "Schüssel aufs Dach verboten".

Könnte ich kündigen, wäre ich schon längst über Sat verkabelt.

Somit muss ich mich eben zwischen DVB-T oder DVB-C entscheiden. Wobei man natürlich bei DVB-T nicht die möglichkeiten hat, die man in Zukunft mit DVB-C haben wird. Ausserdem selbst wenn ich DVB-T hätte, dann müsste ich den blöden Kabelanschluss immer noch zahlen (selbst wenn ich ihn nicht nutze).
Werde ja zu DVB-C gezwungen und kann nix gegen machen.

schöne Welt.

Hätten wir nur mehr Unternehmer wie Hr. Nubert.

mfg

ramses

Bei mir steht es gott sei Dank nicht im Vertrag. Daher werde ich mir herausnehmen, einfach mal "Nein" zu sagen.

DVB-T war meine nächste Überlegung, doch dann gibtŽs ja da die neue Pleite, von wegen "die Privaten wollen nicht mehr mitziehen...." So haben wir hier nur 12 ÖR im DVB-T Netz und dafür wieder etliche Euro auszugeben für n Receiver, ne. Habe ich auch keine grosse Lust....