Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

KEF IQ9

Abmessungen (H x B x T) 942 x 220 x 327 cm


Wusste gar nicht das da so eine große Box im Vergleichstest dabei war

mfg

ramses

Hallo,

Bis auf die Kabelgeschichte war es ein flüssig zu lesender und informativer Bericht. Gerade solche Vergleiche sind imho auch wesentlich interessanter als Einzeltests.

Wirklich gut fande ich, wie hart ihr mit den Gegnern umgegangen seid, und das nicht nur weil ne Nubert dabei war.

cu,
Stefan

ramses hat geschrieben:KEF IQ9

Abmessungen (H x B x T) 942 x 220 x 327 cm


Wusste gar nicht das da so eine große Box im Vergleichstest dabei war

mfg

ramses

Mein Gott seit ihr wieder pinnelig.

Ich geb teite recht. Überall, wo ein Nubertprodukt nicht in den Himmel gelobt wird, gehen manche mit dem Verfasser hart ins Gericht.
Leute, bleibt mal auf dem Boden. Nubert baut sehr gute Produkte und andere Hersteller natürlich auch. Also bleibt mal etwas objektiver.

Gruss
Christian

Hallo,
naja normalerweise ist mir das ja egal, von mir aus kann sich jeder sein eigenes Kraftwerk kaufen. Mir ist das nur aufgefallen, weil der Rest vom Test so... wie soll man sagen... naja nachvollziehbar, ohne Voodoo halt ist.
Viele Grüsse,
Christian

mcBrandy hat geschrieben:

ramses hat geschrieben:KEF IQ9

Abmessungen (H x B x T) 942 x 220 x 327 cm


Wusste gar nicht das da so eine große Box im Vergleichstest dabei war

mfg

ramses

Mein Gott seit ihr wieder pinnelig.

...

Gruss
Christian

pingelig



Hab aber den Herren Rampacher schon angeschrieben wegen dem Bemaßungsfehler

mfg

ramses

mcBrandy hat geschrieben:Ich geb teite recht. Überall, wo ein Nubertprodukt nicht in den Himmel gelobt wird, gehen manche mit dem Verfasser hart ins Gericht.
Leute, bleibt mal auf dem Boden. Nubert baut sehr gute Produkte und andere Hersteller natürlich auch. Also bleibt mal etwas objektiver.

Sach mah, Christian, wie biste denn heute drauf?
Abgesehen von den Netzleistenzeuchs ist der Boxenvergleich doch gut aufgenommen worden. Und die Nubert nuline120 *ist* doch "Referenz" geworden! Also muß niemand weinen ...

Gruß, Andreas

Ja dann bringe ich vielleicht doch mal ein Beispiel für eine schlechtere Aufnahme. Eigentlich wollte ich zu den Areaberichten nicht mehr viel schreiben, aber nachdem man mir in diesem Test bestätigt, einem "unangenehmen Irrglauben" zu unterliegen (nachdem man mir an anderer Stelle schon mal eine Buchhaltermentalität attestierte), juckt es mir doch ein wenig in den Fingern.

Mir hat gut gefallen, dass auch Schwächen der Modelle sehr deutlich genannt wurden, ohne groß um den heißen Brei herumzureden.

Einen echten Tiefpunkt stellt aber, meinem Empfinden nach, die sprachliche Qualität dar. Insbesondere die erste Seite enthält eine Stilblüte nach der anderen. Damit meine ich nicht nur die Art der "Verwurstung" der Herstellerangaben zu (angeblichem) Übertragungsbereich, Kennschalldruck und Impedanz. Gegen das Niveau eines durchschnittlichen Mittelstufenschülers ist ja grundsätzlich nichts einzuwenden; vielleicht gäbe es da aber Verbesserungsmöglichkeiten, wenn man schon versucht, mit einem gewissen Anspruch an Professionalität aufzutreten.

P.S.:

ramses hat geschrieben:

mcBrandy hat geschrieben:Mein Gott seit ihr wieder pinnelig.

pingelig

Mein Gott, seid ihr wieder pingelig.

bony hat geschrieben:Ja dann bringe ich vielleicht doch mal ein Beispiel für eine schlechtere Aufnahme. Eigentlich wollte ich zu den Areaberichten nicht mehr viel schreiben, aber nachdem man mir in diesem Test bestätigt, einem "unangenehmen Irrglauben" zu unterliegen (nachdem man mir an anderer Stelle schon mal eine Buchhaltermentalität attestierte), juckt es mir doch ein wenig in den Fingern.

Mir hat gut gefallen, dass auch Schwächen der Modelle sehr deutlich genannt wurden, ohne groß um den heißen Brei herumzureden.

Einen echten Tiefpunkt stellt aber, meinem Empfinden nach, die sprachliche Qualität dar. Insbesondere die erste Seite enthält eine Stilblüte nach der anderen. Damit meine ich nicht nur die Art der "Verwurstung" der Herstellerangaben zu (angeblichem) Übertragungsbereich, Kennschalldruck und Impedanz. Gegen das Niveau eines durchschnittlichen Mittelstufenschülers ist ja grundsätzlich nichts einzuwenden; vielleicht gäbe es da aber Verbesserungsmöglichkeiten, wenn man schon versucht, mit einem gewissen Anspruch an Professionalität aufzutreten.

P.S.:

ramses hat geschrieben:

mcBrandy hat geschrieben:Mein Gott seit ihr wieder pinnelig.

pingelig

Mein Gott, seid ihr wieder pingelig.

Und wo liegen deiner Meinung nach die sprachlichen Tiefpunkte? Würde mich ungemein interessieren.

Gruß
CR

P.S. Ich glaube, du liest selten die anderen Publikationen der sogenannten "Fachpresse". Dann nämlich würde dich so schnell nichts schockieren in dieser Hinsicht.

@bony,

so, Herr Oberstudiendirektor, bin nochmal über den Test gegangen, um meine Zensuren zu verbessern. So wird aus einer 4+ vielleicht noch eine 3-.



CR

Hi Carsten

Schöner Test, interessant zu lesen - macht wirklich Freude! Weiter so!

Hoffe bloss, dass die Members bei Area das jetzt mal so stehen lassen und nicht wieder irgendwelche Polemik entfachen ansonsten greif ich wieder ein

Gruess
Dani