Seite 2 von 5

Verfasst: So 25. Jun 2006, 00:40
von ic3man
Schonmal an ein Receivermonster aus den 70ern nachgedacht? Bei Helmut Thomas überholt dürfte das deinen Hörgewohheiten sehr entgegenkommen!

Wenn du Glück hast angel dir einen G-22000 oderG-33000 von Sansui. Mit etwas weniger Glück ist ein Marantz 2600 oder ein Pioneer 1980 drin. Das sind wahre Schlachtschiffe, die auch bei Discotekenlautstärken nicht schlapp machen! (Oftmals dort auch heute noch im Einsatz!!). Diese Potenz wirst du heute im bezahlbaren Bereich nur schwerlich finden....

Verfasst: So 25. Jun 2006, 03:23
von Macianer
K.Reisach hat geschrieben:...Vollgasfest und dann Denon etc. zu nennen ist übrigens daneben...
Wo habe ich bitte gegenteilige Infos über den Denon genannt? Vielmehr wollte ich mit dem Erwähnen davor "warnen".

Verfasst: So 25. Jun 2006, 10:27
von Sirarokh
NAD C372 mit zusätzlicher Endstufe C272. Bringt jeweils bridged 300W pro Kanal an 8 Ohm.

Verfasst: So 25. Jun 2006, 12:05
von g.vogt
Hallo TheFiddler und herzlich willkommen im nuForum!

Deine Hörgewohnheiten erschrecken mich ein bisschen 8O
Ich stelle mir insbesondere die Frage, ob du da wirklich die nuLine120 brauchst :roll:
Geht es da auch um optische Qualitäten oder hast du nur nach der maximalen Belastbarkeit geschaut? Vielleicht wäre ja auch die nuBox580 eine Alternative, die ist zwar etwas geringer belastbar, hat dafür aber einen etwas höheren Wirkungsgrad - klügere Leute als ich können dir sicherlich auch ausrechnen, welche Box letztlich lauter kann.
Da Metal und vergleichbare Musik nicht zu meinem Repertoire gehören kann ich allerdings nichts dazu sagen, inwieweit die nuLine120/nuWave 125 auch hier klangliche Vorzüge gegenüber der nuBox580 haben könnte.
Sirarokh hat geschrieben:NAD C372 mit zusätzlicher Endstufe C272. Bringt jeweils bridged 300W pro Kanal an 8 Ohm.
Den Brückenbetrieb würde ich meiden. NAD gibt hier als offiziell erlaubte Last ein Minimum von 8 Ohm an. Da die Endstufen im Brückenbetrieb an 4 Ohm belastet werden wie mit einer 2-Ohm-Impedanz im Normalbetrieb würde ich gerade auch wegen der beabsichtigen Dauerpegel eine andere Lösung wählen.

Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt

Verfasst: So 25. Jun 2006, 18:43
von Sirarokh
Dann eben nicht im bridged, sondern im Bi-Amping-Betrieb? Oder wirkt sich das genauso aus?

Verfasst: So 25. Jun 2006, 20:26
von Philipp
g.vogt hat geschrieben:Deine Hörgewohnheiten erschrecken mich ein bisschen 8O
Ach was, ich finds gut dass mal jemand hier reinschneit und all die zartbesaiteten Wohlklang-Hörer ein bisschen vor den Kopf stößt. Das tut dem Forum nur gut! :twisted:

Außerdem bin ich auch laut-Hörer. Nicht ganz SO laut, aber immerhin ein bisschen. ;)

Verfasst: So 25. Jun 2006, 20:36
von Janko
Außerdem bin ich auch laut-Hörer. Nicht ganz SO laut, aber immerhin ein bisschen. ;)
Dito, nur dann rocken Waves :twisted: und man merkt was in ihnen steckt...

Verfasst: So 25. Jun 2006, 20:43
von Caisa
Muss ich zustimmen, das Zappa-Cover von den Italienern in oder über Livelautstärke war schon geil! 8)

Verfasst: So 25. Jun 2006, 21:07
von Sirarokh
Musik bei leisen Pegeln ist schön, aber manche Musik wird einfach immer geiler, je lauter sie wird 8) .
Feingeister hin oder her: Manchmal ist lauter einfach cooler - Discos sind halt nicht ohne Grund laut...

Nur übertreiben sollte man es - den Ohren zu liebe - nicht, sonst kann man sich seine Leisehörfähigkeiten recht bald abschminken :roll:

Verfasst: Mo 26. Jun 2006, 20:28
von StefanB
g.vogt hat geschrieben:Da Metal und vergleichbare Musik nicht zu meinem Repertoire gehören kann ich allerdings nichts dazu sagen, inwieweit die nuLine120/nuWave 125 auch hier klangliche Vorzüge gegenüber der nuBox580 haben könnte.

Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt
Für die gestellten Anforderungen würde ich eine Dynacord CP 15/3 vorziehen.

gruß Stefan