Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Neid ist geil!

Es ist doch jedem selbst überlassen, wofür er sein Geld ausgibt.

Ich besitze keine RW-Konserven.

Das die Medien, und auch jeder für sich, nicht alles mit sich machen lassen, finde ich gut.

Irgendwie gehören die "Ecken", die RW nach außen trägt, doch zum "Produkt RW".

Wer von Euch macht seinen Job aus reinem Idealismus, wer schlägt eine Gehaltserhöhung aus, weil unnötig??

PS:
Ein ehemals! Drogensüchtiger ist für mich keineswegs ein schlechter Mensch, sondern kann durchaus Vorbild sein!

onoschierz hat geschrieben:Ein ehemals! Drogensüchtiger ist für mich keineswegs ein schlechter Mensch

Das gilt imho auch für Drogensüchtige (bzw. Drogenkranke) allgemein.

bony hat geschrieben:

onoschierz hat geschrieben:Ein ehemals! Drogensüchtiger ist für mich keineswegs ein schlechter Mensch

Das gilt imho auch für Drogensüchtige (bzw. Drogenkranke) allgemein.

Uneingeschränkte Zustimmung!

Ich bezog mich nur auf eine Äußerung von Homernoid auf der 1. Seite des Threads. (Meine Zwischenablage streikt gerade, deshalb kein Zitat )

@bony

volle zustimmung, schön zu lesen!

und auch den anderen fand ich klasse:
neid is geil!
sehr treffend

greetz und guten start ins WE vom pb

TheRock hat geschrieben:Hallo,

hat RW nicht insgesamt 12500000,- hundertfünfundzwanzig millionen Euro bekommen für 5 CD`s und selbst entscheidender Kreativität bei den Songs?? Da war doch mal so ein Aufreger vor rund 3 Jahren darüber.

Und diese Mariah Carey hatte doch auch 60,- Millionen Dollar erhalten, damit die den Vertrach mit der Plattenfirma schmeisst, vor ca. 4-5 Jahren uswusw....

TR

Frau Carey wurde nicht wegen ihres "Gesanges" eingestellt. Sie war da mal verheiratet mit einem gewissen Mann aus der Branche und hat and. "Talente". Ihr Gesang ist mehr als zweifelhaft!


Thema Drogensucht
Mit "ehemals" wollte ich nur sagen,dass er es wohl nicht mehr ist. Hätte ich nur DS geschrieben, dann wäre es wieder laut geworden "Er ist aber gar nicht mehr DS.... bla bla bla"....
Es ging dabei nur um die Presse und wie er damit umgeht und nicht um das Thema Drogensucht.
Heisst. Wäre die Presse nicht, dann gäbe es die Auferstehung diesen Herrn nicht. Daran sollte er sich immer erinnern!

Thema Entertainer
Ich höre es immer wieder von irgendwelchen halbbenebelten Hupfduhlen die sagen "Er ist ein klasse Entertainer". Irgendwer muss denen das eingebleut haben, anders kann ich das nicht verstehen. Habe im TV mal was verfolgt und kann behaupten, er ist KEIN Entertainer (die Bühnenschow war mehr als lasch, er ist nur sinnlos rumgehüpft, da habe ich im Indiebereich schon mehr gesehen).
Ein grosser deutsch / holländischer E. ist vor kurzem gestorben. DAS nenne ich, neben Harald Juhnke, einen Entertainer!

Thema Preise
Umgerechnet sind das fast 200! DM. Muss man sich mal vorstellen.
Ich würde NIE soviel ausgeben. Immerhin kann da der Indiebereich mit halbwegs vernünftigen Preisen punkten.
Die Relationen stimmen einfach nicht mehr. Ich glaube, die meisten Leute wissen gar nicht mehr, was das für ein Wert ist. Aber, muss halt jeder selber wissen.

Thema Casting
Natürlich ist RW ein Castingprodukt!
Nur weil Sandy Mölling von den "No Angels" auf einmal auf Solopfaden wandelt, ist sie kein Castingprodukt mehr?
Warum man das bei RW anders sieht, verstehe ich nicht. Offenbar will man sowas nicht wahrhaben, gelle?

Ein gehypter und gepushter "Star" ist eben nur ein gehyper und gepushter "Star". Aber auch hier zählt wieder der Herdentrieb und die Notgeilheit!

Homernoid hat geschrieben: Habe im TV mal was verfolgt und kann behaupten, er ist KEIN Entertainer

Dann ist er es natürlich nicht. Liegt das nicht im Auge des Betrachters? Ich finde seine Auftritte durchaus unterhaltend, ohne dass ich ein Fan wäre. Die Musik sagt mir wenig, ist aber imo aus dem Pop-Bereich noch zum Besseren zu rechnen.

Natürlich ist RW ein Castingprodukt!

Natürlich hat seine Karriere mit der Casting-Sache begonnen und hätte es sonst nicht. Aber das Produkt dieses Castings war Take That. Williams ist zwar daraus hervorgegangen, aber er hat nicht mehr das TT-Gimmick und sich ja auch musikalisch in eine andere Richtung entwickelt. Von daher sehe ich Williams nicht auf einer Ebene mit den Retorten-Babys, die sonst so aus einem Casting rauskommen.

Ein gehypter und gepushter "Star" ist eben nur ein gehyper und gepushter "Star".

Naja, der ganze Hype nervt natürlich, wie bei den anderen Star-Heinis auch. Aber das besagt doch nichts darüber, was er kann oder nicht kann. Ebenso albern wie Star-Hype finde ich übrigens Star-Ablehnung um der Ablehnung willen.
Der Großteil dieser "Stars" interessiert mich einfach nicht, also höre ich mir die Musik nicht an und bleibe den Konzerten fern. Ich verstehe den missionarischen Eifer nicht, alle davon überzeugen zu wollen, wie schlecht er doch ist.
Oder gehört das zum "Anti-sein"?

Gruß,
Philipp

Du solltest mal das Eingangspost lesen.

Man merkt, dass Ballack gerade im Urlaub ist. Jetzt muß halt ein anderer der mehr Kohle verdient herhalten.

1. Drogensucht
Wenn ich alle CDs von (ehemaligen) Drogensüchtigen aussortieren würde, wäre mein Regal ganz schön leer. Dieses Thema hat mit der Musik die jemand macht gar nichts zu tun und sollte hier eigentlich gar nichts zu suchen haben.

2. Ticketpreise
Wir leben in einer Marktwirtschaft, jeder kann verlangen was er will und niemand wird gezwungen dies zu kaufen.
Meine Obergrenze für Konzerte liegt z.B.bei 60€, dann gibts halt kein Metallica oder Bon Jovi sondern Hammerfall, Helloween und Edguy. Würden mehr Leute sich so ein Limit setzen würden den Veranstaltern die Horrorpreise (und Gagen) bald vergehen. Aber so lange die Kuh Milch gibt wird sie auch gemolken.

3. Castingkünstler
Einen Robbie Williams kann man wirklich nicht mit einem Küblböck vergleichen. Der eine verkauft Millionen CDs und spielt vor hunderttausend Leuten, der andere fährt Gurkenlaster in der niederbayrischen Savanne über den Haufen.
Alle über einen Kamm zu scheren und pauschal zu sagen "Die können alle nichts" ist, wie schon geschrieben wurde, oberflächliches Geschwätz.

4. Presse
Die Presse lebt von Robbie Williams und RW lebt von der Presse, ist ein gegenseitiges geben und nehmen. Dies sollte eigentlich jeder erwachsenen Musikliebhaber durchschauen und sich nicht davon beinflussen lassen.

Meiner Meinung nach ist Robbie Williams für einen etwas anspruchsvollen und mündigen Musikhörer sowieso kein Thema. Musikalisch ist alles fürs Radio zurechtgezimmert, schön alle Ecken und Kanten geglättet um ja keine Teenies zu erschrecken.
Ich hab Respekt vor RW, weil er im Popbereich zur Zeit wohl der größte Star ist. Dies schafft man nicht wenn man gar nichts kann, wie mancher hier behauptet. Ich gönne ihm auch jeden Euro den er verdient, an mir hat er allerdings noch keinen Cent verdient und da wird sich auch nichts daran ändern.

Naja, take that war ein Casting Produkt.
Robbie Williams ist schon ein Talent.
Ich mag die Musik zwar nicht, aber eine gute Show kann er zweifelsfrei machen der Gute.

Das einzige was ich ihm übelnehme, ist, dass er z.T. Freddie Mercury kopiert...

Edit: Wo war ich nur mit meinen Gedanken...

Homernoid hat geschrieben:Frau Carey wurde nicht wegen ihres "Gesanges" eingestellt. Sie war da mal verheiratet mit einem gewissen Mann aus der Branche und hat and. "Talente". Ihr Gesang ist mehr als zweifelhaft!

Naja, man kann nicht sagen, dass sie nicht singen kann - mir kommen die Lieder zwar auch wie Stimmbandmasturbation vor....ist also eher etwas für den Zirkus....

Über die anderen Talente kann ich nichts sagen, weil ich die Dame nicht persönlich kenne - es wäre jedoch möglich, dass sie der gewisse Herr aus der Branche deswegen geheiratet hat, weil sie so schön singt.....und weil die anderen Talente nicht so stark ausgeprägt waren, kam es später zur Scheidung....

Ich bin also kein Carey-Fan, die Musik gefällt mir auch nicht, aber gesangliches Talent würde ich ihr nicht absprechen!
Robbie Williams ist mir ziemlich wurscht, da ich nicht schwul bin.