Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Jamajop hat geschrieben: Letztendlich wird auch Deine Entscheidung nur temporär sein, denn wenn man bereit ist so viel Geld ins Musikhören zu investieren wird man immer die Augen und Ohren "offen" halten.

Wie wahr, wie wahr !

Augen und Ohren halte ich in Sachen HiFi bisher um die 30 Jahren "offen".
Eine Meinung zum Klang einer Anlage kann ich mir ohrenmäßig durchaus bilden.
Ich versuche für den Aufbau meiner "endgültigen" Anlage den Rat von Technikern einzuholen.
Ich hoffe es geling mir.

ergoni11 hat geschrieben:

Bitte "vernünftige" Vor-/End-Kombi vorschlagen, die zu den nuWave 125 passen könnten.
Das veranschlagte Budget ist nach oben offen, sofern "notwendig".

Dann solltest Du mal die von CineMike getunte Vor- Endstufen-Kombi von Sherwood ins Auge fassen, die gerade von Araedvd getestet wurde.

www.araedvd.de und www.sherwood-mba.de

Gandalf hat geschrieben:

ergoni11 hat geschrieben:

Bitte "vernünftige" Vor-/End-Kombi vorschlagen, die zu den nuWave 125 passen könnten.
Das veranschlagte Budget ist nach oben offen, sofern "notwendig".

Dann solltest Du mal die von CineMike getunte Vor- Endstufen-Kombi von Sherwood ins Auge fassen, die gerade von Araedvd getestet wurde.

www.araedvd.de und www.sherwood-mba.de

Soweit ich das überblicken kann, geht es hier nur um Stereo.

Ich würde mir an deiner Stelle mal die Nad C272/C162 angucken. Alternativ kann ich auch die Rotel RB1070/RC1070 empfehlen.

Die gewünschte technische Betrachtung kann anscheinend aber niemand liefern...

ChrisBi hat geschrieben:Die gewünschte technische Betrachtung kann anscheinend aber niemand liefern...

... vielleicht ist es die unheimliche Ruhe vor dem Sturm.

Die Nubis sind allesamt recht gutmütig, die Drehung der elektrischen Phase hält sich in engen Grenzen, auch das Impedanzminima liegt nicht tiefer als die Titanic.
Warum also viel Geld in die Elektronik stecken (aus rein klanglichen Gründen versteht sich)?

Die Empfehligung von Alfnetwork kommt mir ganz gut vor, für die Rotel Endstfue hab ich bei Bedarf das passende Service-Manual in digitaler Form hier. Straight-forward konzipiert ohne unnötige Spielereien, allerdings mangels SOA-Protection (-->Safe Operation Area, also praktisch Schutz gegen Überlastung der Schaltung) nicht unbedingt als resistent gegenüber Bedienungsfehlern (sprich z.B. Kurzschluss) zu bezeichnen. Träge Sicherungen in den Rails und ein Übertemperaturschutz (immerhin beidseitig) muss genügen. Ausgangsrelais existiert nicht.

Zusammen mit einer billigen Vorstufe nicht nennenswert teurer als ein preisgünstiger neuer mittelmässiger Vollverstärker.

Gruß, Kevin

ergoni11 hat geschrieben: Ich versuche für den Aufbau meine "endgültige" Anlage den Rat von Technikern einzuholen.
Ich hoffe es geling mir.

In diesen Preisklassen spielen eher Emotionen eine Rolle als "technische Daten". Denn diese bereits genannten Geräte erfüllen den technischen Stand von heute, ähnlich wie bei einem Autokauf.

Ab einem bestimmten Preis spielen die eigentliche Technik, also das was drin steckt, eher eine untergeordnete Rolle.
Wichtig ist eines: Was will ich alles anschließen. Sollen die Geräte alle von einem Hersteller sein? Soll der Fernseher oder der Beamer mit an die Anlage angeschlossen werden? etc...

Ich denke diese Fragen sind erstmal von entscheidender Bedeudung.


Jens

K.Reisach hat geschrieben:
Die Nubis sind allesamt recht gutmütig, die Drehung der elektrischen Phase hält sich in engen Grenzen, auch das Impedanzminima liegt nicht tiefer als die Titanic. Warum also viel Geld in die Elektronik stecken (aus rein klanglichen Gründen versteht sich)?
Zusammen mit einer billigen Vorstufe nicht nennenswert teurer als ein preisgünstiger neuer mittelmässiger Vollverstärker.

Gruß, Kevin

Der Mark Levinson No. 383 Vollverstärker (siehe Seite 1) für 9.500 € Mondpreis
enthält eine Sack voller Bauteile, die im Höchstfall "die letzen 2 %" herauskitzeln.
Dafür und für alles Drumherum, sind um die 8.000 € mehr abzudrücken.
Der Betrieb wäre an Nubert-Lautsprechern sowieso völlig überzogen.
Das ist mir schon klar. Ich habe ein Extrembeispiel ausgesucht.
Selbsterfundene Erklärungen meinerseits helfen mir nicht weiter.

Kann ich das so verstehen ?

Im übrigen, vielen Dank an alle, für die bisherigen Bemühungen.

Fehleingabe

Gruesse,
habe irgendwie das missionarische Beduerfnis, Dir den AW1000 abzuschwatzen. Habe die 125 an den SAC60 von Seite 1 mit einer SAC Beta Vorstufe und einem NAD C541. Was druckvoller Bass bedeutet, weiss ich, weil ich den AW880 kenne. Fuer Stereo sind m.E. ein Sub und ein ATM(auf die Tiefbasserweiterung bezogen) unnoetig.
Wers mag, stellt die Igel direkt an die jeweilige Box (Vorteil kurze LS Kabel) und hat nur noch den VV + CDS im Regal.

Um bei dem Missionar zu bleiben: Gehe nochmal in Dich.