Das macht die Dinger auch nicht hübscher. Besonders die Rollen darunter sind sehr abstossend. Obwohl mich ein Probehören durchaus interessieren könnte. Allerdings würde ich dafür nicht weiter als ein paar Kilometer fahren wollen.beamter77 hat geschrieben:
Genaue Recherche erleichtert oftmals das Leben.
Fachkundige und individuelle Beratung ist für uns selbstverständlich - rufen Sie uns an!
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt
"Optimum"
-
Blap
- Star
- Beiträge: 8773
- Registriert: Di 24. Sep 2002, 18:06
- Wohnort: Sofa des Todes
- Been thanked: 1 time
Ich bin zwar ein Radikaler, aber mehr noch bin ich ein Lüstling! (Lady Snowblood 2: Love Song of Vengeance)
das die box nicht sehr gut sein kann, sieht man schon auf dem bild. die frage ist nur mehr, wie schlecht die box nun genau ist.beamter77 hat geschrieben:Genau das "soll" Kevin überprüfen undraw hat geschrieben: Es geht billiger und viel besser.feststellen.
Ich traue ihm einen wertfreien Bericht zu.
wenn es ein 3-weger ist, ist es die reinste interferenzschleuder und wenn es ein 3.5-weger ist,
ist die mt/ht einheit bestenfalls auf den niveau einer mittelmäßigen kompaktbox.
mag sein, dass die box irgend ein optimum ist... bei hoher wiedergabetreue jedenfalls nicht.
Wenn Du deine Behauptungen auch begründen würdest, wären wir alle schlauer.Kingping hat geschrieben: das die box nicht sehr gut sein kann, sieht man schon auf dem bild. die frage ist nur mehr, wie schlecht die box nun genau ist.
wenn es ein 3-weger ist, ist es die reinste interferenzschleuder und wenn es ein 3.5-weger ist,
ist die mt/ht einheit bestenfalls auf den niveau einer mittelmäßigen kompaktbox.
mag sein, dass die box irgend ein optimum ist... bei hoher wiedergabetreue jedenfalls nicht.
Gruß, Torsten
Hallo,
Kleiner Bericht von der Messe, beamter77 war übrigens auch da, trotz der großen Entfernung
:
Erstmal zu Anfang: Wirklich richtig gut, also auf den vorgeschriebenen Abhörplätzen besser als bei mir im Nahfeld, war überhaupt nichts, auch nicht die "Optimum".
Fotos mit Kommentaren, die beste Lösung, IMHO:
Der HiFi-Selbstbau Stand, hat mir überhaupt irgendwie am besten gefallen, die LS empfand ich am neutralsten (d.h., ich musste nicht direkt würgen) - und die Raumtemperatur war am angenehmsten
Betrieben wurden die LS übrigens an einem Denon 3805. O-Ton: "Den setzen wir ein, weil er im Gegensatz zu manch anderen HiFigeräten NICHT zu schön klingt um wahr zu sein". Sehr weise.
Wirklich überzeugend fand ich die Konzepte in dem Raum auf der Entfernung aber auch nicht, wobei der Effekt des Guidos schon merklich ist.
Stückchen Thel. Nichts besonderes, mir auch zuviel technisch unhaltbares HighEndgeblubber am Stand.
Fostex, excellentes System für gehobende Zimmerlautstärke. Klanglich naja.
Stein. "Leider" nur ohne die Bässe gehört, nur die dicken Breitbänder. Dennoch mit der erträglichste LS der Messe, es fehlt zwar merklich was, dafür iset aber auch keine Interferenzschleuder wie die meisten anderen LS.
Hobby HiFi. Die 4 LS-Paare im Vordergrund - naja, reden wir lieber nicht drüber, sehr verfärbt auf der Abhörentfernung in dem Raum.
Die dicke Optimum war besser als die, vorallem erheblich lauter, aber klanglich wieder ein gutes Stück (mich) nervende Hallsauce. Im unteren Mittelton/oberem Bass klang es teilweise leicht hohl, ob das jetzt durch ein nicht perfekten Aufbau oder durch den Raum kam ist ungewiss, ich kann nur die Anlage bewerten so wie sie da stand.
Das bestätigt mich wieder mal, Midfield in normalen Räumen ist eine VERDAMMT SCHLECHTE Basis für hochwertige Wiedergabe, da kann man sich hinstellen was man will, halbwegs neutral wird das leider nie werden.
Und dann noch das Geblubber am Stand von wegen HighEndweiche mit Glimmerkondensatoren womit die Box dann natürlich auch wie ausgewechselt klingt (und mehrere hundert Teuro mehr kostet)... HALLO?????
Naja, typisch HiFi.
Recht interessant fand ich noch die Flächenstrahler, klingen zwar sehr gewöhnungsbedürftig, aber für die flachen Panels kommt da doch ein erstaunlicher Bass raus, zwar minderwertig, aber recht laut
In der Summe kann ich die aktuelle Euphorie für alternative Technik nicht nachvollziehen, z.B. fand ich keinen Bändchen HT besonders toll (fast keiner hat mehr Kalotten verwendet), da war die Keramik Visaton KE25SC (Kalotte) auf dem HiFi-Selbstbau Stand schon erheblich überzeugender.
Gruß, Kevin
Kleiner Bericht von der Messe, beamter77 war übrigens auch da, trotz der großen Entfernung
:Erstmal zu Anfang: Wirklich richtig gut, also auf den vorgeschriebenen Abhörplätzen besser als bei mir im Nahfeld, war überhaupt nichts, auch nicht die "Optimum".
Fotos mit Kommentaren, die beste Lösung, IMHO:
Der HiFi-Selbstbau Stand, hat mir überhaupt irgendwie am besten gefallen, die LS empfand ich am neutralsten (d.h., ich musste nicht direkt würgen) - und die Raumtemperatur war am angenehmsten
Betrieben wurden die LS übrigens an einem Denon 3805. O-Ton: "Den setzen wir ein, weil er im Gegensatz zu manch anderen HiFigeräten NICHT zu schön klingt um wahr zu sein". Sehr weise.
Wirklich überzeugend fand ich die Konzepte in dem Raum auf der Entfernung aber auch nicht, wobei der Effekt des Guidos schon merklich ist.
Stückchen Thel. Nichts besonderes, mir auch zuviel technisch unhaltbares HighEndgeblubber am Stand.
Fostex, excellentes System für gehobende Zimmerlautstärke. Klanglich naja.
Stein. "Leider" nur ohne die Bässe gehört, nur die dicken Breitbänder. Dennoch mit der erträglichste LS der Messe, es fehlt zwar merklich was, dafür iset aber auch keine Interferenzschleuder wie die meisten anderen LS.
Hobby HiFi. Die 4 LS-Paare im Vordergrund - naja, reden wir lieber nicht drüber, sehr verfärbt auf der Abhörentfernung in dem Raum.
Die dicke Optimum war besser als die, vorallem erheblich lauter, aber klanglich wieder ein gutes Stück (mich) nervende Hallsauce. Im unteren Mittelton/oberem Bass klang es teilweise leicht hohl, ob das jetzt durch ein nicht perfekten Aufbau oder durch den Raum kam ist ungewiss, ich kann nur die Anlage bewerten so wie sie da stand.
Das bestätigt mich wieder mal, Midfield in normalen Räumen ist eine VERDAMMT SCHLECHTE Basis für hochwertige Wiedergabe, da kann man sich hinstellen was man will, halbwegs neutral wird das leider nie werden.
Und dann noch das Geblubber am Stand von wegen HighEndweiche mit Glimmerkondensatoren womit die Box dann natürlich auch wie ausgewechselt klingt (und mehrere hundert Teuro mehr kostet)... HALLO?????
Naja, typisch HiFi.
Recht interessant fand ich noch die Flächenstrahler, klingen zwar sehr gewöhnungsbedürftig, aber für die flachen Panels kommt da doch ein erstaunlicher Bass raus, zwar minderwertig, aber recht laut
In der Summe kann ich die aktuelle Euphorie für alternative Technik nicht nachvollziehen, z.B. fand ich keinen Bändchen HT besonders toll (fast keiner hat mehr Kalotten verwendet), da war die Keramik Visaton KE25SC (Kalotte) auf dem HiFi-Selbstbau Stand schon erheblich überzeugender.
Gruß, Kevin
[img]http://img504.imageshack.us/img504/4661/voegelik6.gif[/img]
