Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

K.Reisach hat geschrieben:Der (aktive!-) Kühltunnel war erheblich effektiver, dafür lege ich meinen Fuß ins Wasser.

Das könnte sein, kann ich aber nicht beurteilen. Fakt ist jedoch das sehr oft Stimmen laut wurden die das teilaktive (Passivkühlung mit Notlüfter, ich weiss nicht wie man das genau nennt) Kühlkonzept der Vorgängermodelle negativ angekreidet haben, von wegen "gute AVR haben eine gute passive Kühlung" und angeblicher Geräuschbelästigung durch den Lüfter. Ich möchte mal den sehen der bei pegeln bei denen der Lüfter zum Einsatz kommen könnte noch das leise Surren von demselbigen wahrnimmt. Ich sah dieses Kühlkonzept noch nie als Nachteil.

Hallo Toni,

Toni78 hat geschrieben:Ich möchte mal den sehen der bei pegeln bei denen der Lüfter zum Einsatz kommen könnte noch das leise Surren von demselbigen wahrnimmt.

ich denke da nur an "Herr der Ringe" und dergleichen; wenn da einem längeren Schlachtgetümmel Totenstille folgt, dann könnte ein noch nachlaufender Lüfter schon etwas stören.

Ich sah dieses Kühlkonzept noch nie als Nachteil.

So ein Tunnel hat eine sehr eingeschränkte Kühlwirkung ohne Zwangsbeatmung, weil der Großteil der effektiven Fläche nach innen zeigt, Konzepte mit passiver Kühlung und Notlüfter für Vollidioten (;-)) erscheinen mir als Fan klassischer Musik und Jazz als geeignetere Lösung. IMHO neigt ein Kühltunnelkonzept bei gemäßigter Lautstärke (ergo abgeschaltetem Lüfter) zu einer höheren Betriebstemperatur mit entsprechend negativen Auswirkungen für die Lebensdauer des Gerätes.

Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt