Seite 2 von 4
Verfasst: Do 9. Nov 2006, 12:31
von Squeeze
Zur Langzeitarchivierung sind normale CD-R und DVD-R (egal ob + oder -) ohnehin ungeeignet. Die Datensicherheit gleicht bei diesen Typen eher einem Lotteriespiel.
Wer wirklich auf Nummer sicher gehen möchte, der nimmt
DVD-RAM, was genau zur Langzeitarchivierung entwickelt wurde. Man braucht halt einen Brenner, der auch DVD-RAM unterstützt (die meisten "Super-Multi-Brenner" können das) und muss etwas mehr für die Rohlinge bezahlen, aber dafür hat man für die nächsten Jahrzehnte wirklich Sicherheit. Und sie sind auch problemlos mehrfach beschreibbar.
Squeeze
Verfasst: Do 9. Nov 2006, 12:33
von LSSucher
Sonnenlicht lasse ich sowieso keines ran, dass ist ja schon mal ganz grundsätzlich. Maximal Laserlicht
Sowohl der Schrank im Wohnzimmer, wie auch im Schlafzimmer ist geschlossen. Die selbstgebrannten Rohlinge werden wohl also ins Schlafzimmer wandern und die Film-DVDs muss ich mir nochmal überlegen, auch im Hinblick darauf, ob der Platz jeweils bei zukünftigen Anschaffungen noch ausreichen würde. Danke nochmal für Eure Antworten.
Gruß LSSucher
Verfasst: Do 9. Nov 2006, 12:36
von LSSucher
Squeeze hat geschrieben:Zur Langzeitarchivierung sind normale CD-R und DVD-R (egal ob + oder -) ohnehin ungeeignet. Die Datensicherheit gleicht bei diesen Typen eher einem Lotteriespiel.
Wer wirklich auf Nummer sicher gehen möchte, der nimmt
DVD-RAM, was genau zur Langzeitarchivierung entwickelt wurde. Man braucht halt einen Brenner, der auch DVD-RAM unterstützt (die meisten "Super-Multi-Brenner" können das) und muss etwas mehr für die Rohlinge bezahlen, aber dafür hat man für die nächsten Jahrzehnte wirklich Sicherheit. Und sie sind auch problemlos mehrfach beschreibbar.
Squeeze
Ist das mit DVD-RAM wirklich so? Ich dachte die Lebensdauer wäre ungefähr gleich, bloß dass man beim Brennen mehr Sicherheit durch das zusätzliche Verify hat!?
LSSucher
Verfasst: Do 9. Nov 2006, 12:47
von LSSucher
LSSucher hat geschrieben:Squeeze hat geschrieben:Zur Langzeitarchivierung sind normale CD-R und DVD-R (egal ob + oder -) ohnehin ungeeignet. Die Datensicherheit gleicht bei diesen Typen eher einem Lotteriespiel.
Wer wirklich auf Nummer sicher gehen möchte, der nimmt
DVD-RAM, was genau zur Langzeitarchivierung entwickelt wurde. Man braucht halt einen Brenner, der auch DVD-RAM unterstützt (die meisten "Super-Multi-Brenner" können das) und muss etwas mehr für die Rohlinge bezahlen, aber dafür hat man für die nächsten Jahrzehnte wirklich Sicherheit. Und sie sind auch problemlos mehrfach beschreibbar.
Squeeze
Ist das mit DVD-RAM wirklich so? Ich dachte die Lebensdauer wäre ungefähr gleich, bloß dass man beim Brennen mehr Sicherheit durch das zusätzliche Verify hat!?
LSSucher
Mmh, laut Wikipedia ist die DVD-RAM mindestens 30 Jahre haltbar, allerdings ist die auch ca. 5mal so teuer.
Verfasst: Do 9. Nov 2006, 12:50
von Squeeze
LSSucher hat geschrieben:Mmh, laut Wikipedia ist die DVD-RAM mindestens 30 Jahre haltbar, allerdings ist die auch ca. 5mal so teuer.
Kommt halt drauf an, wie wichtig dir deine Daten sind.
Squeeze
Verfasst: Do 9. Nov 2006, 13:23
von LSSucher
Sind mir schon sehr wichtig. Wie gesagt, hat sich da über die Zeit auch schon einiges angesammelt, was ich nicht unbedingt wieder alles umkopieren möchte zumindestens nicht auf Medien, die nur genauso viel Speicherkapazität haben. Nachdem ich immer Marken-DVDs kaufe und keine billigen NoName-Rohlinge werde ich mal darauf vertrauen, dass diese wenigstens noch die nächsten 1-2 Jahre überstehen und wenn dann BluRay/HD-DVD-Medien + Brenner erschwinglich sind, diese wohl umkopieren.
Habe mal noch etwas im Netz recherchiert. Was man dort zum Teil ließt, wollt Ihr gar nicht wissen, denn dann könnt Ihr nicht mehr ruhig schlafen
Hier mal noch ein Link zu einem PDF (in Englisch), das in das Thema ziemlich tief einsteigt:
PDF
Gruß LSSucher
Verfasst: Do 9. Nov 2006, 14:18
von Squeeze
LSSucher hat geschrieben:Nachdem ich immer Marken-DVDs kaufe und keine billigen NoName-Rohlinge werde ich mal darauf vertrauen, dass diese wenigstens noch die nächsten 1-2 Jahre überstehen und wenn dann BluRay/HD-DVD-Medien + Brenner erschwinglich sind, diese wohl umkopieren.
Soll es denn bei den kommenden HD-Medien auch eine Variante geben, die zur Langzeitarchivierung geeignet ist? Denn die "Consumer"-Formate werden aus Kostengründen vermutlich ähnliche Haltbarkeitsprobleme haben.
Squeeze
Verfasst: Do 9. Nov 2006, 14:35
von Squeeze
So, jetzt habe ich nochmal recherchiert: Der Nachfolger von DVD-RAM ist das "Ultra-Density Optical" (UDO) Format.
http://en.wikipedia.org/wiki/Ultra_Density_Optical
http://www.golem.de/0501/35912.html
http://www.speicherguide.de/magazin/opt ... v=50&mtyp=
Vor allem die Laufwerke sind für den privaten Gebrauch aber (noch) viel zu teuer. Da scheint DVD-RAM noch für die nächste Zeit die einzig sinnvolle Alternative zu bleiben.
Squeeze
Verfasst: Do 9. Nov 2006, 21:24
von LSSucher
Allein durch das Umkopieren auf ein neues Medium gewinnt man ja wieder ein paar Jahre und kann bei Bedarf die Daten in ein aktuelles Format übertragen. Und das dann bei der nächsten Generation genauso wieder...
LSSucher
Verfasst: Do 9. Nov 2006, 23:16
von Squeeze
LSSucher hat geschrieben:Allein durch das Umkopieren auf ein neues Medium gewinnt man ja wieder ein paar Jahre und kann bei Bedarf die Daten in ein aktuelles Format übertragen. Und das dann bei der nächsten Generation genauso wieder...
Mit jedem Umkopieren schafft man sich neue Fehlerquellen. Außerdem geht das ohnehin nur unter der Voraussetzung, dass das Vorgängermedium auch so lange hält, bis es auf das neue Medium kopiert wird. Die Gefahr, dass eine normale DVD schon nach einigen Monaten kaputt geht, ist halt trotzdem vorhanden.
Ich will Dir Deine Strategie nicht ausreden, sondern nur deren Schwachpunkte und Alternativen aufzeigen. 100%ige Sicherheit gibt es nicht, aber man kann die größten Gefahren ohne großen Aufwand beseitigen.
Squeeze