Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Gandalf hat geschrieben:In wieweit es da Unterschiede zu meinen nuLine 80 gibt, kann ich allerdings erst sagen, wenn ich beide Boxen direkt miteinander vergleichen kann.

Da bin ich schon gespannt drauf. Ich habe nämlich vor, meine 380er durch die NuLine 80 abzulösen. Und jetzt kommt mir die neue NuBox-Reihe "in die Quere" (Nussbaum ist schon edel...)

Wäre interessant, wie die neue 511er das ABL-8/80 veträgt

Gruss Christian

Christian H hat geschrieben: Wäre interessant, wie die neue 511er das ABL-8/80 veträgt

Gruss Christian

Das wird wohl passen, wie mir gesagt wurde.
Somit scheint das ABL-8 /ATM-80 das universellste zu sein.

Gandalf hat geschrieben:Das wird wohl passen, wie mir gesagt wurde.

Irgendwie hätte ich da einfach ein wenig Bedenken wegen der Membran-Auslenkung, da es ja die gleichen wie bei der 310er sind.

Ob da wohl ein grosser Unterschied zur 380 sein wird...? Immerhin gehen die 511er ohne ABL 3 Hz tiefer, aber mit ABL spielt das wohl kaum mehr eine Rolle. Dann wäre der Aufpreis für ein wenig Nussbaum und ein bisschen WAF eher hoch...

Gruss Christian

Christian H hat geschrieben: Irgendwie hätte ich da einfach ein wenig Bedenken wegen der Membran-Auslenkung, da es ja die gleichen wie bei der 310er sind.

Oh nein, es handelt sich nicht um die gleichen Chassis,wie bei den 310ern. Es sind modifizierte Chassis, die für die 511 entwickelt wurden und auch jetzt bei den 311 verbaut werden.

Christian H hat geschrieben:Ob da wohl ein grosser Unterschied zur 380 sein wird...? Immerhin gehen die 511er ohne ABL 3 Hz tiefer, aber mit ABL spielt das wohl kaum mehr eine Rolle. Dann wäre der Aufpreis für ein wenig Nussbaum und ein bisschen WAF eher hoch...

Gruss Christian

Ich denke schon, dass der Unterschied zur 380 recht gross ist. Gerade im Tiefbassbereich dürfte es einen Unterschied geben. Die 511 hat ja auch deutlich mehr Volumen als die 380.

Denke, dass die 511 gerade beim WAF Vorteile verbuchen kann.

Gandalf hat geschrieben:Oh nein, es handelt sich nicht um die gleichen Chassis,wie bei den 310ern. Es sind modifizierte Chassis, die für die 511 entwickelt wurden und auch jetzt bei den 311 verbaut werden.

Dass es absolut die gleichen Chassis sind, meinte ich auch nicht. Mir ging es eher um die gleiche Grösse. Es fällt mir etwas schwer zu glauben, dass drei 14.5er wirklich Dampf machen und durch das ABL erst noch grösser auslenken müssen. Da attestiere ich einem 22er einfach mehr Souveränität, auch wenn er in einem kleineren Gehäuse steckt.
Aber das ist natürlich nur ein Bauchgefühl und lasse mich gerne überzeugen

Gruss Christian

Aber drei kleine Chassis haben doch mehr Membranfläche. Und das zählt.

Es gilt doch immer noch der Spruch :

'Hubraum ist durch nichts zu ersetzen, ausser durch noch mehr Hubraum'

Wie groß ist der Durchmesser der reinen Membran bei der 310, 311, 511?

Die haben da ja meinen TV als Testobjekt !! Schade das du die 681 nicht gehört hast. Bin gespannt auf die ersten Testberichte. Die 511 wäre ja was feines fürs Schlafzimmer, aber erst mal für die 681 sparen!


Ray

Ray1983 hat geschrieben: Schade das du die 681 nicht gehört hast.
Ray

Gesehen habe ich sie, aber nicht gehört.

Gandalf hat geschrieben:Aber drei kleine Chassis haben doch mehr Membranfläche.

K.Reisach hat geschrieben:Wie groß ist der Durchmesser der reinen Membran bei der 310, 311, 511?

Die effektive Fläche dreier 14er Chassis ist nur fast so groß wie die eines 22er Chassis.

Der Radius der effektiven Fläche ist der der Membran plus ein drittel der Sickenbreite. Der Hub eines 22er Chassis dürfte
ebenfalls größer sein als der eines 14er Chassis. Somit hätte ein 22er mehr Hubraum bzw. Verschiebevolumen als drei 14er.

Die 481 spielt circa sechs Hertz tiefer und ein Dezibel lauter als die 511.