Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

10finger hat geschrieben:
Hach, und noch etwas: Endlich passt die Größe des Bildes zum Sound der Lautsprecher. Great. I love it.

Dann weiss ich ja, was mich erwartet.

Gandalf hat geschrieben:Dann weiss ich ja, was mich erwartet.

Hallo Gandalf,
na, dann freu Dich schon mal. In meinem Fall musste es nun einfach sein. Ein großes Bild ist wirklich faszinierend. Zu lange saß ich da und beobachtete den Fortschritt der Qualität der Beamer.
Ganz überzeugt bin ich jedoch nicht von dem was derzeit angeboten wird. Hochauflösende Medien werden wohl doch noch einiges an Bildqualität bringen, aber ich wollte nicht noch länger warten.
Wie bereits erwähnt, ist jedoch die Qualität der Software extrem wichtig. Letztens legte ich "Die Hard 2" ein. Die Bildqualität machte keine große Freude. Jüngere Filmproduktionen liefern ein wesentlich besseres Bild über den Beamer als ältere Filme.

Gestern stieg ich um von Komponentenkabel auf HDMI-Kabel. Ich wählte absichtlich ein möglichst kurzes Kabel. Die Entscheidung fiel auf 0,75m Oehlbach XXL. Kürzer geht nimmer und dennoch: Die Bildqualität verbesserte sich nicht so deutlich, wie ich es mir erhofft hätte. Brillanz, Räumlichkeit, bla blubb...
Ich musste für den Test mit dem Kurzen Kabel meine Anlage "zerrupfen", DVD-Spieler beim Beamer, also hinter der Sitzposition. Der Nachteil dieser Anordnung ist bei meiner Anlage, dass ich mit einem laaaaangen Scart-Kabel von hinten zum TV muss und ebenfalls ein langes Tos-Link-Kabel für Audio benötige.
Nachdem sich die erhoffte Verbesserung durch kurzes HDMI-Kabel nicht eingestellt hat, wird heute 15m langes HDMI-Kabel gekauft und der Zuspieler wieder zu seinen Brüdern und Schwestern gestellt. Basta.

auch ganz nett zum lesen : av-magazin

@10finger
wie emfindest du die waerme Entwicklung und welche Bildbreite benutzt du bei welcher Entfernung

ciao jorg

10finger hat geschrieben:
Gestern stieg ich um von Komponentenkabel auf HDMI-Kabel. Ich wählte absichtlich ein möglichst kurzes Kabel. Die Entscheidung fiel auf 0,75m Oehlbach XXL. Kürzer geht nimmer und dennoch: Die Bildqualität verbesserte sich nicht so deutlich, wie ich es mir erhofft hätte. Brillanz, Räumlichkeit, bla blubb...

Da bestätigt sich mal wieder meine Theorie, dass der sichtbare Unterschied zwischen teuren und weniger teuren Kabeln bei kurzen Längen nicht so ins Gewicht fällt.

ich benutze ein selbst gemachtes 10 Meter Kabel,welches man auch
unter Putz verlegen koennte und gehe jede Wette ein das man keinen
Unterschied zu solch teuren Kabeln sieht (60 euro) 10111100001..

interessant beim Pana 100 finde ich diese Einstellmoeglichkeit:

"Mit der selektiven Farbkorrektur können einzelne Farbnuancen korrigiert werden"

um aus diesen Beamer wirklich so gut wie alles rauszuholen,
braucht ma bestimmt sehr viel Zeit.

Ich werde mir ein 10m HDMI-Kabel von Clicktronic besorgen.
Das kostet mich dann knapp 50 Euro.

gib mal bitte den Link,ich kennne nur das fuer 99

als ich heute den Beamer an machte hatte ich lauter bunte Kloetzchen,weil
das HDMI-Kabel einen zu starken Knickpunkt am Beamer hatte und 3 Loetstellen
nach 1 1/2 Jahren den Halt aufgegeben haben

Also habe ich mal kurz ein anderes 10meter HDMI-Kabel mit Freigabe fuer 720 x 1080
auf 42 Zoll angeschlossen,beim Bild faellt es so gut wie nicht auf,aber
alle Untertitel haben Stufen und nun wollte ich auf jeden Fall eins fuer Full HD.

ciao jorg

Welcher Beamer wird es nun Gandalf? Auch der Pana?

Gruß
Bo.

Meine Überlegungen gehen gerade eher in Richtung Sanyo PLV-Z5.

Mit dem würde ich bei gleicher Entfernung auch die LW füllen können, aber er hat mehr Eingänge, was nicht zu verachten ist.

Werde wohl, wenn ich einen Helfer finde, kommende Woche die Halterung der LW an der Decke montieren. Vorher kann ich keine LW bestellen, schon aus Platzgründen nicht.

Sehr guter Bericht zum Pana 100

http://www.hometheaterhifi.com/volume_1 ... art-1.html

Gruß
Bo.