Seite 2 von 2
Verfasst: Di 14. Nov 2006, 22:32
von JensII
dusseluwe hat geschrieben:Na dann. ich lass alles erstmal so wie es ist. Für 'n Einsteiger/NoName-PC läuft der gar nicht schlecht.
Ich danke allen für ihre Antworten.
Tja, man lernt halt nie aus
Zum ersten Satz: Aktuelle PCs sind für die meisten Nutzer sowas von überdimensioniert, dass glauben die meisten gar nicht. Ich behaupte mal einfach, dass für 2/3 der Nutzer von der Leistung ein Notebook für 600 ausreicht. Inkl. Windows, sonst schon für 550!
Und das ist auch gut so.
Verfasst: Di 14. Nov 2006, 23:33
von Amperlite
JensII hat geschrieben:Und das ist auch gut so.
Hat lange gedauert bis man sagen konnte: Auch sehr günstige PCs sind für den normalen Anwender völlig ausreichend.
Dell hatte einen PC um 360 Euro im Angebot und der soll laut c't richtig gut gewesen sein.
Verfasst: Mi 15. Nov 2006, 12:56
von Sirarokh
Inzwischen hat eben die Hardware die Software überholt, was den Normalanwendermarkt betrifft.
Sobald aber speziellere Aufgaben gefragt sind, reicht ein solcher PC nicht mehr aus. Das fängt bei Soundbearbeitung an, geht über Bildbearbeitung und Spiele bis hin zur Videobearbeitung oder den abgehobenen Sphären von Echtzeitsimulationen, Rendering und anderen "professionellen" Anwendungen.
Während einfache Tonbearbeitung und Bildbearbeitung meist auf günstigen PCs noch halbwegs vernünftig funktioniert, ist dort Videobearbeitung oft schlicht nicht mehr möglich.
Wobei man an der Grafikkarte noch bis in sehr hohe Gefilde viel sparen kann, da sie praktisch keinen Einsatz findet
.