Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Für 5000 Öcken würde ich mir alles andere kaufen, aber mit Sicherheit keinen Plasma / LCD.

Einfach mal gucken, was es noch so gibt in Sachen Rückpro etc. DA sind z.B. Sonys gut. Auch wenn das hier wieder kaum einer hören möchte und mal wieder auf Area hingewiesen wird, die eh nix von Sony testen.

burki hat geschrieben: Ein Vergleich vom Scart- (oder wegen mir auch intercaled Komponenten-) Ausgang eines DVB-C-Receivers mit dem analogen Kabelsignal zeigt dagegen nicht, welches Potential auch bei DVB "drinn" ist.

Da bin ich mir nicht sicher. Auch per "vulgärem" DVB-C Receiver ist eine gute Qualität möglich, wenn ein brauchbares Signal vorhanden ist. So bieten die öffentlich-rechtlichen Programme durchaus solide Qualität an. Schaut man diverse andere Programme, hat man es teilweise mit üblen "Pixelorgien" zu tun. Für mich ist das ein eindeutiger Beleg für eine zu geringe Datenrate. Ähnlich unzulängliche Ergebnisse kann man erzielen, wenn man z.B. eine DVD noch weiter komprimiert.

Würden alle Programme in der Qualität der "Öffis" ausgestrahlt, hätte ich wenig Anlass zur Kritik an DVB-C.

Homernoid hat geschrieben:Für 5000 Öcken würde ich mir alles andere kaufen, aber mit Sicherheit keinen Plasma / LCD.

Einfach mal gucken, was es noch so gibt in Sachen Rückpro etc. DA sind z.B. Sonys gut. Auch wenn das hier wieder kaum einer hören möchte und mal wieder auf Area hingewiesen wird, die eh nix von Sony testen.

Der augesuchte Pio koste ja keine 5000€ sondern "nur" 2500€.

Aber für nur "2500€" bekommst du schon den 50" von Panasonic! Pioneer bezahlst du mal locker momentan 500€ mehr für das gleiche Gerät!
Gruß Marcel

burki hat geschrieben:Hi Blap,

Natuerlich gibt es bei DVB massive Unterschiede (ein Tele 5, Eurosport oder Terra Nova hat "keine Chance z.B. gegen das ZDF), doch wahrscheinlich hast Du noch nie einen analogen SDTV-Input (damit meine ich nicht nur analoges Kabel-TV, sondern eben auch z.B. das Signal des Scartausgangs eines handelsueblichen DVB-Receivers) mit demjenigen eines durch einen "ordentlichen" Deinterlacers/Scalers "gejagten" an einem Plasma verglichen.

Hallo burki,

vermutlich hast Du Recht. Erfahrungen mit Deinterlacern kann ich nur in geringem Maße vorweisen. Tatsächlich ist mir der qualitative Unterschied zwischen meinem DVD-Player und meinem Surround-Receiver aufgefallen. Der Deinterlacer im Surround-Gerät liefert ein etwas schärferes und ruhigeres Bild, was ich mit Testbildern gut nachvollziehen konnte.

Mir wäre allerdings der Kostenaufwand zu hoch, um mit Zusatzgeräten das Fernsehbild zu optimieren. Was für mich schwierig nachvollziehbar ist: Wie sollen Scaler und Deinterlacer aus einem minderwertigen Signal ein "brauchbares" machen? Wie geschrieben, bin ich mit dem Bild der "Öffis" durchaus zufrieden.

Wie dem auch sei, wir kommen vom Thema ab. Ich bin durchaus Deiner Meinung, dass man nicht unbedingt zum teuersten Fernsehgerät greifen muss. Wenn auch aus einem anderem Hintergrund. Fürs klassische Fernsehen würde mir sogar eine kleine Röhre reichen.

Hi, nochmal ein kurzer Einwurf von meiner Seite:

Der Toshiba WLG66P macht IMHO das schönste und natürlichste Bild unter den ganzen gesehenen TFTs. Alle anderen, ausnahmslos (auch nach diversen Eintellungen im Menue), haben einen leichten Rotstich. Ob dies jetzt am Zuspieler lag, kann ich allerdings nicht sagen!
Aber da der Toshi am gleichen hing...
Auch die anderen Modelle von Toshiba weisen den gleichen Rotstich auf.

mfg

ramses

Nochmal kurz OT. Gibt es DVB-C Receiver mit YUV-Ausgang?

Blap hat geschrieben:Nochmal kurz OT. Gibt es DVB-C Receiver mit YUV-Ausgang?

Wenn Du sowas meinst: http://www.grobi.tv/opencms/produkte/pr ... tml?id=681

Habe ich nun bei KabelDeuschland ein besseres Bild als nur mit einem normalen Kabelanschluss?

Danke für die Auskunft @Frank & Burki.